一場關于臺海局勢的試探在歐洲議會的大樓里開始了，蕭美琴以“臺當局代表”的身份在歐洲公共場合擺拍、發(fā)帖、表明態(tài)度，想把身份推到國際舞臺上去。2025年11月，蕭美琴出席了在歐洲召開的議會會議，并且在歐洲議會大樓里公開討論了關于臺灣的事情。島內很多人對這樣的“外交”提出質疑：花錢出國露臉、拍照、發(fā)文案，對外“刷存在”，對內“自我感動”。

大陸的回應很快，中國駐歐盟使館表示十分不滿，再次強調臺灣是中國的一部分，一個中國原則。外交部對歐洲有關機構明確提出，不要給“臺獨”勢力提供任何平臺和便利，態(tài)度十分堅定、明確，并且還警告說后果很嚴重，希望不要將中歐關系推向危險。之后一些國家收窄尺度，既有政治判斷也有經濟權衡。

到2026年1月份，大陸對歐洲幾個國家發(fā)出外交照會，要求這些國家不能讓臺當局人員利用制度漏洞入境，并且引用歐盟法律條文以及申根邊境法來說明，這不僅是立場問題，更是觸及到歐洲自身的法治底線。把態(tài)度提升到規(guī)則的高度，把個案制度化堵口。以后再試探的話，后果就不僅僅是收到一封抗議信了。

對內也要加大投入，蕭美琴等“臺獨”頑固分子受到進一步制裁，個人及關聯企業(yè)在大陸不得從事任何經濟活動。這并不是象征性的動作，而是斷絕資源的實招：給臺灣當局以及外部的觀察者發(fā)出信號：搞“臺獨”是要付出高昂的政治代價的，政治曝光換不來經濟空間，短暫的聲音無法換取長久的安全。

信號一出，北美的形勢就發(fā)生了變化。1月12日，加拿大兩名自由黨議員在訪問臺灣的時候突然宣布提前回國；1月14日，總理卡尼開始訪華。把外交節(jié)奏擺在桌子上，選擇不刺激中國方面。加拿大經濟壓力大，外貿是命脈，中國是其第二大貿易伙伴，政治摩擦常常讓本國企業(yè)和工人買單。

加拿大和美國聯系緊密，但是美國近幾年以來的自顧政策使盟友心里沒有了底。特朗普時期的作法也讓加方認識到，在所有問題上機械地跟隨美國是不可取的。涉及到臺灣問題的時候，大家都不希望出現什么狀況。議員“退團”只是行程上的一種調整，在卡尼訪華的時間軸上就是姿態(tài)上的一種對齊，降低外交上的噪音，留出對話的空間。

歐洲的小心、加拿大反悔、臺當局的“刷存在”，三條線勾勒出一個明確的趨勢：大陸用制度和行動把臺灣問題的紅線畫得又粗又亮。從以往單點反制到現在的組合拳——外交照會對外立規(guī)則、法律引用堵漏洞、經濟制裁給成本清單。

島內的媒體諷刺說“自己感動自己”并不是沒有道理的。國際社會看重的是承認度、法理依據以及實際利益。蕭美琴在歐洲議會大廈站一站，既改變不了一個中國共識，也換不來政策落地。不能依靠照片進行外交。越來越多的國家不愿意被牽扯到高風險的話題當中，政治表演的熱情很快就會被利益與后果的權衡所澆滅。

這波節(jié)奏釋放出來的信號就是，大陸不準備被動挨打，而是開始主動布陣了。照會不是提醒，而是制度動作；制裁不是情緒，而是政策工具落地。要使中歐關系穩(wěn)定，歐洲機構要小心；要討論中加關系，加拿大要控制好溫度。在現實主義的外交中，誰把邊界講清楚、把規(guī)則立穩(wěn)，誰就更容易掌握主動權。

網友認為，風向已經轉變了，大家都能感覺得到，關鍵是誰敢裝作看不見歐洲是否會繼續(xù)開放示范，未來是否會給臺當局“窗口”，短期內沒有一個統(tǒng)一的答案，但是空間正在縮小、成本正在提高、風險正在加大。越是觸碰紅線，就越是會被反制工具包“貼臉”。

安全感不是靠社交媒體上的一連串贊形成的，秩序也不能在走廊里隨便聊聊就改變了。民進黨當局炒作所謂的“國際空間”，無法掩蓋“倚外謀獨”的高風險。內外面的觀眾看到的都是實際效果。本輪博弈中，誰來定規(guī)則、誰來劃底線，答案已經很明確了。這不是應急之舉，而是長久以來機制化的部署。