人一闊，臉就變；才一高，眼朝天。

隨著57歲高曉松在微博曬出近照，身材瘦了大半的他和當(dāng)年判若兩人。

曾經(jīng)一把折扇不離手，如今低調(diào)似路人。

這落差，全是他當(dāng)年親手種下的苦果。

在文娛行業(yè)，劣跡藝人通常分為兩類：

一類是觸犯法律的違法藝人，另一類是違背公序良俗的失德藝人。

而高曉松的經(jīng)歷，恰好涵蓋了這兩個范疇。

先來看其觸碰法律紅線的過往。

2011年5月9日晚，北京東直門外的大街，華燈初上。

高曉松開著一輛價值百萬的英菲尼迪越野車。

或許是被酒精沖昏頭腦，或許是優(yōu)越感作祟讓他漠視規(guī)則。

一聲巨響后，他的車朝著前車徑直撞去。

這一撞力道十足，直接引發(fā)四車連環(huán)追尾的連鎖反應(yīng)。

被撞車輛后備廂嚴(yán)重變形，車窗玻璃的碎片散落一地。

現(xiàn)場一片狼藉。

民警趕到時，一身酒氣的高曉松還在現(xiàn)場等著。

司法鑒定結(jié)果出來，高曉松的數(shù)值遠(yuǎn)超醉駕標(biāo)準(zhǔn)兩倍還多。

懂行的網(wǎng)友都知道，這種程度下，人的判斷力和操控力已經(jīng)嚴(yán)重失準(zhǔn)。

開車上路和“馬路殺手”沒什么區(qū)別。

當(dāng)年5月17日，北京東城區(qū)以危險駕駛罪判處他拘役六個月，罰金4千元。

值得注意的是，這是 “醉駕入刑” 實施后。

娛樂圈首位因危險駕駛罪獲刑的公眾人物。

來源：河北新聞網(wǎng)

不光各大媒體爭相報道，就連央視也全程直播庭審過程。

高曉松一夜之間成了典型的反面教材。

來源：新華網(wǎng)

庭審現(xiàn)場，他雖懺悔道“酒令智昏，以我為戒”。

不過，從后續(xù)發(fā)展來看，這份庭審中的表態(tài)并未轉(zhuǎn)化為長期的行為約束。

出獄后，高曉松憑借脫口秀節(jié)目《曉松奇談》重回公眾視野。

卻因多期節(jié)目中的不當(dāng)言論，陷入失德爭議。

在《曉松奇談》多期節(jié)目里，他公然為靖國神社招魂。

還發(fā)表了一系列顛倒黑白的言論。

在趙薇旗下某藝人因參拜靖國神社被封殺后。

他仍發(fā)布視頻稱里面供奉的不是戰(zhàn)犯，而是“為國戰(zhàn)死的人”。

此番話徹底激怒網(wǎng)友。

要知道靖國神社里供奉的，可是雙手沾滿中國人民鮮血的甲級戰(zhàn)犯。

新華網(wǎng)2025年12月24日發(fā)文明確指出：

“多年來，參拜靖國神社已成為日本右翼勢力和政客推動‘新軍國主義’崛起的重要政治舉動”。

高曉松的相關(guān)言論隨即引發(fā)網(wǎng)友強烈不滿，被認(rèn)為是對歷史事實的漠視。

來源：新華網(wǎng)

此外，高曉松還曾在節(jié)目中發(fā)表模糊臺灣地位的言論，其表述涉嫌挑戰(zhàn)一個中國原則。

針對該言論，中國歷史研究院于2021年8月在微博點名高曉松。

以詳實的史料和法理依據(jù)進(jìn)行駁斥。

明確臺灣自古以來就是中國領(lǐng)土的一部分，不容任何形式的分裂言行。

在官方的批評下。

《曉松奇談》等相關(guān)節(jié)目最終被全網(wǎng)下架。

他的個人賬號也被限制了部分功能。

這恰恰印證了那句真理：

流量再大，大不過法律；
名氣再響，響不過良知。

在文娛圈，同樣擁有深厚才華與公眾影響力，卻始終堅守底線的藝人并不鮮見。

同為清華出身，且擁有極高音樂造詣的李健。

堪稱堅守行業(yè)底線的代表。

成名多年，他始終保持低調(diào)沉穩(wěn)的姿態(tài)。

從未觸碰法律紅線與道德底線。

將全部精力專注于音樂創(chuàng)作本身。

在作品中，他融入對家國、對生活的真摯情感

多次在公開場合演唱《我和我的祖國》等愛國歌曲，用音樂傳遞家國情懷；

在公益領(lǐng)域，他長期參與鄉(xiāng)村教育幫扶項目，為偏遠(yuǎn)地區(qū)學(xué)校捐贈音樂器材；

還積極投身環(huán)保公益宣傳，以實際行動踐行藝人的社會責(zé)任。

正如央視文藝點評所言：

李健的走紅，源于其過硬的專業(yè)能力。

更源于其清醒的自我認(rèn)知與堅定的價值立場。

同樣擁有海外背景的音樂人羅大佑。

在國家主權(quán)與民族大義問題上的立場也十分鮮明。

據(jù)公開報道，羅大佑曾持有美國護(hù)照。

后為彰顯家國認(rèn)同，公開剪掉美國護(hù)照，并明確表態(tài) “我的根在中國”。

其創(chuàng)作的《東方之珠》《明天會更好》等經(jīng)典作品。

更是傳遞出對家國的眷戀、對時代的思考。

來源：新快報

中國新聞網(wǎng)曾評價，羅大佑的音樂之所以能跨越時空。

在于其作品中蘊含的家國情懷與人文溫度。

更在于其作為藝人對民族大義的堅定堅守。

對比李健、羅大佑的發(fā)展路徑，高曉松的境遇更具警示意義。

同樣擁有才華與名氣，前者以低調(diào)守底線、以行動傳正向；

后者卻酒駕違法、發(fā)表歷史虛無主義言論觸碰民族紅線。

有人曾惋惜高曉松的“才華”。

但正如人民日報評論所言：才華從來不是遮羞布。

脫離了道德與法律的約束，再高的才華也終將淪為“負(fù)資產(chǎn)”。

曾經(jīng)一段時期，“娛樂至上”的情緒在網(wǎng)絡(luò)蔓延。

部分用戶為追求感官刺激，對藝人的違法失德行為選擇性忽視。

甚至為其“洗白”，間接縱容了不良風(fēng)氣的滋生。

但隨著國民價值認(rèn)知的提升。

越來越多的用戶逐漸摒棄“娛樂至上”的片面觀念。

建立起“國家利益高于個人喜好”的價值排序。

正如中央網(wǎng)信辦2025年12月在《人民日報》上發(fā)布的《加強網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理 營造清朗網(wǎng)絡(luò)空間》所指出的：

用戶價值認(rèn)知的提升，是文娛生態(tài)優(yōu)化的重要基礎(chǔ)。

公眾對正向價值的追求，正在倒逼行業(yè)良性發(fā)展。

用戶的理性覺醒，也推動著平臺不斷完善監(jiān)管機制、強化責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

來源：人民日報

對于觸碰法律紅線、立場出現(xiàn)問題的藝人。

用戶不再盲目追捧，而是主動抵制、理性發(fā)聲。

從高曉松歷史虛無主義言論引發(fā)全網(wǎng)聲討。

到各類劣跡藝人被用戶自發(fā)抵制。

不難看出，公眾的價值判斷正在不斷回歸理性與正向。

對不良藝人的“零容忍”已成為社會共識。

有人擔(dān)心這種“零容忍”會“一棍子打死”。

其實大可不必。

平臺與用戶的共同發(fā)力，不是要毀滅某個藝人。

而是要樹立明確的行業(yè)導(dǎo)向：紅線不能碰，底線不能破。

對于藝人而言，才華只是敲門磚，品德與立場才是通行證。

文娛圈的門檻，從來都該是對法律的敬畏、對道德的堅守、對家國的認(rèn)同。

57歲高曉松的近照，像一面鏡子。

照出了劣跡藝人的落寞，也照出了行業(yè)的風(fēng)向。

更照出了平臺與用戶共治下的清朗生態(tài)。

希望所有藝人都能引以為戒：

流量終會消散，唯有品德長存。

堅守法律底線，敬畏歷史良知，才能走得長遠(yuǎn)。

參考資料來源：
羊城晚報|依法懲辦讓“明星醉駕”成為典型案例
人民日報|中央網(wǎng)信辦：重拳出擊整治各類網(wǎng)絡(luò)亂象
觀察者網(wǎng)|高曉松節(jié)目下架，@中國歷史研究院 點名：奇談謬論，虛無歷史
新華網(wǎng)|人民日報寰宇平文章：警惕日本軍國主義陰魂不散
瞭望東方周刊|“臺灣是中國的固有領(lǐng)土并不準(zhǔn)確”，高曉松怪論被嚴(yán)正批駁