中加關(guān)系“破冰”前夕的外交博弈已悄然升溫，總理卡尼準(zhǔn)備開啟8年來首次訪華行程，但是這份看似釋放善意的訪前鋪墊背后，加方已明確拋出四大核心訴求，從貿(mào)易關(guān)稅到能源合作。

訴求清單直指自身經(jīng)濟(jì)痛點(diǎn)，外界不禁質(zhì)疑，加拿大此舉是尋求平等協(xié)商，還是想讓中方“照單全收”預(yù)設(shè)條件？

那么在這個(gè)敏感時(shí)刻，加拿大總理決定訪華，是出于什么目的呢？加拿大提出多項(xiàng)要求，中國是否會(huì)接受？

沒什么比生存危機(jī)更能治好政客的“傲慢病”。就在加拿大總理卡尼那一長串訪華隨行名單敲定之前，渥太華那邊先上演了一出堪比好萊塢大片的“緊急撤回”戲碼。兩名正在臺灣享受民進(jìn)黨“金元外交”款待的議員，突然接到了來自核心權(quán)力圈的死命令，立刻、馬上、原地打包回國。

這在以前是不可想象的。要知道過去每當(dāng)北京就此類問題提出交涉，加方總愛搬出那一套“立法與行政分立”的擋箭牌，兩手一攤裝無辜。但這次卡尼政府不僅把這塊牌子砸了，甚至還主動(dòng)向媒體抖出了民進(jìn)黨“花錢買訪問”的丑聞底褲。

為什么突然轉(zhuǎn)性了？因?yàn)楸绕鹚^的“價(jià)值觀盟友”，加拿大現(xiàn)在的處境，用“火燒眉毛”來形容都嫌不夠。在這場即將展開的跨太平洋博弈中，如果你沒帶著真金白銀的誠意來敲門，北京的這杯茶，你還真喝不上。

卡尼這趟來，表面上列了四大愿望清單，貿(mào)易、能源、農(nóng)業(yè)、安保。但我們得透過現(xiàn)象看本質(zhì)，這其實(shí)是加拿大試圖掙脫“北美經(jīng)濟(jì)殖民地”命運(yùn)的一次絕地求生。我們先來看看加拿大到底被綁得有多緊。

幾年前，美國為了防著這一天，特意在《美墨加協(xié)定》里埋了一顆雷，就是臭名昭著的“第32.10條款”。這個(gè)條款實(shí)際上剝奪了加拿大獨(dú)立與“非市場經(jīng)濟(jì)國家”簽署自貿(mào)協(xié)定的權(quán)力。也就是說，加拿大想跟誰做生意，得先問問白宮答不答應(yīng)。

現(xiàn)在的局面是，美國那邊的“讓美國再次偉大”風(fēng)暴再次刮起，不僅委內(nèi)瑞拉挨了板子，連格陵蘭島都被盯上了。作為美國事實(shí)上的“資源后院”，加拿大感到了前所未有的寒意。那支兵力稀薄得甚至無法鋪滿這一廣袤國境線的軍隊(duì)，面對南方鄰居的絕對威懾，根本就是個(gè)擺設(shè)。

所以卡尼把“國際安全”塞進(jìn)訪華議題，這招玩得很絕。他不是來談世界和平的，他是想借東方大國的勢，在這個(gè)被單極霸權(quán)籠罩的北美大陸上，給自己找哪怕一丁點(diǎn)的戰(zhàn)略回旋空間。

這就好比當(dāng)年的皮埃爾·特魯多試圖推行“第三種選擇”政策，想擺脫對美依賴，歷史的車輪轉(zhuǎn)了一圈，又回到了原點(diǎn)。再來看看最核心的經(jīng)濟(jì)賬。加拿大這次急吼吼地要談能源合作，這背后的邏輯非常殘酷，他們不想再當(dāng)美國的“廉價(jià)血庫”了。

長期以來，由于缺乏通往其他市場的輸油管道，加拿大的石油只能在這個(gè)封閉的北美市場里打轉(zhuǎn)，被迫以低于國際基準(zhǔn)價(jià)一大截的慘淡價(jià)格賣給美國煉油廠。這就相當(dāng)于美國拿著加拿大的廉價(jià)資源發(fā)展自己，加拿大還得倒貼運(yùn)費(fèi)。

這就是為什么卡尼必須來中國。中國是全球極少數(shù)能吃下這種體量能源供給的市場。一旦打通了對華出口的通道，就等于打破了買方壟斷，加拿大手里的資源才能賣出正常的市價(jià)。農(nóng)業(yè)領(lǐng)域也是同理。

之前盲目跟風(fēng)對中國電動(dòng)車舉起關(guān)稅大棒，結(jié)果立刻遭到中方對油菜籽等農(nóng)產(chǎn)品的反制調(diào)查。這對于主要票倉在農(nóng)業(yè)省份的加拿大政府來說，是一記重錘。這次卡尼來就是想把這個(gè)死結(jié)解開。畢竟，農(nóng)民伯伯的憤怒是實(shí)打?qū)嵉?，而華盛頓那邊的口頭表揚(yáng)既不能當(dāng)飯吃，也不能換選票。

為了這次見面，加拿大前總理克雷蒂安不僅提前來北京“掃雷”，卡尼政府更是用“召回議員”這種近乎自抽耳光的方式，遞交了一份沉甸甸的“投名狀”。但這夠嗎？回顧過去幾年，從孟晚舟事件的至暗時(shí)刻，到隨美起舞的“印太戰(zhàn)略”，中加之間的信任賬戶早就透支得差不多了。

那個(gè)“召回令”固然是個(gè)積極信號，證明了卡尼政府在絕境之下，依然保留了最基本的政治理智和對局勢的掌控力，但這更像是一種戰(zhàn)術(shù)性的妥協(xié)，而非戰(zhàn)略性的轉(zhuǎn)向。中國的態(tài)度其實(shí)也很務(wù)實(shí)，我們要的不僅是“不搞事”，更是“做成事”。

重啟自貿(mào)談判、保護(hù)中企投資、不搞單邊制裁，這些才是檢驗(yàn)誠意的試金石。如果加拿大只是想利用中國來跟美國討價(jià)還價(jià)，玩這種“離岸平衡”的把戲，那這趟行程的成果恐怕很難走出會(huì)議室?？岬娘w機(jī)落地北京，只是萬里長征走完了第一步。

對于中國而言，這不僅僅是一次外交訪問，更是一個(gè)觀察窗口，看看在“美國優(yōu)先”的極限施壓下，所謂的G7盟友體系到底有多脆弱。當(dāng)生存利益和意識形態(tài)發(fā)生正面碰撞時(shí)，加拿大用實(shí)際行動(dòng)證明了，哪怕是捆綁得最緊的盟友，也會(huì)為了自己的飯碗選擇“反水”。

但這筆買賣能做多久，還得打個(gè)大大的問號。畢竟加拿大頭頂上懸著的那把“第32.10條款”達(dá)摩克利斯之劍隨時(shí)可能落下?？徇@次能帶回去多少合同，不取決于中國的慷慨程度，而取決于他回國后，能不能頂?shù)米碜匀A盛頓的狂風(fēng)暴雨，真正把“獨(dú)立自主”這四個(gè)字，從口號變成政策。

在這個(gè)充滿了算計(jì)的國際棋局里，沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的賬本。加拿大這次算是把賬算明白了，但能不能把賬做平，還得看后續(xù)的本事。