一邊是日本首相高市早苗在NHK電視臺(tái)公開喊話，將中方此前的出口管制措施斥為“無法容許”，態(tài)度強(qiáng)硬地要求中方撤銷；

另一邊，日本國會(huì)內(nèi)部卻傳來截然不同的聲音：“若中國動(dòng)用核武器，東京挨一發(fā)就得玩完?！?/p>

為何日本政壇對(duì)華態(tài)度如此分裂？高市能聽得進(jìn)去勸告嗎？

1月11日，參議院議員、令和新選組黨代表山本太郎稱：當(dāng)前中日問題并非中國方面反應(yīng)過度，而是高市早苗言論與日本政府官方立場相悖。

他還直接把日本當(dāng)前面臨的軍事現(xiàn)實(shí)擺到了臺(tái)面上。

山本太郎作為令和新選組的黨代表，這個(gè)政黨本身就以堅(jiān)持和平憲法、反對(duì)軍事擴(kuò)張為核心主張，和高市早苗所在的自民黨右翼路線格格不入。

在此之前，山本太郎就多次在街頭演講、國會(huì)質(zhì)詢等場合發(fā)聲，反對(duì)日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)，認(rèn)為這種做法只會(huì)把日本拖入戰(zhàn)爭的泥潭。

而在這次發(fā)言之前，日本政壇因?yàn)楦呤性缑绲纳媾_(tái)言論已經(jīng)吵得不可開交，中方的一系列反制措施也讓日本企業(yè)界陷入恐慌，山本太郎選擇在這個(gè)節(jié)點(diǎn)站出來，顯然不是一時(shí)興起，而是對(duì)當(dāng)前日本對(duì)華政策的集中質(zhì)疑。

不過，高市早苗是出了名的右翼強(qiáng)硬派，一直延續(xù)前首相安倍晉三的主張，把強(qiáng)化軍事力量、修改和平憲法當(dāng)成核心政治目標(biāo)。

這次風(fēng)波的導(dǎo)火索，其實(shí)是她在2025年11月的一次國會(huì)質(zhì)詢中的表態(tài)，當(dāng)時(shí)她把臺(tái)灣周邊事態(tài)和日本的“生存危機(jī)”綁定，還暗示可能會(huì)行使集體自衛(wèi)權(quán)。

這種明顯干涉中國內(nèi)政的言論，自然引發(fā)了中方的強(qiáng)烈不滿。

到了2026年1月6日，中方商務(wù)部發(fā)布出口管制公告，明確禁止所有雙重用途物品出口到日本的軍事用戶，或者用于任何可能提升日本軍事能力的用途。

這一措施直接命中了日本軍事采購鏈條的要害。

公告發(fā)布后，日本政府反應(yīng)激烈。

1月7日，外務(wù)省就緊急召見中國駐日大使，遞交了抗議文件，聲稱中方的做法偏離了通行貿(mào)易規(guī)則。

但作為首相的高市早苗，卻足足沉默了五天，直到1月11日才在NHK的節(jié)目中首次公開回應(yīng)，用“無法容許”四個(gè)字表達(dá)了強(qiáng)硬立場。

有意思的是，就在高市早苗表態(tài)的同一天，山本太郎也公開發(fā)聲，直接把矛頭對(duì)準(zhǔn)了她的言論和日本政府的對(duì)華路線。

兩場發(fā)言在同一天登場，形成了鮮明的對(duì)抗態(tài)勢。

山本太郎的發(fā)言之所以引發(fā)巨大爭議，核心在于他沒有像其他政客那樣回避現(xiàn)實(shí)，而是直接點(diǎn)破了日本最不愿面對(duì)的兩個(gè)事實(shí)：一是日本的敗國定位，二是與中國之間懸殊的軍事差距。

在他看來，當(dāng)前中日之間的矛盾，根本不是中方反應(yīng)過度，而是高市早苗的言論已經(jīng)背離了日本政府的官方立場，這種逞強(qiáng)好勝的做法，最終只會(huì)讓日本付出慘痛代價(jià)。

“日本在軍事上處于劣勢，畢竟日本現(xiàn)在是敗戰(zhàn)國。所以再逞強(qiáng)也是沒有用的”，山本太郎的這句話，精準(zhǔn)地戳中了日本右翼勢力的痛點(diǎn)。

自二戰(zhàn)結(jié)束后，《開羅宣言》《波茨坦公告》等國際法律文件就明確了日本的敗國定位，也限定了其軍事力量的發(fā)展邊界，這也是日本和平憲法的核心基礎(chǔ)。

但近年來，以高市早苗為代表的右翼勢力，一直在試圖突破這些限制。

他們通過修訂《國家安全保障戰(zhàn)略》等安保文件，把原本的“專守防衛(wèi)”原則，悄悄改成了具備自主進(jìn)攻能力的“反擊能力”，本質(zhì)上就是在規(guī)避違憲爭議，謀求發(fā)展攻擊性武器。

為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，日本政府在軍事上的投入可以說是不計(jì)成本，甚至日本計(jì)劃在五年內(nèi)投入43萬億日元，把防衛(wèi)預(yù)算占GDP的比例提前提升至2%。

其中光遠(yuǎn)程打擊武器就獨(dú)占近萬億日元，這些裝備一旦部署在沖繩等西南諸島，周邊海域和關(guān)鍵通道都將被納入其打擊范圍。

除此之外，日本還在太空、無人機(jī)等新域作戰(zhàn)能力上大做文章，打算把航空自衛(wèi)隊(duì)更名為“航空宇宙自衛(wèi)隊(duì)”，新建880人的“宇宙作戰(zhàn)集團(tuán)”，專攻太空監(jiān)視與反衛(wèi)星作戰(zhàn)，甚至拿出11億日元驗(yàn)證長滯空無人機(jī)方案，明目張膽炒作“防范中國領(lǐng)空侵犯”。

但在山本太郎看來，這些看似轟轟烈烈的軍事擴(kuò)張，其實(shí)都是徒勞的。

他直言，日本現(xiàn)在根本不可能建立起足以與中國平起平坐的軍事力量，“在達(dá)成該目標(biāo)之前，日本就會(huì)完蛋”。

這種判斷并非危言聳聽，而是基于雙方真實(shí)的軍事力量對(duì)比。

就拿空中力量來說，日本航空自衛(wèi)隊(duì)的主力還是老舊的F-15J戰(zhàn)斗機(jī)。

這些戰(zhàn)機(jī)的生產(chǎn)線早在1999年就關(guān)閉了，最先進(jìn)的機(jī)型也只相當(dāng)于F-15C/D的水平，而且由于使用年限過長，疲勞累積嚴(yán)重，飛行員在飛行時(shí)都不敢做高過載機(jī)動(dòng)。

更關(guān)鍵的是，大多數(shù)F-15J戰(zhàn)斗機(jī)的航電系統(tǒng)還是上世紀(jì)70年代的技術(shù)，配備的是機(jī)械掃描脈沖多普勒雷達(dá)，超視距空戰(zhàn)能力受到極大限制。

就算經(jīng)過現(xiàn)代化升級(jí)能發(fā)射美制AIM-120空對(duì)空導(dǎo)彈，美國在供應(yīng)數(shù)量上也卡得很嚴(yán)，真到了實(shí)戰(zhàn)中根本撐不了多久。

反觀中國空軍，中國的殲-20戰(zhàn)斗機(jī)在役數(shù)量已經(jīng)達(dá)到300架以上，比日本所有F-15J戰(zhàn)斗機(jī)的總數(shù)還多，而殲-16戰(zhàn)斗機(jī)的現(xiàn)役數(shù)量更是超過350架，這種四代半戰(zhàn)機(jī)在航程、載彈量、航電系統(tǒng)上都對(duì)F-15J形成了碾壓優(yōu)勢。

更不用說中國還有殲-35戰(zhàn)斗機(jī)已經(jīng)正式入役，在五代機(jī)的質(zhì)量和數(shù)量上都形成了雙重優(yōu)勢。

2025年12月6日，中國海軍“遼寧”號(hào)航母上的殲-15戰(zhàn)斗機(jī)，在琉球東南的國際水域上空用雷達(dá)鎖定一架F-15J戰(zhàn)斗機(jī)的事件，就已經(jīng)充分說明，日本空中力量在面對(duì)中國時(shí)，早就沒有了往日的優(yōu)勢。

海上力量的差距同樣明顯，現(xiàn)在中國的水面驅(qū)護(hù)艦數(shù)量比日本的宙斯盾艦多了將近一倍，12000噸級(jí)的055大驅(qū)在性能上更是全面領(lǐng)先。

水下力量方面，日本的16艘常規(guī)潛艇，在我國50多艘水下艦隊(duì)面前根本不夠看，中國的AIP潛艇性能不輸日本的蒼龍級(jí)，攻擊型核潛艇更是有著壓倒性的速度和續(xù)航優(yōu)勢。

更關(guān)鍵的是，中國已經(jīng)擁有了完整的航母編隊(duì)，福建艦入列后，殲-35、空警-600等艦載機(jī)已經(jīng)完成彈射起降訓(xùn)練，形成了實(shí)打?qū)嵉膽?zhàn)斗力。

而日本那些所謂的“準(zhǔn)航母”，就算改裝后搭載F-35B隱形戰(zhàn)機(jī)，也只是個(gè)半成品，根本無法與之抗衡。

如果說山本太郎關(guān)于常規(guī)軍事力量的判斷，還只是讓右翼勢力感到難堪，那么他關(guān)于核問題的表態(tài)，就是直接打破了他們最后的幻想：

“如果（中國）動(dòng)用核武器的話，恐怕東京只要挨一發(fā)就得玩完?！?/p>

更直白地說，在核威懾面前，日本所謂的“安全保障”其實(shí)不堪一擊。

可能有人會(huì)說，日本有美日同盟兜底，就算真的爆發(fā)沖突，美國也會(huì)出手相助。

但山本太郎的邏輯很清楚，戰(zhàn)爭的第一落點(diǎn)從來不是華盛頓，而是日本本土。

作為二戰(zhàn)中唯一遭受過核打擊的國家，日本民眾對(duì)核武器的恐懼深入骨髓，而東京作為日本的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，一旦遭受核打擊，帶來的不僅是人員傷亡，更是整個(gè)國家體系的崩潰。

不過，日本高市早苗能不能聽進(jìn)去，還要另外觀察。

至少眼下，她仍四處求幫手，但遲遲不醒悟，中國會(huì)采取更加強(qiáng)硬的反制措施，捍衛(wèi)主權(quán)完整與應(yīng)得利益。