尹錫悅被審判，感到高興的李在明政府，向中國(guó)示態(tài)：前政府的錯(cuò)誤已經(jīng)糾正。

不過，中國(guó)不關(guān)心韓國(guó)內(nèi)政，唯獨(dú)李在明做出了一個(gè)要求。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月13日晚，首爾中央地方法院的庭審現(xiàn)場(chǎng)，這場(chǎng)原本計(jì)劃1月9日就結(jié)束的尹錫悅涉嫌內(nèi)亂案一審結(jié)案庭審，因?yàn)檗q護(hù)方的“拖延戰(zhàn)術(shù)”被迫延期。

而在當(dāng)日的庭審中，檢方拋出的重磅消息，直接讓整個(gè)案件的關(guān)注度飆升到頂峰——以“內(nèi)亂頭目”的嫌疑，要求法院判處尹錫悅死刑。

要搞懂這個(gè)死刑建議的分量，首先得明白檢方指控的核心是什么。

根據(jù)檢方的陳述，尹錫悅被認(rèn)定在2024年12月濫用總統(tǒng)職權(quán)，宣布實(shí)施緊急戒嚴(yán)，而他這么做的目的，是想通過清除政治反對(duì)勢(shì)力，實(shí)現(xiàn)權(quán)力的壟斷和長(zhǎng)期執(zhí)政。

說白了就是謀求獨(dú)裁。

在尹錫悅之前，有四名韓國(guó)總統(tǒng)實(shí)施過“緊急戒嚴(yán)令”。

但他忽略了關(guān)鍵的一點(diǎn)，手里沒有兵權(quán)，今時(shí)不同往日。

檢方特別強(qiáng)調(diào)，尹錫悅動(dòng)用了本應(yīng)該為國(guó)家和民眾服務(wù)的軍警力量，把國(guó)家公器當(dāng)成了滿足個(gè)人權(quán)力欲望的工具，這種犯罪性質(zhì)極其惡劣，已經(jīng)構(gòu)成了《國(guó)家安全法》里的反國(guó)家行為。

要知道，雖然韓國(guó)已經(jīng)多年沒有執(zhí)行過死刑，但死刑作為量刑選項(xiàng)仍然存在，尤其是針對(duì)內(nèi)亂頭目這類嚴(yán)重犯罪，法律明確規(guī)定可以判處死刑或無期徒刑。

檢方之所以堅(jiān)持要判死刑，除了指控尹錫悅犯罪手段惡劣，還有一個(gè)重要理由是“吸取歷史教訓(xùn)”。

畢竟全斗煥、盧泰愚已經(jīng)因?yàn)轭愃频能娛抡兒途o急戒嚴(yán)事件被定罪，卻依然沒能阻止尹錫悅重蹈覆轍，必須通過嚴(yán)厲量刑杜絕“再犯可能性”。

除了尹錫悅之外，檢方還對(duì)6名涉案的前政府高官提出了量刑建議，其中前情報(bào)司令官盧相源、前警察廳廳長(zhǎng)趙志浩等人，被要求判處10年到30年不等的有期徒刑。

從這個(gè)涉案名單就能看出來，這起所謂的“內(nèi)亂案”，本質(zhì)上是韓國(guó)前政府核心權(quán)力圈層的一次集體失序。

而隨著法院宣布將于2月19日進(jìn)行一審宣判，尹錫悅的命運(yùn)也進(jìn)入了最后的倒計(jì)時(shí)。

這個(gè)消息，對(duì)現(xiàn)任韓國(guó)總統(tǒng)李在明來說，絕對(duì)算是一個(gè)好消息。

但讓人沒想到的，他竟然向中國(guó)“通報(bào)”了

1月12日，韓國(guó)駐華大使盧載憲在北京召開例行記者會(huì)，一開口就給李在明的對(duì)華國(guó)事訪問定了調(diào)：“大獲成功，甚至‘成功’一詞都不足以形容此次訪華成果”。而在評(píng)價(jià)這次訪問的意義時(shí)，盧載憲特意提到，這為中韓兩國(guó)修復(fù)雙邊關(guān)系、維護(hù)和平與民生奠定了基礎(chǔ)。

同時(shí)，他也隱晦地指出，過去幾年前政府留下的外交問題，正在被逐步糾正。

李在明的這次訪問是2026年中國(guó)接待的首位外國(guó)元首，也是韓國(guó)總統(tǒng)時(shí)隔六年再次訪華，更是李在明上任七個(gè)月以來的首次出訪。

從這個(gè)“三個(gè)首次”就能看出來，李在明政府把對(duì)華關(guān)系放在了外交優(yōu)先級(jí)的前列。

而隨行的代表團(tuán)陣容，—200多名企業(yè)家代表，涵蓋了三星、SK、現(xiàn)代、LG四大財(cái)閥的掌門人，涉及半導(dǎo)體、電池、汽車等韓國(guó)核心產(chǎn)業(yè)，堪稱一支“經(jīng)濟(jì)使團(tuán)”。

為什么李在明政府要這么急切地修復(fù)對(duì)華關(guān)系？答案其實(shí)就藏在盧載憲提到的“前政府外交后遺癥”里。

這里的前政府，就是尹錫悅執(zhí)政時(shí)期。

尹錫悅上臺(tái)后，推行的是“一邊倒”的親美媚日外交路線，為了迎合美國(guó)的“價(jià)值觀外交”，不惜疏遠(yuǎn)甚至對(duì)抗中國(guó)，還打破了韓國(guó)以往不插手臺(tái)海問題的傳統(tǒng)，在敏感議題上說三道四，直接破壞了中韓關(guān)系的根基。

這種外交路線帶來的后果，很快就反映在了經(jīng)濟(jì)上：韓國(guó)對(duì)華投資占比降到了建交30多年來的最低水平，2024年的對(duì)華撤資額更是高達(dá)30.9億美元，遠(yuǎn)超2023年的11.9億美元。

更讓韓國(guó)經(jīng)濟(jì)難以承受的是，美國(guó)的“保護(hù)”并不是免費(fèi)的。

特朗普重返白宮后，用高關(guān)稅裹挾韓國(guó)重塑貿(mào)易秩序，雖然給了韓國(guó)15%的“優(yōu)惠”關(guān)稅，卻要求韓國(guó)承諾3500億美元的對(duì)美投資，還要承擔(dān)更多駐韓美軍的國(guó)防開支，這讓韓國(guó)從“盟友”變成了事實(shí)上的“安全購買者”。

而韓國(guó)經(jīng)濟(jì)本身就處于疲軟狀態(tài)，人口老齡化、企業(yè)投資不足等結(jié)構(gòu)性問題突出，根本經(jīng)不起這種“兩頭擠壓”的外交路線折騰。

在這種背景下，李在明的對(duì)華訪問就成了“救命稻草”。

訪問期間，中韓兩國(guó)簽署了15份合作文件，涵蓋產(chǎn)業(yè)、環(huán)境、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等多個(gè)領(lǐng)域，企業(yè)之間還達(dá)成了9項(xiàng)合作諒解備忘錄，涉及消費(fèi)品、文創(chuàng)內(nèi)容和供應(yīng)鏈等關(guān)鍵領(lǐng)域。

李在明本人也在中韓商務(wù)論壇上明確表態(tài)，希望兩國(guó)通過產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和穩(wěn)定供應(yīng)鏈實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，共同開拓新市場(chǎng)，韓國(guó)政府會(huì)為企業(yè)合作提供制度保障。

這些成果背后，其實(shí)是韓國(guó)對(duì)“務(wù)實(shí)外交”的回歸。

而對(duì)前政府尹錫悅外交路線的修正，就是最重要的一步。

從客觀角度來說，尹錫悅案的最終判決結(jié)果，現(xiàn)在還不好預(yù)測(cè)。

雖然檢方提出了死刑建議，但韓國(guó)法院在量刑時(shí)，必然會(huì)考慮到國(guó)際影響、國(guó)內(nèi)社會(huì)分裂等多重因素，不排除最終判處無期徒刑的可能。

但無論結(jié)果如何，這起案件都傳遞出一個(gè)重要信號(hào)：在韓國(guó)的憲政體制下，任何試圖突破民主底線、濫用權(quán)力的行為，都將受到法律的制裁。

而對(duì)于中韓關(guān)系來說，李在明的訪華和盧載憲的表態(tài)，確實(shí)為雙邊關(guān)系的修復(fù)提供了一個(gè)寶貴的時(shí)間窗口。

不過，中韓關(guān)系的發(fā)展仍然面臨不少不確定性。美國(guó)因素對(duì)韓國(guó)外交的影響根深蒂固，韓美同盟的基軸地位短期內(nèi)不會(huì)改變，李在明政府所謂的“務(wù)實(shí)外交”，本質(zhì)上是在中美之間“走鋼絲”。

而且韓國(guó)國(guó)內(nèi)的保守勢(shì)力依然強(qiáng)大，在之前的大選中，保守派候選人的支持率也達(dá)到了39.3%，這意味著李在明的外交調(diào)整可能會(huì)受到國(guó)內(nèi)勢(shì)力的掣肘。

不過，有一點(diǎn)是可以肯定的，那就是中韓兩國(guó)作為“搬不走的近鄰”，和平共處、互利共贏才是唯一正確的選擇。

我們不妨拭目以待，看看2月的宣判會(huì)給尹錫悅的命運(yùn)帶來怎樣的結(jié)局，也看看李在明政府的“糾錯(cuò)之路”，能否真正讓韓國(guó)走出過去幾年的困境。