日本首相高市早苗決定解散眾議院，日本朝野各黨一片混亂。

如果說(shuō)在野黨和共同執(zhí)政的維新亂是可以理解的，可連自民黨都亂成一團(tuán)，就真的很詭異了。

一位正忙于備戰(zhàn)選舉的自民黨議員感嘆道：“這無(wú)疑會(huì)對(duì)在野黨造成突襲，但我們也感到不知所措。沒人能夠跟上高市首相的步伐?！?/p>

不過(guò)隨著越來(lái)越多的消息流出，我驚訝地發(fā)現(xiàn)，這個(gè)決定竟然是高市一個(gè)人做出的！

她自始至終只透露給了內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔（實(shí)在繞不過(guò)去），但一直支持她的兩大勢(shì)力，舊安倍派和麻生派，全被她蒙在鼓里。

自民黨干事長(zhǎng)鈴木俊一（麻生派）、與高市關(guān)系密切的代理干事長(zhǎng)萩生田光一（舊安倍派）、乃至自民黨副總裁“造王者”麻生太郎本人均未被事先告知這一決定。

以至于10日，麻生太郎在參加一次地方會(huì)議后還告訴媒體：“我認(rèn)為（解散議會(huì)）不會(huì)發(fā)生?！?/p>

麻生太郎此前還一直在幕后努力，試圖將國(guó)民民主黨拉入聯(lián)合政府，擴(kuò)大高市的執(zhí)政基礎(chǔ)。如今看來(lái)，他是徹底被高市騙了，不憤怒就見鬼了。

干事長(zhǎng)鈴木俊一在得知高市考慮解散眾議院卻一直都沒有收到任何消息，他向身邊的人傾訴自己“再也受不了了”，而且他的憤怒絲毫沒有消退的跡象。

萩生田曾在網(wǎng)絡(luò)節(jié)目中表達(dá)過(guò)自己認(rèn)為國(guó)會(huì)應(yīng)該在2027年解散的觀點(diǎn)，據(jù)說(shuō)他也感到困惑，問道：“即使這意味著推遲預(yù)算案的通過(guò)，這樣做真的有意義嗎？”

高市瞞了所有人的理由我可以總結(jié)為以下三點(diǎn)。

1. 她在學(xué)安倍晉三。

高市在安倍第二任期擔(dān)任總務(wù)大臣，曾就解散國(guó)會(huì)一事詢問安倍，結(jié)果卻一頭霧水。

后來(lái)她總結(jié)道，“首相從來(lái)不會(huì)主動(dòng)提及解散國(guó)會(huì)的話題，即使是對(duì)關(guān)系比較親近的政治人物也是如此。只要贏了，他們就沒法抱怨了?！?/p>

這次，她與當(dāng)年安倍的行為如出一轍。

只是高市學(xué)安倍，從來(lái)都只是學(xué)到了皮毛。因?yàn)榧词故前脖?，也?huì)事先與關(guān)鍵政府官員和其他重要人物協(xié)調(diào)。

而高市不預(yù)先通知他們，僅僅是她覺得麻生和鈴木都可能反對(duì)。

因?yàn)樗约阂仓馈斑x舉導(dǎo)致預(yù)算案無(wú)法在本財(cái)年內(nèi)通過(guò)，將非常棘手?！?/p>

而麻生和鈴木都曾擔(dān)任財(cái)務(wù)大臣，遵守財(cái)政紀(jì)律，他們很可能反對(duì)此時(shí)解散國(guó)會(huì)。

2. 高市要組建自己的勢(shì)力了。

去年11月，自民黨就“解散國(guó)會(huì)并舉行大選”進(jìn)行的調(diào)查顯示，“自民黨將贏得壓倒性勝利，至少獲得230個(gè)席位，接近多數(shù)席位，如果一切順利，甚至可能超過(guò)260個(gè)席位?！?/p>

消息傳出后，“上次落敗的議員幾乎每天都去高市首相辦公室，懇求她盡快解散國(guó)會(huì)?！?/p>

高市非常清楚，她去年總裁大選的勝利是依靠麻生派和舊安倍派的支持，但她也因此被束縛了手腳。

而解散國(guó)會(huì)一旦獲勝，一個(gè)全新的“高市派”即將誕生，她可以很大程度擺脫麻生太郎和舊安倍派的控制。

3. 高市的本性就是一匹孤狼，她誰(shuí)都不相信。

我們都知道石破茂是自民黨內(nèi)的一匹孤狼（孤狼死宅石破茂），但其實(shí)高市早苗也是。

她沒有派閥，朋友很少，下班就回家，不與任何人交往。

當(dāng)上首相兩個(gè)月，只在首相官?。ㄋ奚幔┩獬赃^(guò)一次晚飯，她的標(biāo)準(zhǔn)晚餐就是“在住所吃盒飯”。

這也體現(xiàn)在“涉臺(tái)言論”事件，高市在被質(zhì)詢的時(shí)候，根本不看外務(wù)省提供的底稿，按照她自己的理解回答，最后暴露了本性，踩了紅線。

而高市不只是一匹孤狼，還是匹自私的孤狼。

她這次解散國(guó)會(huì)，被嘲諷為“因個(gè)人原因解散國(guó)會(huì)”，因?yàn)椤八吮恢缚匾宰诮探M織名義接受巨額捐款外，還有指控稱她收受了超過(guò)《政治資金管理法》規(guī)定限額的企業(yè)捐款。此外，她的‘涉臺(tái)言論’，也引來(lái)了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)打擊。她為了逃避國(guó)會(huì)質(zhì)詢帶來(lái)的支持率下跌，索性解散了國(guó)會(huì)。

但她就一定能贏嗎？一位自民黨高層人士就冷冷地評(píng)論道：“如果遭遇慘敗，她將如何承擔(dān)責(zé)任？”