“我們很后悔，不應(yīng)該為了賺‘快錢’，做這種販賣數(shù)字人民幣錢包（用于存儲、兌換、轉(zhuǎn)賬和支付數(shù)字人民幣）的生意?！狈ㄍド?，一起侵犯公民個(gè)人信息案的被告人王某、苗某認(rèn)罪認(rèn)罰。經(jīng)上海市浦東新區(qū)檢察院提起刑事附帶民事公益訴訟，日前，法院以侵犯公民個(gè)人信息罪判處王某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金1.8萬元；判處苗某有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金8000元。同時(shí)，兩人對侵犯公民個(gè)人信息的行為公開賠禮道歉，并按侵犯公民個(gè)人信息的獲利連帶賠償2.1萬余元。

2025年4月，警方接到市民康先生報(bào)案，稱其遭遇網(wǎng)絡(luò)詐騙。警方迅速展開行動，通過梳理資金流向，追查到康先生被騙的資金曾經(jīng)流入3個(gè)數(shù)字人民幣錢包，并聯(lián)系上了數(shù)字人民幣錢包的開戶人。蹊蹺的是，3個(gè)開戶人雖表示確有開通數(shù)字人民幣錢包，但他們對錢包被用于轉(zhuǎn)移資金的事情毫不知情。在警方追問之下，3人均回憶起，就在前幾天，他們都去了同一家公司應(yīng)聘兼職，且都是在這家公司的要求下，開通了多個(gè)平臺的賬號。

3名開戶人之一的盛女士說，2025年4月3日，她在微信群里看到一則日結(jié)兼職信息，于是在當(dāng)天下午來到指定地點(diǎn)——一家網(wǎng)絡(luò)科技公司應(yīng)聘。該公司以為各種網(wǎng)絡(luò)App拉新客戶為由，讓她下載了多個(gè)App，并注冊賬戶。在公司員工的引導(dǎo)下，盛女士提供了姓名、身份證號、手機(jī)號、銀行卡號等信息。其間，公司員工還讓盛女士配合完成了提供驗(yàn)證碼、人臉識別的流程。拿到200元的“日結(jié)工資”后，盛女士的兼職就算完成了。另外兩名開戶人的描述與盛女士基本一致。

于是，這家網(wǎng)絡(luò)科技公司進(jìn)入了辦案人員的視野。警方立案偵查后，涉案人員王某、苗某被抓獲歸案。經(jīng)查，王某是這家網(wǎng)絡(luò)科技公司的負(fù)責(zé)人，苗某則擁有一家勞務(wù)公司。2025年4月初，他們在某境外軟件上接觸到買賣數(shù)字人民幣錢包的“生意”，與上游買家接洽后，決定加入。兩人通過境外軟件承接販賣數(shù)字人民幣錢包業(yè)務(wù)，由苗某負(fù)責(zé)通過自己經(jīng)營的勞務(wù)公司發(fā)布兼職廣告，招募了大量兼職人員至王某開設(shè)的公司開通數(shù)字人民幣錢包并實(shí)名認(rèn)證。之后，王某、苗某將注冊賬號私自換綁為上游提供的手機(jī)號，再主要由王某跟上游買家對接，將兼職人員的身份信息、數(shù)字人民幣賬號、密碼等信息以每條35個(gè)至50個(gè)USDT幣（虛擬貨幣，下稱U幣）的價(jià)格賣給上游買家。

案件移送浦東新區(qū)檢察院后，承辦檢察官為確定案件性質(zhì)，針對數(shù)字人民幣錢包是否屬于公民個(gè)人信息，積極與該院公益訴訟檢察部門進(jìn)行溝通。該院公益訴訟檢察官表示，根據(jù)民法典、個(gè)人信息保護(hù)法，數(shù)字人民幣錢包及支付密碼屬于敏感個(gè)人信息。

同時(shí)，檢察官引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)梳理作案手機(jī)中的聊天記錄，調(diào)取涉案人員的虛擬幣賬戶信息和交易記錄，查證違法所得的虛擬幣數(shù)量、兌換成人民幣的數(shù)量等，以查明違法所得。

該院公益訴訟檢察部門在掌握案件線索后，同步開始履行公益訴訟職責(zé)。兩部門從公民個(gè)人信息的種類認(rèn)定、數(shù)量固定、虛擬貨幣傭金變現(xiàn)等角度引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)開展偵查，為公益訴訟損害賠償金額的認(rèn)定提供支持。經(jīng)查，王某、苗某販賣公民個(gè)人信息及數(shù)字人民幣錢包80余套，非法獲利3000余個(gè)U幣，實(shí)際提現(xiàn)人民幣2萬余元。

經(jīng)審查，該院認(rèn)定，王某、苗某違反國家有關(guān)規(guī)定，以非法方式獲取、存儲、出售公民個(gè)人信息，涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪，并造成眾多公民的個(gè)人信息被泄露，侵害公眾信息安全，損害社會公共利益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。2025年9月，浦東新區(qū)檢察院對該案提起刑事附帶民事公益訴訟。同年12月，法院審理后，作出上述判決。

來源：檢察日報(bào)·法治新聞版