不慫

粉絲眾多的閆學(xué)晶，直播時(shí)，以哭窮賣(mài)慘式炫富、用燕窩酸黃瓜懟人，據(jù)說(shuō)惹得群眾不高興了，于是，多年的代言終止了，多個(gè)平臺(tái)的關(guān)注也被禁止了。后來(lái)她和她的兒子發(fā)長(zhǎng)文道歉了。

我不是她的粉絲，對(duì)于她的言論我只是聽(tīng)聽(tīng)而已，就像看那個(gè)夫妻擺攤年入百萬(wàn)的勵(lì)志故事一樣，無(wú)動(dòng)于衷。

她家消費(fèi)高，她家有錢(qián)，她吃燕窩，她兒子家每年開(kāi)銷(xiāo)需要百萬(wàn)，那是她的自由和選擇，那是她的生活方式。

我照常吃我的家常便飯，照常精打細(xì)算過(guò)我的日子。

小吃攤夫妻年入百萬(wàn)，姑且不討論事件的真實(shí)度是幾成，我也知道那年入百萬(wàn)只是流水，刨去攤位費(fèi)、各種雜費(fèi)、成本、稅費(fèi)，剩下利潤(rùn)是多少？工作時(shí)長(zhǎng)是多久？

略加思索，就知道那不過(guò)是個(gè)勵(lì)志或“成功學(xué)”的故事文案，看看而已。我照常做我力所能及且喜歡的事情。

但是，吸引我的注意力，是多平臺(tái)禁止關(guān)注。

禁止關(guān)注，不能發(fā)布新內(nèi)容、不能開(kāi)直播，無(wú)法進(jìn)行關(guān)注、評(píng)論、點(diǎn)贊或分享等互動(dòng)操作，仍可瀏覽和觀看視頻內(nèi)容，就是只許看過(guò)去所發(fā)的作品，極大程度地降低了影響力。

禁止關(guān)注，就是從現(xiàn)在起不許發(fā)聲。

不許發(fā)聲這點(diǎn)，我感同身受。

寫(xiě)公眾號(hào)以來(lái)，寫(xiě)完不得發(fā)布的，多篇；發(fā)布后秒被刪的，多篇；發(fā)布后多日被追后賬而刪的，多篇。綜合“中簽率”約在30%。

我的文章一向秉持原創(chuàng)，理性說(shuō)理，既沒(méi)五千萬(wàn)之口頭語(yǔ)般的污言穢語(yǔ)，也沒(méi)割韭菜的情緒鐮刀，更沒(méi)搬運(yùn)抄襲之嫌，但依然時(shí)不常的被收入那個(gè)神奇的“口袋”，從來(lái)不會(huì)告訴你具體的理由。

在全民自媒體時(shí)代，輿論管理肯定是必然的存在，也是必要的存在，但至少標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該明示、明確、明白，告訴大家到底是哪里違規(guī)。

這點(diǎn)要求沒(méi)有絲毫技術(shù)難度，只是為什么不能實(shí)施呢？反而總是籠統(tǒng)一句然后扔進(jìn)“口袋”。

一句“違反相關(guān)法律法規(guī)和政策”，一句“違反平臺(tái)規(guī)范”，一句“違反《互聯(lián)網(wǎng)用戶公眾賬號(hào)信息服務(wù)管理規(guī)定》”，一句“由用戶投訴并經(jīng)平臺(tái)審核，涉嫌違反相關(guān)法律法規(guī)和政策”，都可以把文章或賬號(hào)扔進(jìn)“口袋”，我兩眼一抹黑只剩茫然。

每個(gè)人的表達(dá)權(quán)益，受法律監(jiān)督和保護(hù)，不同人的訴求、觀點(diǎn)、情緒，通過(guò)表達(dá)得以傳遞，是基本項(xiàng)。

不同人的不同表達(dá)，互相碰撞可以激發(fā)思想創(chuàng)新，促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步，暴露問(wèn)題，促進(jìn)制度、機(jī)制不斷完善。

暢所欲言的環(huán)境，更是最低成本、最有效的社會(huì)監(jiān)督，有助于形成最高效的社會(huì)公平正義。

當(dāng)然，表達(dá)并非絕對(duì)無(wú)邊界，必須有底線，那就是無(wú)損國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益。

直播

另外，閆學(xué)晶的道歉里，沒(méi)有談及她兒子占用新疆班名額進(jìn)入中戲一事，（閆學(xué)晶在直播中公開(kāi)透露，兒子林傲霏因高考分?jǐn)?shù)偏低，最終報(bào)考中央戲劇學(xué)院“新疆班”并成功入學(xué)），中戲已經(jīng)否認(rèn)該網(wǎng)傳信息。那么，雙方肯定有一方在說(shuō)謊。

所以，閆學(xué)晶和她兒子，更應(yīng)講清此事原委，到底是口無(wú)遮攔、信口開(kāi)河，還是確有此事、不得外傳。

這是比“情真意切”的檢討道歉，更加有用、有力、有據(jù)的道歉；

這是比“兒擔(dān)娘錯(cuò)”的認(rèn)錯(cuò)書(shū)，更加真誠(chéng)、實(shí)在的認(rèn)錯(cuò)。

歸根結(jié)底，還是要讓人說(shuō)話。

64年前，有人說(shuō)過(guò)“讓人說(shuō)話，天塌不下來(lái)”；

二百多年前，有人說(shuō)過(guò)“我不同意你的觀點(diǎn)，但我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利”。

但愿我們都能好好說(shuō)話、正常說(shuō)話。

二人轉(zhuǎn)