古往今來，戰(zhàn)爭與沖突是人類發(fā)展的主題之一。不過隨著時間的發(fā)展，人類對于“人權(quán)”二字愈發(fā)看重后，便更多都將目光投向于“和平發(fā)展”之上。尤其是兩次世界大戰(zhàn)的發(fā)生，讓更多人認(rèn)識到戰(zhàn)火之下，人類生命有多脆弱。

發(fā)展至今，其也一直是人們用來呼吁和平的例子。二戰(zhàn)中，德意日作為法西斯聯(lián)盟軸心國，給全世界多個國家造成無法挽救的傷害。其中日本給予我國的傷害，更是得從1931年九一八事件開始算起。

中國是日本為實現(xiàn)自己的“大東亞共榮圈”計劃的第一站，還曾基于自身軍事力量強(qiáng)大，放下三個月拿下中國的狠話。殊不知，中國這塊硬骨頭不好啃，縱使前期進(jìn)展順利，越發(fā)到后期，尤其是野心擴(kuò)大戰(zhàn)線越拉越長之后著實難以招架，只能舉白旗。

二戰(zhàn)中的日本將爪牙伸向多個國家，不僅和亞洲多個國家交手，還自以為是的將美國拉入其中。美國軍事力量強(qiáng)大是事實，但不得不說二戰(zhàn)時期的日軍確實有兩把刷子，在太平洋戰(zhàn)場上，沒少讓美軍吃癟。

于是在對比之下，難免不讓人覺得，二戰(zhàn)時的美軍沒有蘇軍強(qiáng)大。畢竟同樣是打日本，蘇聯(lián)對陣日軍時可謂是輕而易舉將其拿下，反觀后期加入的美軍，仗著裝備精良，前期無損耗也打得很辛苦。

由于二戰(zhàn)中，美蘇兩軍屬于同一陣營，沒有正面對戰(zhàn)過，軍事力量孰強(qiáng)孰弱還真不好定論。但從打日本這件事論軍事強(qiáng)弱，還真不靠譜。畢竟日本一方投入兵力大不相同，雙方和日本軍隊交戰(zhàn)時間、陣地、兵種也有明顯差距。

明說，蘇聯(lián)當(dāng)年在二戰(zhàn)后期出兵我國東北，確實占據(jù)很大優(yōu)勢。光是兵力上蘇軍派兵200萬，反觀駐守東北的日本關(guān)東軍不過70萬。

值得一提的是，這些日軍標(biāo)明歸屬于關(guān)東軍沒錯，可到后期這些就算不是老弱病殘，也大多是趕鴨子上架的新兵，兩軍在戰(zhàn)斗力上差距更加明顯。其實換個角度而言，當(dāng)時蘇聯(lián)出兵東北就是亞洲版的“閃電戰(zhàn)”無疑。

因為兩國之間是有簽訂《蘇日中立條約》，日本也一直沒想過，蘇聯(lián)會出兵幫助中國抗擊自己。直到蘇軍已然準(zhǔn)備好，才將進(jìn)攻消息告知日本駐蘇聯(lián)大使館時，日本才知是自己想得太天真。

反觀美國打日本，除了武器裝備精良，還能仗著加入戰(zhàn)爭更晚，沒有戰(zhàn)爭損耗，還發(fā)了不少戰(zhàn)爭財?shù)膬?yōu)勢外沒有什么特別之處。

裝備精良沒有錯，可戰(zhàn)爭到后期美日雙方的攻守關(guān)系發(fā)生變化，尤其是在攻擊一些島嶼的戰(zhàn)爭上，日軍的優(yōu)勢性顯而易見。

沖繩島戰(zhàn)役就是日軍具有優(yōu)勢的最佳例子，縱使美軍派兵24萬，日軍才10萬兵力，日本仍然仗著地利優(yōu)勢愿與美軍死磕到底。三年零8個月之久的對抗，具體傷亡和損失更是無法統(tǒng)計。

所以綜上所述，美蘇對陣日本過程差異甚大，和美蘇兵力孰強(qiáng)孰弱沒有直接關(guān)系，主要因素在于日本一方兵力部署上，再加上戰(zhàn)爭模式不一樣，結(jié)局自然不一樣。