特朗普現(xiàn)在是一點(diǎn)也不隱藏了，1月11日，他對(duì)著媒體公開(kāi)表示，美國(guó)現(xiàn)在不是要格陵蘭島的短期利益，也不是要其租賃權(quán)，而是直接擁有主權(quán)。

與此同時(shí)，他對(duì)北約31個(gè)成員國(guó)放話，是自己拯救了北約，而北約也更需要美國(guó)，所以關(guān)于美國(guó)要拿到格陵蘭島一事，是否影響到北約成員，特朗普不在乎。

結(jié)果特朗普話音剛落，不到24小時(shí)，有媒體報(bào)道英法德等國(guó)要派兵格陵蘭島，但卻又刻意強(qiáng)調(diào)是防范中俄威脅。

那么事情為什么會(huì)發(fā)展到這個(gè)地步？歐洲這些老牌強(qiáng)國(guó)，為何不敢正面硬剛特朗普？

格陵蘭島引發(fā)的風(fēng)暴

1月11日這一天，特朗普在空軍一號(hào)上的一番講話迅速傳遍全網(wǎng)，他說(shuō)，格陵蘭島的防御靠的只是狗拉雪橇，美國(guó)必須拿下它，即使會(huì)影響北約也不在乎。

這聽(tīng)起來(lái)，哪里像是一個(gè)大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)的話，簡(jiǎn)直像是玩笑，但實(shí)際上，美國(guó)內(nèi)部已經(jīng)收到白宮指令，要求制定奪島計(jì)劃。

不過(guò)，美國(guó)軍方并不完全買賬，參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議和美國(guó)最高將領(lǐng)凱恩都表達(dá)了反對(duì)意見(jiàn)，擔(dān)心計(jì)劃超越憲法授權(quán)，還可能挑起大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。

但特朗普無(wú)動(dòng)于衷，他堅(jiān)持認(rèn)為，格陵蘭島事關(guān)國(guó)家安全，必須果斷出手。

白宮隨后發(fā)布了一條耐人尋味的短訊：天佑美軍，這一簡(jiǎn)短但意味深長(zhǎng)的表態(tài)，被多家媒體解讀為美國(guó)可能已進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備階段。

面對(duì)特朗普的連環(huán)出擊，美國(guó)國(guó)內(nèi)政治也浮現(xiàn)裂痕，共和黨參議員保羅公開(kāi)批評(píng)奪島計(jì)劃是貶低美國(guó)國(guó)格的行為，并警告這將引起民眾反感和盟友憤怒。

在此前委內(nèi)瑞拉動(dòng)武案中，國(guó)會(huì)已有52票贊成限制總統(tǒng)權(quán)力，47票反對(duì)，其中包括5名共和黨議員反對(duì)。

這場(chǎng)風(fēng)暴看似聚焦格陵蘭島，實(shí)則已經(jīng)牽動(dòng)全球神經(jīng)，那么，美國(guó)之外的世界又是如何回應(yīng)這場(chǎng)危機(jī)的？

歐洲的認(rèn)慫背后

特朗普的高調(diào)姿態(tài)并沒(méi)有等來(lái)盟友的支持，反而讓歐洲國(guó)家陷入了被動(dòng)，1月12日，特朗普在社交平臺(tái)再次發(fā)文，稱自己是拯救北約的人，并強(qiáng)調(diào)格陵蘭島必須歸美國(guó)。

這一表態(tài)，堪稱同時(shí)向北約31國(guó)發(fā)出通牒，暗示如果不支持美國(guó)的主張，那就準(zhǔn)備好面對(duì)后果。

歐洲方面的反應(yīng)更是耐人尋味，先是英法等七國(guó)很快聯(lián)合發(fā)聲明，強(qiáng)調(diào)格陵蘭問(wèn)題應(yīng)由丹麥與格陵蘭人決定。

另外1月12日有媒體報(bào)道，英國(guó)德國(guó)等國(guó)家，正在商量向格陵蘭島派兵的事情，表面上看，這是對(duì)美國(guó)一種抗議，但令人唏噓的是，他們卻不敢直接挑明目的，反而說(shuō)派兵是為了防范中俄在北極的擴(kuò)張。

這句防中俄的措辭引發(fā)不少質(zhì)疑，因?yàn)樵缭谶@之前，北歐國(guó)家就已澄清，格陵蘭島沒(méi)有任何中俄軍事存在。

中方也明確表示，任何通過(guò)武力或威脅改變主權(quán)歸屬的做法，都違反《聯(lián)合國(guó)憲章》，中國(guó)不會(huì)支持。而既然中方能如此表態(tài)，就更不會(huì)去搞所謂的“威脅格陵蘭島”。

從實(shí)際行動(dòng)上看，歐洲國(guó)家并未真正對(duì)美國(guó)形成制約，所謂的北極哨兵計(jì)劃，名義上是保護(hù)格陵蘭島，實(shí)則是想維持面子，掩蓋對(duì)美國(guó)的妥協(xié)，甚至連派兵的理由都要借中俄威脅來(lái)包裝。

丹麥方面的態(tài)度相對(duì)堅(jiān)決，國(guó)防委員會(huì)表示，即使面對(duì)核威脅，也不會(huì)交出格陵蘭島，軍方還授權(quán)，在遭遇攻擊時(shí)可直接反擊，無(wú)需上級(jí)命令，格陵蘭島本地五個(gè)主要政黨也一致表態(tài)，不愿成為美國(guó)的一部分。

根據(jù)民調(diào)顯示，85%的格陵蘭人明確反對(duì)加入美國(guó)，僅6%表示支持，特朗普想通過(guò)民意推動(dòng)公投的計(jì)劃，在當(dāng)?shù)夭o(wú)市場(chǎng)。

為了打破僵局，特朗普還拋出銀彈攻勢(shì)，他試圖繞過(guò)丹麥政府，直接向格陵蘭人開(kāi)出價(jià)碼，每人1萬(wàn)美元起步，總預(yù)算高達(dá)60億美元，目標(biāo)是推動(dòng)島內(nèi)輿論，爭(zhēng)取通過(guò)自由聯(lián)合協(xié)定完成并吞。

不過(guò)，這場(chǎng)金錢攻勢(shì)同樣受阻，島內(nèi)主流政黨并未買賬，歐洲國(guó)家也意識(shí)到，特朗普這次是玩真的。

那么，面對(duì)歐洲的動(dòng)搖與特朗普的強(qiáng)勢(shì)，國(guó)際社會(huì)是否會(huì)有新的力量介入？

中俄未動(dòng)，局勢(shì)已亂

盡管格陵蘭島風(fēng)波是美歐之間的博弈，但特朗普卻不斷把中俄牽扯進(jìn)來(lái)，他聲稱這塊島嶼面臨來(lái)自中俄的潛在威脅，美國(guó)出手是為了地區(qū)安全。

但事實(shí)上，中俄兩國(guó)在格陵蘭島既無(wú)軍事存在，也沒(méi)有想要吞并或者是占有的想法。

北歐國(guó)家在第一時(shí)間就對(duì)外證實(shí)，島上并無(wú)中俄軍事活動(dòng)，中方也通過(guò)外交渠道表明立場(chǎng)：反對(duì)任何威脅主權(quán)和破壞國(guó)際法的行為，強(qiáng)調(diào)格陵蘭島問(wèn)題本質(zhì)上是主權(quán)紛爭(zhēng)，而非安全議題。

相比之下，中國(guó)的態(tài)度顯得更加穩(wěn)重和理性，沒(méi)有過(guò)多干預(yù)，也沒(méi)有火上澆油，而是堅(jiān)持原則，強(qiáng)調(diào)秩序。

特朗普之所以不斷制造中俄威脅，很大程度上是為了轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)視線，在伊朗局勢(shì)動(dòng)蕩、美洲國(guó)家不穩(wěn)的背景下，他急需一個(gè)海外行動(dòng)來(lái)鞏固支持率。

格陵蘭島成了最理想的目標(biāo)，資源豐富，戰(zhàn)略要地，又缺乏強(qiáng)有力的政治反制。

另外值得注意的是，墨西哥和哥倫比亞也感受到了特朗普的壓力，美國(guó)在對(duì)墨西哥總統(tǒng)通話后，墨方同意在部分議題上讓步，換區(qū)美國(guó)撤回軍事行動(dòng)計(jì)劃。

同樣，哥倫比亞總統(tǒng)接到特朗普邀請(qǐng)?jiān)L美的電話后，也表現(xiàn)出配合姿態(tài)，似乎不愿步委內(nèi)瑞拉后塵。

而委內(nèi)瑞拉的教訓(xùn)仍歷歷在目，此前美軍對(duì)該國(guó)突襲，并綁架馬杜羅夫婦，引發(fā)國(guó)際嘩然，這一行動(dòng)被外界視為特朗普推行美國(guó)優(yōu)先和唐門主義的樣板工程。

在這種大環(huán)境下，格陵蘭島事件不再只是一個(gè)孤立的領(lǐng)土爭(zhēng)端，而是美國(guó)全球戰(zhàn)略重構(gòu)的縮影。

特朗普通過(guò)奪島計(jì)劃，不僅試圖重塑個(gè)人政治遺產(chǎn)，也在為美國(guó)在北極地區(qū)爭(zhēng)奪資源和航道鋪路。

結(jié)語(yǔ)

格陵蘭島的風(fēng)波遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)一場(chǎng)島嶼爭(zhēng)奪那么簡(jiǎn)單，特朗普的強(qiáng)硬、歐洲的妥協(xié)、中方的穩(wěn)健、北約的裂痕，構(gòu)成了2026年初最復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)圖景。

而中國(guó)在這場(chǎng)博弈中的清醒與自持，也再次顯示了其在全球事務(wù)中不可忽視的力量與影響力。

信息來(lái)源：
2026-01-12 22:48·觀察者網(wǎng)特朗普：是我“拯救”了北約
2026-01-12 10:59·觀察者網(wǎng)為平息美國(guó)威脅，英德帶頭商討在格陵蘭島部署北約軍隊(duì)