京都律所田文昌、朱勇輝、梁雅麗受邀參加“中國律師新征程”高端論壇暨湖北立豐律師事務所三十周年慶典

2025年12月27日，“中國律師新征程”高端論壇暨湖北立豐律師事務所三十周年慶典在武漢萬達瑞華酒店圓滿落幕。三百余名法學界專家、企業(yè)代表及律師行業(yè)代表齊聚江城，共慶立豐所三十載里程碑時刻，共探新時代律師行業(yè)的責任與使命。京都律師事務所名譽主任、西北政法大學刑事辯護高級研究院名譽院長田文昌，京都律師事務所主任朱勇輝，以及京都律師事務所高級合伙人、刑事辯護研究中心主任、西北政法大學刑事辯護高級研究院北京分院院長梁雅麗，受邀參加此次活動，以主題演講、專題研討等形式獻上專業(yè)洞見，彰顯京都律所在行業(yè)內的深厚影響力。

活動現(xiàn)場

田文昌主題演講：錨定新征程，詮釋律師的責任與使命

在論壇主題報告環(huán)節(jié)，京都律所名譽主任、西北政法大學刑事辯護高級研究院名譽院長田文昌，以《責任和使命：中國律師新征程》為題發(fā)表重磅演講。以下為田文昌發(fā)言摘要：

田文昌作主題演講

各位同仁：

非常榮幸受邀參加湖北立豐律師事務所成立三十周年的系列慶�；顒�。三十載櫛風沐雨，律所的成長軌跡正是中國律師行業(yè)發(fā)展的生動縮影。今天，我想圍繞“中國律師新征程”這一主題，結合行業(yè)發(fā)展脈絡與自身感悟，與大家共同探討新時代律師的使命與方向。

一、中國律師制度的歷史回望：坎坷中萌芽

談及中國律師的新征程，離不開對行業(yè)歷史的回溯——中國律師的歷史，本質上是一段“從零起步、艱難求索”的歷程。

西方律師制度雛形可追溯至古羅馬時期，當時律師被視為捍衛(wèi)正義的“戰(zhàn)士”，得到社會的廣泛認同與發(fā)展。而中國古代雖曾出現(xiàn)類似辯護人的角色，如春秋時期衛(wèi)侯的“大士”士榮、鄭國專門從事訴訟代理的鄧析，但前者因訴訟敗訴被處死，后者因與官府對抗遭扼殺，并未形成真正意義上的律師制度。古代訟師僅能為當事人代寫文書，在法庭上無合法地位，始終未獲官方認可。

近現(xiàn)代中國律師制度的發(fā)展更是歷經波折，大致分為五個階段：1912年《律師暫行條例》頒布，中華民國開啟律師制度建設，但受軍閥混戰(zhàn)、內憂外患影響發(fā)展緩慢；1949年至1954年，新中國廢除舊法、取締律師，制度陷入空白；1954年至1957年，學習蘇聯(lián)模式組建律師隊伍，三年間發(fā)展至2000多人；1957年至1979年，因右派斗爭再次取締律師，制度再度空白；1980年至今，改革開放后律師制度恢復重建，迎來快速發(fā)展的黃金時期。

二、中國律師的生成期（1980年—2020年）：規(guī)模與基礎的奠定

1980年至2020年的四十年，是中國律師的“生成期”，核心完成了三大基礎性建設：

一是制度重建與身份、業(yè)態(tài)革新。律師身份從1980年的“國家法律工作者”（公職屬性），到1996年《律師法》頒布明確為“為社會提供法律服務的執(zhí)業(yè)人員”，再到2007年《律師法》修訂進一步明確“為當事人提供法律服務的執(zhí)業(yè)人員”（私權屬性），定位日益清晰。律所形態(tài)從1980年的國辦“法律顧問處”，逐步發(fā)展為1988年的合作制律所、1993年的合伙所與個人所試點，最終形成2008年新《律師法》確定的“國資、合伙、個人”三種形式并存，其中合伙所成為主流。

二是隊伍規(guī)�？焖贁U張。律師人數(shù)從無到有，如今已發(fā)展至80萬人之眾，成為法治建設不可或缺的重要力量。

三是整體素質穩(wěn)步提升。入職門檻不斷提高，從早期的單位直接轉任、司法部特批，逐步過渡到律師資格考試、法律職業(yè)資格考試，選拔標準日趨嚴格；業(yè)務培訓形成常態(tài)化，律師專業(yè)能力持續(xù)進步。

當然，這一時期也存在明顯短板：律師數(shù)量的增長速度遠超質量提升，“數(shù)量優(yōu)于質量”的現(xiàn)狀仍需在后續(xù)發(fā)展中逐步改善。

三、中國律師的新征程：邁向正規(guī)化、專業(yè)化

四十年生成期，中國律師闖難關、鋪道路，在探索中筑牢行業(yè)根基；如今，行業(yè)已正式步入“發(fā)展期”，核心目標是實現(xiàn)“正規(guī)化、專業(yè)化”——正規(guī)化意味著堅定的法治理念與正確的職業(yè)定位，專業(yè)化則要求深厚的理論功底與精湛的專業(yè)技能。要實現(xiàn)這一目標，需著力推進“三個提升”：

1.理念提升：筑牢法治信仰根基

中國法治建設四十多年，雖已實現(xiàn)全社會對“法治概念”的認同，但尚未真正形成“法治理念”。人治歷史漫長，觀念根深蒂固，甚至存在“以法治之名行人治之實”的現(xiàn)象，導致無罪推定、疑罪從無等法治原則難以落地。

對律師而言，理念提升是當務之急：一方面要自我革新，厘清職業(yè)倫理、職責定位、辯護權獨立性等核心問題，摒棄對“為私權利服務”“當事人保密義務”“利益沖突把握”等方面的錯誤認知；另一方面要主動擔當，在執(zhí)業(yè)過程中以案說法，通過一個個具體案件的辯護與代理，呼吁法治精神、推動全社會法治理念的提升。

2.理論提升：打破“紙上談兵”誤區(qū)

當前法學理論存在空洞化、碎片化、玄妙化的不良傾向，部分律師陷入“只懂皮毛不懂原理、只知其然不知其所以然”的困境，還存在理論與實務脫節(jié)、知識結構單一、實體與程序分離等問題。

真正的理論功底，應是能指導實務、具有實用價值的知識。律師需打破思維局限，構建系統(tǒng)且接地氣的理論體系，既要深耕專業(yè)領域，又要拓展知識邊界，避免在民刑交叉等復雜案件中陷入片面思維，讓理論真正成為實務的“導航儀”。

3.技能提升：打磨“科學+藝術”的執(zhí)業(yè)本領

“懂法不等于懂技能”，技能培訓是發(fā)展期律師的核心任務。律師業(yè)務既是科學，也是藝術：科學性體現(xiàn)為“規(guī)范動作”，即遵循法律規(guī)則、訴訟規(guī)律與職業(yè)習慣的必備操作；藝術性體現(xiàn)為“自選動作”，即律師結合自身優(yōu)勢的自由發(fā)揮。

無論是規(guī)范動作還是自選動作，都沒有“最好”只有“更好”。律師需持續(xù)打磨庭審辯護、證據(jù)梳理、談判協(xié)調等核心技能，既要守住“規(guī)范動作”的底線，又要在“自選動作”中展現(xiàn)專業(yè)智慧，以精湛技能為當事人提供優(yōu)質服務。

總而言之，中國律師的新征程，雖仍有困惑與挑戰(zhàn)，步履維艱，但前途光明、任重道遠。而湖北立豐律師事務所三十年的堅守與成長，正是行業(yè)韌性的生動體現(xiàn)。這份光明與重任，終將落在年輕一代律師肩上。愿我們共同堅守法治初心，在正規(guī)化、專業(yè)化的道路上穩(wěn)步前行，以專業(yè)之力護航法治建設，書寫中國律師行業(yè)更加精彩的未來！

朱勇輝致辭送賀：三十而立，共話行業(yè)發(fā)展共鳴

論壇研討環(huán)節(jié)，京都律所主任朱勇輝向湖北立豐律師事務所送上誠摯祝賀，以下為朱勇輝主任發(fā)言摘要：

朱勇輝作發(fā)言

各位老師、各位律師同行，大家好！首先祝賀立豐三十華誕！今年立豐和京都都迎來了三十周年慶典，可以說，立豐和京都都三十而立，立豐和京都的兩位創(chuàng)始人都風華正茂（鼓掌）！汪少鵬主任給我們回顧了立豐三十年的奮斗和收獲，我們尊敬的田老師為我們帶來了“中國律師新征程”的精彩報告！我作為一個25年執(zhí)業(yè)經歷的不老不小的律師，從律師個體角度談幾點學習體會：

談到新征程，首先我們要感謝律師前輩們?yōu)槲覀冧佅碌幕�！以田老師、汪少鵬主任為代表，老一輩律師為我們闖出了一片天；

一、新征程，我們要以矢志不渝的堅持，迎接新征程中可能出現(xiàn)的各種困難和挑戰(zhàn)；田老師回顧了中國律師從古到今不容易，我個人認為，中國律師業(yè)發(fā)展到今天不容易，未來的路也會不容易，我們既可能從從容容游刃有余，也有可能匆匆忙忙連滾帶爬，一定要有面對困難的心理準備，和度過困難的信心。

二、新征程，我們要以規(guī)范性和專業(yè)性，塑造律師在官方和社會上的正面的、積極的形象。

三、新征程，我們要以極致的服務精神和高度的專業(yè)價值，打造律師在客戶面前可信賴的職業(yè)形象。

四、最后，新征程，我們要充滿信心迎接新時代！除了關心自身業(yè)務成長，還要關注律師行業(yè)發(fā)展，更要關切國家法治進程，積極投身到國家法治建設之中！讓我們共同努力，擁抱新時代，踏上新征程，迎接田老師所說的“出現(xiàn)真正的大律師”的法治時代！

梁雅麗專題研討：聚焦涉企維權，破解執(zhí)法司法難題

在主題研討環(huán)節(jié)，京都律師事務所高級合伙人、刑事辯護研究中心主任、西北政法大學刑事辯護高級研究院北京分院院長梁雅麗，圍繞“涉企案件中企業(yè)家保護與區(qū)域執(zhí)法挑戰(zhàn)”展開深度分享。以下為梁雅麗律師發(fā)言摘要：

梁雅麗作發(fā)言

尊敬的田老師、各位領導，以及立豐所的各位同仁：

大家下午好！

我很榮幸今天能參加這個盛典，見證立豐所30年華誕，也祝福立豐所在汪少鵬老師的帶領下再創(chuàng)輝煌。

剛剛我認真領會了田老師在主題演講里提到的中國律師新征程上的幾個提升，即理念的提升、理論的提升和技能的提升。從事律師行業(yè)以來，田老師在京都律所團隊建設過程中正是按照這種高標準、高要求一以貫之。從現(xiàn)在的律師行業(yè)發(fā)展來看，對于理念、理論和技能提升的需求，可以說是一種“剛需”，在刑民交叉和刑行交叉類案件中尤為突出，我相信每一個刑辯人都深有體會。所以，今天想和大家從專業(yè)化的角度談一談涉企案件中對企業(yè)家的保護以及與趨利性執(zhí)法的挑戰(zhàn)的問題。

說到民營經濟保護的問題，2025年5月20日，《民營經濟促進法》的出臺，第一次以立法的形式確立了保障民營經濟合法權利的核心原則。其中，面臨的最大挑戰(zhàn)就是趨利性執(zhí)法。在刑民交叉以及刑行交叉案件中，民事糾紛、行政違法面臨著被進一步的升格，以刑事犯罪的打擊手段予以規(guī)制的風險；除此之外，擴大打擊范圍的問題在很多案件里都會出現(xiàn)，例如內幕交易罪中通過認定共同犯罪來擴大打擊范圍，重大責任事故罪中以實控人的認定來擴大打擊范圍等等；其次，環(huán)境、毒品案件以及很多涉企案件中涉及強制措施的獨立性，對人的強制措施，以及對物的“查、凍、扣”的問題。相信大家對其的危害性都深有體會。

對于一名律師而言，如何面對趨利性執(zhí)法的挑戰(zhàn)，可以從哪些角度出發(fā)，怎么樣去維護企業(yè)家以及涉案企業(yè)的合法權益？個人認為，應當從實體和程序兩個層面來看。實體層面，我們要界分罪與非罪的問題，對于民事糾紛，不能升格為刑事案件；其次，我們要激活的是《刑法》第13條關于“但書”的內容，進一步研究掌握此罪與彼罪的認定；除此之外，要有關于罪量的概念，涉及罰沒基數(shù)的問題，都是我們要在實體層面去審核的。

程序層面，不難看出，程序的較量的本質旨在通過程序的公正來倒逼實體的公正。

首先，關于趨利性執(zhí)法的源頭，即案件管轄的問題，搶先立案，如何進行救濟，需要我們去進一步研究，也要依靠相關制度的不斷完善；其次，公安階段“查、凍、扣”以及采取的強制措施，尤其是指定居住中存在的問題，前面各位老師都講到了，不再贅述；除此之外，在“以押促賠”的狀態(tài)下，如何進行維權？這些都是在偵查階段我們要關注的重點問題。

審查起訴階段，是銜接偵查與審判的過渡性環(huán)節(jié)，其核心功能在于“過濾不合法、不必要的追訴”，在這一階段，律師能做的是什么？即讓檢察機關以及檢察官，全面看到案件存在的問題，包括定性問題、證據(jù)問題等，最關鍵的是我們要善于依法向檢察院提出不起訴的申請。在法院審理階段，非法證據(jù)排除始終是一個焦點；此外，關于涉案財產問題，公安以資金穿透的理論，來超范圍、超標的、超數(shù)額、超期限地“查、凍、扣”，律師對于“查、凍、扣”的資產與犯罪嫌疑人的關聯(lián)性則要進行仔細分析。

刑事判決的執(zhí)行階段，判決執(zhí)行階段存在通過裁定追加案外第三人的問題，即使第三人與刑事犯罪沒有關聯(lián)，但依舊會被追加、被執(zhí)行，所以，如何啟動保護第三人的程序，在刑事案件里是尤為重要的。

民營經濟的保護，是一項系統(tǒng)治理工程，需要全社會的共治。希望我們法律職業(yè)共同體，能夠持續(xù)不斷地為我國民營經濟高質量發(fā)展注入堅實的保障，謝謝！

此次京都律所三位代表齊聚武漢，既是對行業(yè)同仁的真摯祝福，更是對中國律師新征程的積極踐行。作為同年“三十而立”的資深律所，京都律所將繼續(xù)以專業(yè)為基、以使命為魂，深耕法律實務、推動行業(yè)進步，與全國同行一道，在推進全面依法治國的道路上勇?lián)厝�、砥礪前行。