古巴衛(wèi)隊為保證馬杜羅的安全戰(zhàn)斗到了最后一刻。

1月4日，古巴政府發(fā)表聲明稱，有32名古巴公民在美軍綁架委內瑞拉總統(tǒng)馬杜羅的軍事行動中犧牲，這些人均是古巴革命武裝力量的軍事人員，古巴政府將在1月5日至6日舉行為期兩天的悼念活動。

按照聲明的說法，這些軍事人員是古巴政府應委內瑞拉政府請求派出的，他們代表了古巴軍方，在進行了頑強地抵抗后，“或在與襲擊者的直接戰(zhàn)斗中陣亡，或因遭受轟炸而喪生”。

古巴盡力了……

結合古巴政府聲明的說法，以及美軍參聯會主席凱恩先前披露的綁架行動內幕，這場導致32名古巴軍事人員陣亡的激烈戰(zhàn)斗，其發(fā)生的時間與地點不難推斷。

根據美方描述，行動中僅有兩個階段遭遇了計劃外的頑強抵抗：一是在直升機突襲馬杜羅住所的瞬間，二是在押解馬杜羅撤離的混亂過程中。

因此，古巴這些軍事人員極有可能是保證馬杜羅安全的衛(wèi)隊，他們?yōu)槁男新氊煈?zhàn)斗到了最后一刻，既從客觀上為美軍的突擊制造了戰(zhàn)術困難，也證實美軍此次行動遠非特朗普所謂的“一次干凈利落的執(zhí)法”。

另外，雖然特朗普宣稱美軍只有數人輕傷，但考慮到美軍先前就有將傷亡情況隱瞞成“腦震蕩”和“心臟病”的傳統(tǒng)，以及綁架行動過程中的戰(zhàn)斗烈度，其說法的真實性要大打折扣。

2024年就有媒體報道過，馬杜羅的安全是由古巴負責的

言歸正傳。古巴這則聲明發(fā)布后，一個問題也隨之浮現：為何保衛(wèi)委內瑞拉總統(tǒng)的核心安全職責，會由一支古巴軍事人員組成的衛(wèi)隊來承擔？

事實上，古巴向委內瑞拉派遣軍事人員，尤其是為馬杜羅提供貼身衛(wèi)隊保護，并非突發(fā)之舉，而是兩國長期軍事合作的一部分。馬杜羅之所以接受并高度依賴古巴衛(wèi)隊，根本原因在于他對本國軍方的深刻不信任。

委內瑞拉軍隊素有發(fā)動政變的傳統(tǒng)，像委內瑞拉的前領導人查韋斯在1992年就曾發(fā)動過一場未遂政變，他本人當上總統(tǒng)后，在2002年也親身經歷了一場軍方與反對派勾結的未遂政變。#上頭條 聊熱點#

另外，查韋斯也與卡斯特羅關系密切

這場政變直接動搖了查韋斯對軍方的信任，轉而越來越依賴與古巴建立緊密關系，即通過向古巴提供石油，換取古巴的軍事情報支持與醫(yī)療合作。

而作為查韋斯的接班人，馬杜羅自然也繼承了這份軍事“遺產”。根據路透社的說法，委內瑞拉曾與古巴簽署過一份軍事情報合作協(xié)議，內容包括允許古巴軍方在委內瑞拉境內直接訓練士兵，審查并重組委內瑞拉軍隊的特定部門，在哈瓦那為委內瑞拉培訓高級情報人員，甚至監(jiān)視委內瑞拉的高級將領和指揮官。

用路透社的話說，就是馬杜羅提防軍方的同時，軍方也對馬杜羅充滿

可以說，這份協(xié)議等于是將委內瑞拉的部分國防安全“外包”給了古巴——因此，比起歷史上屢屢發(fā)動政變的委內瑞拉軍方，馬杜羅顯然更信任古巴軍事人員。

當然，這或許也能從側面解釋，委內瑞拉軍隊為什么沒有在美軍綁架行動期間發(fā)起大規(guī)模抵抗：馬杜羅固然代表了軍方的既得利益，但一個處處限制軍隊權力、公開表示不信任的總統(tǒng)，顯然也引發(fā)了軍方的不滿。

因此，與其說“馬杜羅被綁架”這事證明了美國情報的無孔不入，倒不如說這起事件是委內瑞拉各種政治與信任危機在極端情況下的一次集中爆發(fā)。