如果美國真的武力奪取格陵蘭島，丹麥真的敢開槍還擊嗎？

1月7日，丹麥媒體報道稱，丹麥士兵已經(jīng)得到一項命令，一旦國家領土遭到入侵，他們就必須拿起武器戰(zhàn)斗，“這條命令同樣適用于美國企圖以武力占領格陵蘭島的情況”。

據(jù)丹麥《貝林時報》7日報道，根據(jù)丹麥1952年的一項法令，如果美國動用武力來控制格陵蘭島，位于格陵蘭島的丹麥士兵必須立即反擊。報道稱，如果美國試圖動用武力控制格陵蘭島，該法令也適用。丹麥國防司令部和丹麥國防部證實，法令現(xiàn)在仍然有效。

美國白宮新聞發(fā)言人萊維特則聲稱，美國總統(tǒng)特朗普確實希望美國得到格陵蘭島，而且不排除使用武力。

不過，美國媒體7日報道稱，美國國務卿盧比奧表示，美國想要得到格陵蘭島，主要是想通過“購買”的方式，而非通過武力奪取。他說，美國每個總統(tǒng)都不會在外交問題上排除使用武力，所以這個說法并不奇怪。

盧比奧還表示，下星期他將與丹麥官員會晤，就美國向丹麥“購買”格陵蘭島的問題進行協(xié)商。

6日，芬蘭、挪威、瑞典、冰島和丹麥五個北歐國家的外交部長還發(fā)表了一個聯(lián)合聲明，強調(diào)格陵蘭島有權(quán)決定自己的事務，同時指出他們（北歐5國）已增加對北極安全的投資，并表示愿意與美國和其他北約盟國協(xié)商，采取更多措施。

丹麥首相弗雷德克里森近幾天已經(jīng)多次表示，如果美國決定對自己的北約盟友使用武力，則“一切都將結(jié)束”，也就是說，北約也就徹底解體了。

但也有歐洲政治家雜志援引歐盟外交官的消息報道稱，歐盟內(nèi)部正在考慮一種可能性：如果特朗普能就烏克蘭問題提供更堅實的安全保障，歐洲可能同意擴大美國在格陵蘭島的影響力。

這名歐盟外交官將這種潛在的交易稱為“安全換安全的捆綁方案”。也就是說，歐洲可能與特朗普進行一個交易，美國在戰(zhàn)后為烏克蘭提供安全保障的問題上承擔更多的責任，來換取歐洲在格陵蘭島問題上的讓步。

《政客》雜志稱歐洲的這個方案是一個“苦澀的選擇”，因為歐洲擔心，如果拒絕這種潛在的交易，可能導致歐洲與特朗普的關(guān)系惡化，招致美國的報復，極端情況下美國可能會退出烏克蘭和平進程，或在關(guān)于烏克蘭問題的談判中采取對俄羅斯更加有利的立場。

歐洲這個處境和烏克蘭在2025年11月20日美國提出新的和平計劃方案之后的情況類似，要么失去美國這個非常關(guān)鍵的盟友，導致歐洲在更為重要的烏克蘭問題的談判中失去更多利益，要么就要接受特朗普的訛詐，同意美國在格陵蘭島擴大影響力。

丹麥在過去幾年里，一直是支持烏克蘭最為積極的國家之一。但丹麥是一個名副其實的小國，只有不到600萬人口，放在中國只能算一個二線城市，軍隊只有2萬人，如果特朗普真的要對丹麥使用武力，單靠丹麥當然無法與美國對抗，只能依賴歐洲。

至少就目前歐洲主要國家的公開表態(tài)而言，仍然是堅決支持丹麥在格陵蘭島問題上的立場的。在12月特朗普任命路易斯安娜州州長杰夫·蘭德里為格陵蘭島問題特使之后，法國總統(tǒng)馬克龍就表示堅決支持丹麥在格陵蘭島問題上的立場，拒絕美國對格陵蘭島的要求。

但也正因為丹麥在國防問題上只能依賴歐洲，所以如果歐洲決心犧牲丹麥來換取美國在烏克蘭問題上承擔更多責任，丹麥實際上也無力拒絕，只能接受。

無論如何，美國在完全私下偽裝之后，徹底露出霸權(quán)主義的獠牙，對其它國家提出領土要求，并發(fā)出武力威脅，都已經(jīng)成為現(xiàn)有國際秩序必須面對的挑戰(zhàn)。而對歐洲來說，更加苦澀的現(xiàn)實也在于，在諸多問題上，歐洲都嚴重依賴美國，對美國只能在非常有限的空間里博弈。