對(duì)于很多網(wǎng)友來說，相信大家都記得《三字經(jīng)》中的第一句孟子的話就是：“人之初，性本善。”但是，對(duì)于荀子來說卻認(rèn)為；“人之初，性本惡?！泵献诱J(rèn)為人性天生具備向善潛能‘；荀子則認(rèn)為人性天生趨利避害，自私貪婪需后天約束，所以小孩子從小就要接受教育。
那么，按照我們現(xiàn)在的家長(zhǎng)來看，肯定是支持荀子的多，否則也不會(huì)說什么小樹不修不長(zhǎng)的話了。而孩子一旦犯了錯(cuò)，家長(zhǎng)就首先要檢討自己，平時(shí)有沒有教育好自己的孩子。不能用一句：“他還是個(gè)孩子呀。”來推卸責(zé)任逃避法律責(zé)任和破壞之后責(zé)任的承擔(dān)。
我是“老虎觀社會(huì)”，和你一起追蹤社會(huì)熱點(diǎn)，感受百姓生活，解讀人間百態(tài)。

1月11日星期天，湖南郴州就發(fā)生了這樣一起小男孩縱火的案件，如果不是商店門口的監(jiān)控視頻完整拍攝下來，大家真的以為這是一場(chǎng)意外。同時(shí)，如果不是當(dāng)時(shí)門口的店員發(fā)現(xiàn)了火情，相信整個(gè)縱火面積不堪設(shè)想，同時(shí)導(dǎo)致的人身傷亡事件也非常慘烈的。
從監(jiān)控視頻當(dāng)中可以看到，在一家商鋪門口擺放了一些售賣水果的泡沫，這個(gè)時(shí)候一名小男孩大概七八歲，直接走過來掏出手上的打火機(jī)，就彎下腰點(diǎn)燃了中間的一塊泡沫。剛點(diǎn)燃之后還怕火苗滅了，硬是站在旁邊觀察了一會(huì)兒，發(fā)現(xiàn)火苗大了起來才火速離開。

而這一幕如果是被店員看到，相信會(huì)過來找小男孩的臉就扇一巴掌教育他的，而男孩的父母得知之后，肯定會(huì)跟店員死磕并且報(bào)警，要求警方拘留店員理由是毆打自己的兒子。因?yàn)椋陠T發(fā)現(xiàn)了小孩縱火，但是火并沒有燃起來被店員發(fā)現(xiàn)了，所以不能懲戒這個(gè)小男孩。
但是，現(xiàn)實(shí)是這個(gè)小男孩縱火了，并且觀察到火苗點(diǎn)燃之后迅速逃離，這一幕被監(jiān)控視頻拍攝得清清楚楚。而店員在三米遠(yuǎn)的地方一開始并沒有發(fā)現(xiàn)男孩的行為，剛剛在門口打掃衛(wèi)生，一轉(zhuǎn)頭才看到泡沫板著火了，立馬跑了過來把點(diǎn)燃的泡沫箱子拖開了。

看到這里不得不說幸虧門口有人站著，否則這次火災(zāi)事故導(dǎo)致店鋪被燒毀，這小男孩的家長(zhǎng)就要承擔(dān)全部的損失了。雖然，你家小孩子縱火不能拘留或者判刑，但是你作為孩子的家長(zhǎng)作為監(jiān)護(hù)人，要陪上自己的家當(dāng)來為兒子的行為買單，為自己平時(shí)不教育兒子的后果買單。
如果小孩的家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)兒子口袋里有打火機(jī)，首先第一個(gè)就要沒收，其次要問他是不是在抽煙，或者詢問他為什么拿打火機(jī)，是否點(diǎn)燃過什么地方造成火災(zāi)？有誰(shuí)家的家長(zhǎng)會(huì)讓孩子的口袋裝打火機(jī)，這本身就是一件不能容忍的事情。一旦孩子釀成大禍，后悔都晚了。

湖南一名網(wǎng)友跟帖留言；“我在廣州也遇到過這種小孩，是在草坪上縱火，老板沒有開店，來了幾個(gè)小孩看到后大喊著火了，我跟我一個(gè)朋友聽到了過去滅掉了。后來來了一個(gè)阿姨，指著一個(gè)穿藍(lán)色衣服的小孩說估計(jì)是他點(diǎn)的，他之前就在那里玩打火機(jī)，阿姨還提醒我們注意這個(gè)小孩?！?br/>遼寧一名網(wǎng)友跟帖留言；“都說他小不懂事，他卻想一把火讓你一貧如洗，甚至滅你滿門。這樣的小孩一定要順著監(jiān)控抓到，讓他和他父母過來道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失。否則，以后這小孩會(huì)釀成更大的禍害。最好就是選擇報(bào)警讓他吃吃教訓(xùn)，強(qiáng)烈建議把少管所重新開起來?！?br/>

說到這里大家又要重新來思考一下了，到底是“人之初性本善”，還是“人之初性本惡”了。其實(shí)，每個(gè)小孩的出生從來都是固定的性格，基因決定了他的一切。只有后天的教育才能改變?nèi)说某髳汉妥运?，只有法律才能約束人的暴力和兇殘。就像發(fā)現(xiàn)“超雄癥”的孩子，要特別留意杜絕他們犯罪一樣。
前幾天還刷到一個(gè)爸爸，說兩年前他兒子帶打火機(jī)上山，燒了一座山，賠了200多萬(wàn)，也幸虧他是做生意的，換了普通人坑死了。可見，人類從來不是一張白紙，一些孩子看上去是單純的，其實(shí)卻魚龍混雜，良莠不齊。否則，也不會(huì)需要所謂的教育，來開童智，啟智慧了。
大家對(duì)于這種小孩子帶著打火機(jī)縱火的行為，你認(rèn)為應(yīng)該選擇報(bào)警處理讓家長(zhǎng)賠償損失還是不了了之？歡迎跟帖留言。