19歲男子與13歲幼女多次發(fā)生關(guān)系被起訴。男子辯稱：“她騙我說她16歲，而且她是自愿的，我冤枉……”可是法院卻根據(jù)關(guān)鍵證據(jù)，認(rèn)定男子構(gòu)成強(qiáng)奸罪，判刑五年六個(gè)月！網(wǎng)友：女孩自愿的，為什么是強(qiáng)奸??？

19歲的小李通過手機(jī)游戲認(rèn)識(shí)了小張，兩人很快確立“戀愛”關(guān)系。

小張其實(shí)只有13歲，但怕被嫌棄年紀(jì)小，謊稱自己16歲。網(wǎng)聊火熱后，兩人見面并多次在小張家中發(fā)生關(guān)系。

后來小張父母發(fā)現(xiàn)異常，報(bào)警處理。檢方以強(qiáng)奸罪起訴小李。

理由是：不管女孩是否“自愿”，只要男方明知對(duì)方不滿14周歲，就視為強(qiáng)奸！

小李不服，拿出聊天記錄辯解：“她親口說自己16歲！我不知道她13歲，我沒強(qiáng)迫她，她也是自愿的，憑什么算我強(qiáng)奸？”

但法院審理時(shí)指出一個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)：小李曾幫小張寫作業(yè)，知道她是初二學(xué)生。結(jié)合她的身體發(fā)育、言談舉止、穿著打扮等，作為一個(gè)19歲的成年人，理應(yīng)意識(shí)到她很可能不滿14歲。

但小李未對(duì)小張的年齡盡到足夠?qū)徤髯⒁饬x務(wù)，未采取任何排除張某可能是幼女的措施，可以推定其“明知”小張年齡。在明知被害人系幼女的情況下仍多次與其發(fā)生性關(guān)系，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

最終，法院以強(qiáng)奸罪判處小李有期徒刑五年六個(gè)月。

此事引發(fā)熱議，有網(wǎng)友說，這里面的關(guān)健在于女孩謊稱自己十六歲，再者男孩子也才十九歲，其實(shí)也是大小孩子，男孩子如果是沒有強(qiáng)迫女孩子是可以適當(dāng)考慮量刑，免得毀了男孩子一生，教育一下，讓家長適當(dāng)補(bǔ)嘗一下。

也有網(wǎng)友說，有些未成年少女是受害者，因?yàn)樗齻冦露疅o知！但現(xiàn)如今孩子都成熟的早，以前指定的法律年齡未必適合了，就拿這個(gè)案件中女孩的做法來說，作為初中女孩，她知道交友的性質(zhì)，也知道隱瞞謊報(bào)年齡才能騙取男孩的性行為，從中不難看出女孩對(duì)自己所作所為是有目的有判斷能力的！或者說有故意隱瞞而想進(jìn)一步跟男孩發(fā)展關(guān)系的主觀意識(shí)。這種情況下再一刀切的判定案件性質(zhì)是不是有些不妥之處呢？

還有網(wǎng)友說，現(xiàn)在的小孩15.6歲長得像20多歲，都個(gè)子高高的，而且化妝抽煙，臺(tái)球室網(wǎng)吧都是這樣的孩子，你根本分辨不出來是未成年，都成熟的不得了……16歲初中，有可能留級(jí)呢？

這起案件最值得深思的，不是“男孩冤不冤”，而是我們是否混淆了“生理成熟”與“法律保護(hù)”的邊界。

法律之所以規(guī)定“與不滿14周歲幼女發(fā)生性關(guān)系，無論是否自愿均構(gòu)成強(qiáng)奸”，不是因?yàn)椴幌嘈排⒌摹巴狻?，而是基于一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：13歲的孩子，即使能模仿成年人的語言、行為甚至情感表達(dá)，其認(rèn)知能力、判斷力和自我保護(hù)意識(shí)，依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以承擔(dān)性行為帶來的身心后果。

她可能“主動(dòng)”撒謊、可能“熱情”邀約、甚至可能覺得自己“戀愛了”——但這恰恰說明她不懂什么是真正的同意，更不懂如何保護(hù)自己。

而19歲的成年人，哪怕自己也年輕，也必須承擔(dān)起“識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)、守住底線”的責(zé)任。

有人說“現(xiàn)在孩子太早熟”，可早熟≠成熟。一個(gè)會(huì)化妝、會(huì)撒嬌、會(huì)說“我16歲”的13歲女孩，或許看起來像大人，但她的心智仍處在極易被引導(dǎo)、被操控、被傷害的階段。

正因如此，法律才要筑起一道“絕對(duì)紅線”——不是限制自由，而是防止強(qiáng)者以“自愿”之名，行侵害之實(shí)。

至于“男孩也被騙了”？

法律沒說他不能被騙，但強(qiáng)調(diào)：成年人在親密關(guān)系中，有義務(wù)核實(shí)對(duì)方是否具備法律意義上的行為能力。

你不能一邊享受“戀愛”的甜頭，一邊把“不知情”當(dāng)免責(zé)金牌。

最后提醒一句：別用“她愿意”來合理化對(duì)未成年人的越界行為。

真正的尊重，是在不確定時(shí)停下腳步，而不是在事后喊冤。

法律保護(hù)的，從來不是“完美的受害者”，而是最需要被保護(hù)的那個(gè)孩子——哪怕她說了謊。

（九派新聞）