文︱陸棄

這年頭，國(guó)際政治的想象力，已經(jīng)比好萊塢還敢寫。英國(guó)國(guó)防大臣一句“我要綁架普京”，成功把自己送上了國(guó)際輿論的荒誕榜。俄羅斯外交部的回應(yīng)也毫不留情，扎哈羅娃一句“變態(tài)的白日夢(mèng)”，幾乎等于當(dāng)眾拍桌子嘲諷。外交場(chǎng)合一向講究分寸，但這次，俄方連包裝都懶得做了。因?yàn)檫@種話，已經(jīng)不配被認(rèn)真對(duì)待。

事情的起點(diǎn)，其實(shí)相當(dāng)離譜。英國(guó)防長(zhǎng)希利在訪問烏克蘭期間，被當(dāng)?shù)赜浾邟伭艘粋€(gè)明顯帶著流量屬性的問題，如果能綁架一位世界領(lǐng)導(dǎo)人，會(huì)選誰(shuí)。正常一點(diǎn)的政治人物，都會(huì)把這種問題輕輕推開，或者用外交辭令糊過去。但希利沒有，他選擇順著情緒走，直接點(diǎn)名普京，說要“逮捕他”。這一刻，英國(guó)不是在討論國(guó)際法，而是在玩政治爽文。

俄羅斯當(dāng)然不會(huì)客氣。扎哈羅娃的回應(yīng)，幾乎是把英國(guó)的臉按在現(xiàn)實(shí)里摩擦。她說這是癡人說夢(mèng)，是英國(guó)方面的病態(tài)幻想。這不是外交語(yǔ)言，這是嘲笑，而且是帶著冷笑的那種。因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)世界里，綁架一個(gè)核大國(guó)的現(xiàn)任總統(tǒng)，這種事連陰謀論都嫌粗糙。

更諷刺的是，美國(guó)總統(tǒng)特朗普幾乎同時(shí)出來“拆臺(tái)”。他說不會(huì)綁架普京，因?yàn)樗麄冴P(guān)系很好。這句話表面看像是個(gè)人態(tài)度，實(shí)際上卻等于給英國(guó)這番表演蓋了一個(gè)章，寫著兩個(gè)字，不現(xiàn)實(shí)。當(dāng)美國(guó)都不配合演戲的時(shí)候，英國(guó)的這句豪言，就只剩下尷尬。

這件事真正值得玩味的地方，并不在于普京會(huì)不會(huì)被綁，而在于為什么西方政要越來越喜歡說這種話。過去，西方國(guó)家至少還會(huì)把“規(guī)則”“法治”“國(guó)際秩序”掛在嘴邊。即便是對(duì)抗，也會(huì)盡量披上一層制度外衣。但現(xiàn)在，這層外衣正在被一點(diǎn)點(diǎn)扯掉，取而代之的是更直接、更情緒化、更像社交媒體段子的表達(dá)方式。

綁架這個(gè)詞，本身就暴露了問題。它不是法律概念，而是犯罪語(yǔ)境。一個(gè)國(guó)家的國(guó)防大臣，把這種詞掛在嘴邊，本身就說明政治表達(dá)正在滑向娛樂化、情緒化，甚至黑幫化。仿佛誰(shuí)說得狠，誰(shuí)就占了道德高地。

俄羅斯當(dāng)然不會(huì)順著這個(gè)邏輯走。對(duì)莫斯科來說，這種言論既不構(gòu)成威脅，也不值得嚴(yán)肅回應(yīng)。扎哈羅娃的諷刺，實(shí)際上是在提醒一句話，國(guó)際政治不是舞臺(tái)劇，不是靠臺(tái)詞取勝。但問題在于，越來越多西方政客，已經(jīng)把外交當(dāng)成了舞臺(tái)。

他們面對(duì)國(guó)內(nèi)選民的壓力，面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)疲勞，面對(duì)現(xiàn)實(shí)困境，卻又拿不出解決方案，于是選擇最廉價(jià)的方式，通過極端表態(tài)制造存在感。綁架普京聽起來很解氣，很解壓，很符合某些人的情緒期待。但它解決不了烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)的任何問題，也改變不了力量對(duì)比。這種話說得越多，反而越顯得無(wú)力。

更深一層看，這也是西方敘事困境的體現(xiàn)。當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)遲遲無(wú)法收?qǐng)?，?dāng)承諾的勝利始終不來，當(dāng)成本不斷上升，政治語(yǔ)言就開始失控。原本用于凝聚共識(shí)的道德話語(yǔ)，開始變成情緒宣泄工具。于是，戰(zhàn)爭(zhēng)罪、逮捕、綁架，這些本應(yīng)極其嚴(yán)肅的詞，被隨意拋出。它們不再是法律概念，而是情緒標(biāo)簽。

而在另一邊，普京本人幾乎沒有對(duì)此作出任何回應(yīng)。對(duì)一個(gè)長(zhǎng)期處在西方輿論靶心的政治人物來說，這種級(jí)別的挑釁，甚至不值得他抬頭。真正值得警惕的，其實(shí)不是俄羅斯的冷嘲，而是英國(guó)的輕率。

當(dāng)一個(gè)老牌國(guó)家的防務(wù)負(fù)責(zé)人，開始用幻想代替策略，用口嗨代替現(xiàn)實(shí)評(píng)估，這說明什么。這說明理性討論空間正在被情緒擠壓，說明政治表達(dá)正在向極端化滑落。特朗普那句“我們關(guān)系很好”，反而顯得異?，F(xiàn)實(shí)。

不是因?yàn)樗嗝蠢硇?，而是因?yàn)樗辽俪姓J(rèn)一個(gè)事實(shí)，大國(guó)之間的博弈，靠的不是綁架，而是實(shí)力、談判和利益交換。誰(shuí)能接受這一點(diǎn)，誰(shuí)才算活在現(xiàn)實(shí)里。而把國(guó)際政治說成綁架游戲的，終究只能活在夢(mèng)里。