特朗普應(yīng)該清楚，如果美國(guó)在推行霸權(quán)、肆意妄為的路上越走越遠(yuǎn)，最終等待美國(guó)的結(jié)果，必然是墻倒眾人推。

左手握著美元，右手控制美軍，不得不承認(rèn)，現(xiàn)在的特朗普好不威風(fēng)，前腳要求印度限制從俄羅斯購(gòu)買石油，否則就接受制裁，后腳威脅要吞并格陵蘭島，丹麥不給就使用武力搶奪。

特朗普用實(shí)際行動(dòng)告訴了全世界，什么叫“唐門主義”，什么叫“美國(guó)優(yōu)先”，什么叫“沒有任何人能阻止我”，還有什么叫“我不需要國(guó)際法”。

但這不意味著特朗普能如愿以償，就在特朗普對(duì)丹麥、墨西哥與哥倫比亞等國(guó)發(fā)出最后通牒之際，新的變數(shù)出現(xiàn)了，關(guān)鍵時(shí)刻，特朗普迎來了源源不斷的噩耗。

1月9日，美國(guó)總統(tǒng)簽署了一份行政命令，宣布國(guó)家進(jìn)入緊急狀態(tài)，這讓外界很是緊張，大家都以為發(fā)生了什么大事，結(jié)果仔細(xì)一看，才發(fā)現(xiàn)這份緊急命令不過是為了保住美國(guó)在委內(nèi)瑞拉的石油利益。

這種情況在美國(guó)歷史上并不常見，畢竟，過去的緊急狀態(tài)往往是在遭遇真正的外部威脅或者國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)崩潰時(shí)才會(huì)動(dòng)用。

比如，1970年代的尼克松政府，當(dāng)時(shí)為了應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)才宣布國(guó)家緊急狀態(tài)，但這次，美國(guó)并沒有遭受什么直接的外部攻擊，經(jīng)濟(jì)也并沒有全面崩潰，然而白宮卻毫不猶豫地啟動(dòng)了這份“緊急命令”。

這一決定的背后，反映出美國(guó)政府現(xiàn)在的處境遠(yuǎn)比看上去要復(fù)雜和混亂得多。

美國(guó)的盟友，特別是北約國(guó)家，在這次事件中的反應(yīng)也極為值得關(guān)注，北約是美國(guó)在歐洲的軍事基礎(chǔ)，自1949年成立以來，一直是美國(guó)在歐洲的戰(zhàn)略支柱。

最近在格陵蘭島問題上，北約內(nèi)部出現(xiàn)了前所未有的裂痕，美國(guó)向丹麥提出最后通牒，要求丹麥交出格陵蘭島，否則就要考慮動(dòng)用武力解決問題。

這種強(qiáng)硬姿態(tài)，如果發(fā)生在冷戰(zhàn)時(shí)期，或許還能起到一些威懾作用，但現(xiàn)在的情況完全不同，2026年，歐洲的各國(guó)早已沒有了過去那種對(duì)美國(guó)的盲目信任，反而開始有了自己的算盤。

英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利等歐洲核心國(guó)家，紛紛站到了丹麥這一邊，七國(guó)聯(lián)合發(fā)表聲明，公開抵制美國(guó)的要求。

這一幕，讓人不禁想起了1956年的蘇伊士運(yùn)河危機(jī)，當(dāng)時(shí)，美國(guó)要求英國(guó)和法國(guó)撤軍，而這一次，局面完全變了，美國(guó)反而成了被抵制的對(duì)象。

更為驚人的是，歐洲國(guó)家甚至開始討論是否要向格陵蘭島派遣軍隊(duì)，這不是簡(jiǎn)單的言辭，而是真正的軍事行動(dòng)計(jì)劃。

英國(guó)和歐盟已經(jīng)開始商討如何部署軍艦和戰(zhàn)機(jī)，以應(yīng)對(duì)美國(guó)可能采取的軍事行動(dòng)，設(shè)想一下，北約國(guó)家集結(jié)兵力，而他們防備的對(duì)象卻是北約的老大美國(guó)，這樣的局面簡(jiǎn)直就是一種“黑色幽默”。

不僅如此，法國(guó)政壇甚至開始重新討論是否要退出北約，意大利也在公開表態(tài)，強(qiáng)烈批評(píng)美國(guó)的強(qiáng)硬態(tài)度。

這種局勢(shì)讓人感到非常震驚，畢竟在冷戰(zhàn)結(jié)束后的幾十年里，西方世界的盟友關(guān)系一直是比較穩(wěn)定的，而現(xiàn)在這種撕破臉的情況，幾乎是前所未有的。

美國(guó)為了爭(zhēng)奪格陵蘭島的資源，可能將會(huì)與自己的盟友陷入貿(mào)易戰(zhàn)，整個(gè)西方聯(lián)盟的基礎(chǔ)很可能因此瓦解。

從一個(gè)地緣政治的角度來看，白宮的這一次決策顯然是在賠本買賣，為了一個(gè)小小的格陵蘭島，可能導(dǎo)致整個(gè)盟友體系的崩盤。

1974年水門事件期間，國(guó)防部長(zhǎng)施萊辛格就曾秘密指示軍方，不得執(zhí)行尼克松未經(jīng)批準(zhǔn)的軍事命令。

如今，針對(duì)格陵蘭島問題，最高軍事將領(lǐng)凱恩明確表示反對(duì)，理由非常簡(jiǎn)單：這份計(jì)劃不僅沒有法律依據(jù)，而且也沒有獲得國(guó)會(huì)的授權(quán)。

美國(guó)軍方高層很清楚，一旦對(duì)丹麥動(dòng)武，那就意味著與整個(gè)西方世界發(fā)生沖突。丹麥方面已經(jīng)明確表示，如果美軍敢開第一槍，他們會(huì)立刻作出反應(yīng)。

這場(chǎng)沖突，如果真的爆發(fā)，將不僅僅是局部的沖突，而是可能演變?yōu)槲鞣絻?nèi)部的內(nèi)戰(zhàn)。因此，美國(guó)軍方顯然不會(huì)冒險(xiǎn)采取這樣的行動(dòng)。

在國(guó)內(nèi)，國(guó)會(huì)的態(tài)度也顯得異常強(qiáng)硬，參議院已經(jīng)通過了一項(xiàng)決議，限制總統(tǒng)的戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力，眾議院也在醞釀?lì)愃频姆ò浮?/p>

甚至連共和黨內(nèi)部的重量級(jí)人物，也紛紛表態(tài)反對(duì)總統(tǒng)的軍事冒險(xiǎn)，軍隊(duì)的不配合、國(guó)會(huì)的反對(duì)，使得白宮在外交和軍事方面的手段幾乎失效，戰(zhàn)爭(zhēng)牌的威懾力幾乎消失，白宮顯然已經(jīng)失去了對(duì)格陵蘭島問題的主導(dǎo)權(quán)。

另一方面，委內(nèi)瑞拉一直是美國(guó)的一個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)，這個(gè)國(guó)家擁有世界上最大的石油儲(chǔ)量，而美國(guó)早就盯上了這塊肥肉。

白宮原本的計(jì)劃是通過軍事壓力和政治滲透，把委內(nèi)瑞拉變成美國(guó)的“后院”，通過控制委內(nèi)瑞拉的石油資源，來穩(wěn)固美國(guó)在全球能源市場(chǎng)的地位。

為了這個(gè)目標(biāo)，華盛頓甚至鼓勵(lì)美國(guó)的石油公司向委內(nèi)瑞拉投資數(shù)百億美元，建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施。

資本市場(chǎng)比美國(guó)政府更為精明，這些能源公司的CEO們看到委內(nèi)瑞拉的政治局勢(shì)動(dòng)蕩不安，根本不敢投入這些錢，在一個(gè)如此不穩(wěn)定的地區(qū)建煉油廠和管道，幾乎等于把錢扔進(jìn)了無底洞。

白宮的計(jì)劃也沒有如預(yù)期般順利，在2026年1月10日，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)布了一項(xiàng)撤離委內(nèi)瑞拉的警告，制造了一種緊張氛圍，似乎戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)。

事實(shí)是，第二波軍事打擊計(jì)劃早已被取消，那些停泊在海上的軍艦，不過是為了撐場(chǎng)面而已。

白宮本打算捧紅委內(nèi)瑞拉反對(duì)派的領(lǐng)導(dǎo)人馬查多，這位2025年諾貝爾和平獎(jiǎng)得主原本被視為美國(guó)的工具人物，但美國(guó)軍方的評(píng)估認(rèn)為，馬查多在委內(nèi)瑞拉的影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，根本無法接管政權(quán)。

更讓白宮尷尬的是，原本指望馬查多能通過諾貝爾獎(jiǎng)來實(shí)現(xiàn)自己的政治目標(biāo)，但挪威方面直接潑冷水，表示獎(jiǎng)項(xiàng)是不能轉(zhuǎn)贈(zèng)的，這種想當(dāng)然的操作，暴露了美國(guó)在處理國(guó)際事務(wù)時(shí)的幼稚。

委內(nèi)瑞拉方面則表現(xiàn)出強(qiáng)硬的立場(chǎng)，既不從屬也不屈服，堅(jiān)決拒絕外界的干涉，這種強(qiáng)硬回應(yīng)，使得美國(guó)在南美的戰(zhàn)略陷入僵局。

而國(guó)內(nèi)的局勢(shì)也變得越來越糟糕。移民執(zhí)法局的事件引發(fā)了全國(guó)范圍的抗議浪潮，反移民和反戰(zhàn)的示威此起彼伏。

憤怒的民眾走上街頭，要求政府下臺(tái)。這種民意的反應(yīng)，與1960年代的反越戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)有些相似。

當(dāng)街頭抗議與選舉政治結(jié)合起來時(shí)，執(zhí)政黨通常會(huì)面臨災(zāi)難性的打擊，民主黨現(xiàn)在似乎在重演共和黨當(dāng)年的失敗，準(zhǔn)備在中期選舉中面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

美國(guó)失去了國(guó)會(huì)控制權(quán)的后果比想象中的要嚴(yán)重，彈劾程序隨時(shí)可能啟動(dòng)，各種調(diào)查將不斷涌現(xiàn)。

白宮不僅會(huì)推不動(dòng)任何政策，還要疲于應(yīng)對(duì)各類聽證會(huì)和法律訴訟，現(xiàn)在，美國(guó)的政權(quán)處于四面楚歌的局面，外有敵人，內(nèi)有反對(duì)派，民眾情緒愈發(fā)高漲，這種局面在美國(guó)歷史上非常罕見。

回顧歷史，大國(guó)的衰落往往是從內(nèi)部信用崩塌開始的，羅馬帝國(guó)在衰退時(shí)，軍隊(duì)不再聽從元老院的指揮，地方總督各自為政。

英國(guó)在二戰(zhàn)后失去全球霸權(quán)，也是從蘇伊士運(yùn)河危機(jī)中盟友的背叛開始的，而現(xiàn)在，美國(guó)正經(jīng)歷著類似的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

盟友開始準(zhǔn)備制裁工具，軍方拒絕執(zhí)行命令，資本選擇規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，民眾走上街頭抗議。所有這些信號(hào)都表明，美國(guó)的霸權(quán)體系正在走向終結(jié)。

1月9日的緊急狀態(tài)令，既防不住外部的敵人，也擋不住內(nèi)部崩潰的人心，這不僅是一個(gè)政客的危機(jī)，更是美國(guó)霸權(quán)體系崩塌的注腳，幾個(gè)月后的中期選舉，也許將會(huì)給出一個(gè)明確的答案。