因?yàn)槲⑿磐扑]機(jī)制的更改

如果您喜歡敝號(hào)

請(qǐng)進(jìn)入敝號(hào)頁面點(diǎn)亮“星標(biāo)”

這樣不會(huì)錯(cuò)過好文推薦

朱元璋建立明朝，推翻元朝，被很多人視為一場(chǎng)光復(fù)漢家山河的偉大民族革命，直到今天仍有很多人持有這樣的觀點(diǎn)。

早在1906年，反清革命領(lǐng)袖孫中山就宣稱：“明太祖驅(qū)除蒙古，恢復(fù)中國，民族革命已經(jīng)做成?！蓖辏锩h人的《民報(bào)》第五號(hào)卷首刊載朱元璋像，稱之為“中國大民族革命偉人”。辛亥革命勝利后，孫中山親率南京臨時(shí)政府官員隆重公祭明孝陵，更是充分肯定朱元璋推翻元朝對(duì)于民族革命的偉大貢獻(xiàn)。在此后很長一個(gè)時(shí)期，這種認(rèn)識(shí)不僅限于政治家，史學(xué)界也多把元亡明興視為一場(chǎng)漢人驅(qū)逐胡虜?shù)拿褡甯锩?/p>

1939年，著名史學(xué)家錢穆在《國史大綱》中指出，中國歷史上的下層革命鮮有進(jìn)步意義，惟秦末劉項(xiàng)之爭(zhēng)和元明革命算是例外，“明祖崛起，掃除胡塵，光復(fù)故土，亦可謂一個(gè)上進(jìn)的轉(zhuǎn)變。” 即將朱元璋“掃除胡塵，光復(fù)故土”之舉，視為具有重大歷史進(jìn)步意義的事件。

然而，當(dāng)錢穆后來仔細(xì)閱讀明初開國諸臣的詩文集后，卻發(fā)現(xiàn)了一個(gè)讓他無論如何都無法接受的事實(shí)，那就是當(dāng)時(shí)很多漢人士大夫并不因?yàn)槊鞒⒍鴼g欣鼓舞，反而對(duì)胡人建立的元朝充滿了懷念之情。錢穆這樣寫到：

胡元入主，最為中國史上驚心動(dòng)魄一大變，元人用兵得國之殘暴，其立制行政之多所劇變，而中國全境淪于異族統(tǒng)治之下，亦為前史所未遇。未及百年，亂者四起，明祖以平民崛起為天子，為漢高以下所僅有，讀史者豈不曰驅(qū)除胡虜，重光中華，其在當(dāng)時(shí)，上下歡欣鼓舞之情當(dāng)如何？而夷考其實(shí)，當(dāng)時(shí)群士大夫之心情，乃及一時(shí)從龍佐命諸名臣，其內(nèi)心所蘊(yùn)，乃有大不如后人讀史者之所想象?！惧X穆：《讀明初開國諸臣詩文集》，原載《新亞學(xué)報(bào)》6卷2期，1964年8月】

錢穆從明初開國諸臣詩文中所看到的漢族士人的真實(shí)心境，與他過去對(duì)元明民族革命的認(rèn)識(shí)大相徑庭，這對(duì)他是一個(gè)很大的刺激。尤其讓他難以理解的，是明初士人普遍具有的元朝遺民心態(tài)：“明祖開國，雖曰復(fù)漢唐之舊統(tǒng)，光華夏之文物，后人重其為民族革命。然在當(dāng)時(shí)文學(xué)從龍諸臣，意想似殊不然?；騽t心存韃庭，或則意蔑新朝。雖經(jīng)明祖多方敦迫，大率怯于進(jìn)而勇于退?！?/p>

雖然很不情愿，但錢穆不得不承認(rèn)，明初漢族士人很多仍然把胡人建立的元朝視為故國而充滿懷念，對(duì)于漢人朱元璋建立的明朝則多有蔑視。哪怕朱元璋百般脅迫，很多人還是不愿意做明朝的官。

其實(shí)不止明初有人懷念元朝，甚至在明朝滅亡后還有明朝遺民在清朝懷念元朝。生活在明末清初吳履震在明亡之寫了一段筆記，沒有任何悼明的內(nèi)容，反而懷念起了早已遠(yuǎn)去的元朝：

勝國（指元朝）時(shí)，法網(wǎng)疏闊，征稅極微。吾松僻處海上，頗稱樂土。富民以豪奢相尚……入國朝來，吾郡元魁繼出，文獻(xiàn)甲于天下。第民苦賦役，十室九空，無復(fù)有往時(shí)豪富之風(fēng)矣。隆慶時(shí)，上官惡江南富民專利，有犯必罰至數(shù)十百金，嚴(yán)刑迫納，自謂為國儲(chǔ)財(cái)?！?/blockquote>

吳履震的意思是，元朝法網(wǎng)粗疏，稅收力度也不大。我的家鄉(xiāng)松江府（今上海一帶）僻處海邊，可謂樂土。當(dāng)?shù)馗蝗俗非蠛廊A奢侈的生活……進(jìn)入明朝后，松江府科舉及第者眾多，但百姓苦于賦役，十室九空，再?zèng)]有了昔日的豪富景象。隆慶皇帝在位期間，朝廷仇視江南富民，利用嚴(yán)刑峻法強(qiáng)迫江南富民上交資產(chǎn)，美其名曰“為國家儲(chǔ)蓄資財(cái)”。

簡(jiǎn)言之，作為明朝遺民的吳履震懷念元朝而不懷念明朝，是因?yàn)樗X得自己的家鄉(xiāng)松江在明朝治理下反而不如當(dāng)年的元朝繁榮富庶。

值得注意的是，吳履震對(duì)元代江南的描述并非“距離產(chǎn)生之美”，是可以得到史料印證的。比如元至大二年（1309年），有官員上奏皇帝：

江南平垂四十年，其民止輸?shù)囟?、商稅，余皆無與。其富室有蔽占王民奴使之者，動(dòng)輒百千家，有多至萬家者，其力可知。乞自今有歲收糧滿五萬石以上者，令石輸二升于官，仍質(zhì)一子而軍之。

意思是，元朝平定江南四十多年來，當(dāng)?shù)匕傩罩唤坏囟惡蜕潭?，稅收很少。結(jié)果是出現(xiàn)了許多富豪之家，為他們打工的人更是成千上萬。這種情況對(duì)朝廷的統(tǒng)治是不利的，故應(yīng)該增加江南地區(qū)的賦稅，并讓江南富戶們送兒子從軍作為朝廷的人質(zhì)。不難看出，這段資料的表述與吳履震的歷史記憶基本吻合。

其實(shí)元朝統(tǒng)治是否寬松，最有說服力的證人是推翻元朝的明太祖朱元璋。朱元璋在總結(jié)元朝滅亡教訓(xùn)后得出一條重要結(jié)論：奈何胡元以寬而失。朕收平中國，非猛不可！所謂“寬”，就是元朝對(duì)社會(huì)的控制力不足。

對(duì)臣民而言，寬意味著自由度高，自由度高意味著臣民對(duì)朝廷的依附性弱，依附性弱意味著臣民容易形成有力量的組織。作為造反者，朱元璋親眼見證過不服中央號(hào)令的地方勢(shì)力以及發(fā)達(dá)的民間組織對(duì)元政權(quán)造成的沖擊。正是吸取了元朝“以寬失天下”的歷史教訓(xùn)，朱元璋奪取天下后，“以猛治國”就成了治理國家，統(tǒng)治臣民的最高準(zhǔn)則，也就是全面管制，嚴(yán)刑峻法，不留絲毫的自由空間。

明初很多人懷念元朝，不愿做明朝的官，一個(gè)重要原因就是朱元璋“以猛治國”，不但不對(duì)大臣以禮相待，甚至可以說是不當(dāng)人看。朱元璋制定的明朝官員俸祿標(biāo)準(zhǔn)，可以說是歷朝歷代中最低的。明朝官員如果只靠朝廷俸祿生活，連養(yǎng)家都困難，海瑞就是明證。在俸祿如此低微的情況下，朱元璋對(duì)官員的要求卻極為苛刻。朝堂之上，官員稍有不慎，就會(huì)遭到廷杖，也就是脫下褲子，當(dāng)堂打屁股，可謂毫無尊嚴(yán)，斯文掃地。至于被朱元璋殺掉的官員，更是成千上萬，有很多都是被無辜株連的。后來被朱棣誅滅十族的方孝孺的父親方克勤，是一個(gè)清正廉明的好官，就是被朱元璋冤殺的。

傳統(tǒng)儒家認(rèn)為，理想的君臣關(guān)系是君使臣以禮，臣事君以忠。也就是說君主對(duì)大臣要以禮相待，大臣對(duì)君主恪盡職守。反過來，如果君主把大臣當(dāng)作奴隸牛馬一樣隨便折辱，大臣就可以把君主看作仇人。戰(zhàn)國時(shí)期的孟子就說過，“君之視臣如手足，則臣視君如腹心；君之視臣如犬馬，則臣視君如國人；君之視臣如土芥，則臣視君如寇讎?！泵献用鞔_否定臣必須絕對(duì)效忠于君，他認(rèn)為君臣關(guān)系是對(duì)等的，臣對(duì)君主的忠誠是以君主有德性為前提條件的。

朱元璋對(duì)此完全不能認(rèn)同。朱元璋成為皇帝后閱讀《孟子》，大怒道，“使此老在今日，寧得免耶”，意思就是這個(gè)老家伙要是活在今天，我一定殺了他。原因很簡(jiǎn)單，“怪其對(duì)君不遜”，朱元璋認(rèn)為孟子對(duì)君主出言不遜。

因此，朱元璋對(duì)儒家經(jīng)典《孟子》中，類似于“民為貴，社稷次之，君為輕”這些不利于樹立君主絕對(duì)權(quán)威的內(nèi)容進(jìn)行了大規(guī)模的刪減。從這里也能看出，所謂朱元璋對(duì)官員嚴(yán)厲，對(duì)百姓愛護(hù)的神話也是不存在的，朱元璋最關(guān)心的從來只是朱家皇位是否穩(wěn)固。

關(guān)于明初人民起義反抗暴政為歷朝最多，請(qǐng)參看此文：

這樣的明朝，當(dāng)時(shí)很多人自然是不喜歡的，甚至因此懷念胡人建立的元朝。而今天的漢人穿越到朱元璋統(tǒng)治下的明朝，他們真的能有當(dāng)家做主人的感覺嗎？

歡迎關(guān)注文史宴

專業(yè)之中最通俗，通俗之中最專業(yè)

熟悉歷史陌生化，陌生歷史普及化