來源：滾動播報

（來源：上觀新聞）

這是一群溫文爾雅、謙謙君子式的人物，他們以記者、報人的身份出現(xiàn)，活躍于近代中國的各個舞臺，結(jié)交名流，遨游公卿，若不是檔案解密，中國人恐怕至今都不知道他們其實是一群間諜。

明治維新之后，日本逐步走上軍國主義道路，自1884年開始，不少來華的日本報人，實際上是受雇于軍方、外務(wù)省的情報人員。他們學習中文，游歷各地，但卻是為日本的侵略擴張做準備，諸如刺探北洋水師駐地、淮軍軍營、清軍關(guān)隘等處，甲午戰(zhàn)爭、日俄戰(zhàn)爭、辛亥革命、張勛復辟都可以看到日本間諜報人的身影，而他們的行動無疑助長了日本后來的侵略擴張。值得一提的是，日本間諜宗方小太郎還收購了中文報紙《漢報》，將這一重要傳媒操于手上，試圖引導輿論，而一般中國讀者根本發(fā)現(xiàn)不了所讀報紙是受日本間諜操控的報紙。此后，他們直接到中國各地創(chuàng)辦報刊和通訊社，或收買、操控中國報刊、報人，以此影響新聞宣傳和大眾心理。20世紀30年代之后，日本間諜報人水野梅曉、鷲澤與四二、末次政太郎更是叫囂對華侵略，或參與組建漢奸政權(quán)，留下了諸多罪行。

《面具之下：近代日本報人對華情報活動》，俞 凡 著，山西人民出版社出版

>>內(nèi)文選讀：

對中國報人的情報工作

除了輿論調(diào)查工作的變化之外，這段時間里外務(wù)省還開始有計劃地加強對中國報人的情報工作，而在這其中，曾經(jīng)在日本留學過并在當時中國輿論界具有重要地位的報人便受重點“關(guān)照”。茲試以胡政之為例，來說明當時日本對中國報人情報工作的基本特點：

胡政之（1889—1949），近代中國著名報人，1907年赴日本勤工儉學，1912年進《大共和報》任日文翻譯，開始新聞工作歷程；1916年9月出任王郅隆主持之《大公報》經(jīng)理兼總編，此后畢生從事新聞事業(yè)；1924年創(chuàng)辦國聞通訊社及《國聞周報》，1926年與張季鸞、吳鼎昌合作接手《大公報》后出任總經(jīng)理兼副總編輯，至1949年4月在香港去世。胡的留日學生背景兼著名報人的雙重身份，使他成為了日本當局進行情報工作的重點對象。1917年5月，正值黎元洪與段祺瑞“府院之爭”如火如荼之際，21日，黎元洪以段祺瑞私自向日本借款為由撤銷其國務(wù)總理職務(wù)，段則依《臨時約法》拒絕承認黎的撤職令。6月14日，張勛奉黎命入京調(diào)解。就在北京政局一團亂麻之際，6月16日，時任日本駐北京公使館參贊船津辰一郎拜訪胡政之，與之“談時局”。胡首先對船津分析了段祺瑞免職后北京政府的復雜局勢，特別分析了北京政局諸要人間錯綜復雜的關(guān)系，認為黎元洪“在段祺瑞被免職后，愈加陷入窘境，已經(jīng)決心退位”，而“李經(jīng)儀和張勛表示應(yīng)盡力擁護黎總統(tǒng)”，李之所以如此，是因為他“極力想坐上總理的寶座，張勛也呼應(yīng)其給予援助”，但“李為人老奸巨猾，官僚風十足，人望甚薄”，故此“內(nèi)外輿論對其批評攻擊增多”。在熊希齡、王揖唐等人拒絕李的入閣提議后，李“才發(fā)現(xiàn)自身聲望不足”，于是退而“讓王士珍做總理，自己做財務(wù)總長。其實是想掌握總理實權(quán)，然后綁架一些差不多的人才入閣，計劃保持內(nèi)閣相當程度的持久”。雖然如此，“但是內(nèi)閣必定不能長久維持，結(jié)果徐世昌作為幕后人物，觀望段內(nèi)閣的崛起”。其次，對他分析了美國對華提出勸告的影響問題，認為：“這次勸告對黎總統(tǒng)和民黨一方是好意，但對北洋派以及督軍團一方，卻引起了他們的不快，但是實際上并沒有任何影響。”這次談話對于日本了解當時中國的內(nèi)外局勢，具有重要價值，所以船津馬上將此次談話記錄上報駐華公使林權(quán)助，林于次日電告外相本野一郎，足見日本對胡提供情況的重視。

1923年下半年，在第一次直奉戰(zhàn)爭中戰(zhàn)敗的張作霖與段祺瑞、孫中山建立了反直的“三角同盟”，積極謀劃卷土重來。而其時適逢原江蘇督辦齊燮元借前江蘇督軍李純暴亡之機竊據(jù)蘇督大位，齊因憂心自己地位不穩(wěn)，于是主動投靠吳佩孚，由是便與緊鄰的浙江督軍盧永祥產(chǎn)生了矛盾，大戰(zhàn)一觸即發(fā)。1924年1月5日，胡與日本駐長沙總領(lǐng)事清水八百一談江浙一帶局勢并分析齊燮元、曹錕、王占元、吳佩孚、孫傳芳、張作霖等人在江浙一帶的關(guān)系，認為江浙地區(qū)局勢大有緩和，并將至少持續(xù)到農(nóng)歷年關(guān)；齊全力攻浙，會引起吳的不安，對齊在浙江的態(tài)度表示“相當?shù)膹娪布胺磳χ狻保纱恕敖K方面的態(tài)度也會逐漸緩和”；而孫準備攻浙的消息“只是宣傳而不足為信”。3月25日，胡再與清水“談時局”，分析了福建之變后齊燮元、吳佩孚、王永泉、孫傳芳之間“像三國演義一般”的復雜關(guān)系，同時又分析了伍朝樞奉天之行的真正目的，認為所謂“三角同盟”的說法“靠不住”，而“反直派在目前這個階段不會有什么動作”，同時“奉張方面非戰(zhàn)論者占據(jù)有力地位”，所以“當下天下的情況應(yīng)該會比較穩(wěn)定”。這兩份報告，對于日本掌握中國時局，具有相當?shù)膬r值，所以都在談話后不久便被發(fā)往外務(wù)省。

1926年初，正值廣州國民政府積極籌劃北伐之時，胡于3月8日又與駐華全權(quán)公使芳澤謙吉談?wù)摃r局，分析了漢口、南京、上海及奉天等諸方面形勢，其要點在于分析吳佩孚、孫傳芳、閻錫山、蔣介石、楊宇霆、張作霖、馮玉祥等之間的關(guān)系，特別著重于分析馮、孫、蔣“三角同盟”與“張吳聯(lián)合”兩大派系間爭斗的局勢。談話很長，但要而不煩，涉及人物雖多卻條理明晰，可見胡作為一名優(yōu)秀記者的卓越的大局觀和對局勢的洞察力。這份報告于8日（當天）以專電形式由芳澤上報外相幣原喜重郎。

1929年冬，蔣、馮、閻劍拔弩張，中原戰(zhàn)云密布，11月18日，胡又與駐漢口代理總領(lǐng)事原田忠一郎談話，分析閻、馮、何（應(yīng)欽）三方關(guān)系，告以“（馮、閻）雖然表面斷絕了往來，但各派秘書每天兩點在河邊村見面，進行情報交換，以及其他事宜的商議。二者關(guān)系極為密切，副司令官就任等只不過是閻錫山演戲罷了”。而“何應(yīng)欽與閻錫山之間沒有隔閡，互相諒解，隨著未來時局變化，應(yīng)替蔣擔任中央軍統(tǒng)帥，急赴河南。閻錫山對時局的態(tài)度，將在不久西北軍占領(lǐng)平漢線一重要地點時表明”。該情報于20日由駐華公使堀內(nèi)謙介專電報告幣原，并轉(zhuǎn)發(fā)滬、寧、漢、粵、福、青、濟、津、奉、吉、黑等各地日本駐華機構(gòu)——日方對此情報的重視程度可見一斑。

正是由于胡多次與日方“談時局”，為日方分析中國局勢提供了許多重要情報，所以當胡有求于日方時，也獲得了相當?shù)年P(guān)照。1926年，胡與張季鸞、吳鼎昌籌劃續(xù)刊《大公報》，將社址選在天津日租界內(nèi)。在續(xù)刊前，為了獲得日本當局的支持，胡專門于7月6日出面拜訪日本駐華外交機構(gòu)。日方給予胡很高禮遇，由時任日本駐華使館書記官重光葵親自陪同，一同拜訪了全權(quán)駐華公使芳澤謙吉與駐天津總領(lǐng)事有田八郎。芳澤于會面后專函外相幣原報告此事，云：

本月6日胡霖與重光書記官來訪。他們計劃將日本租界內(nèi)去年?？摹洞蠊珗蟆酚靡蝗f美元買下來，在鹽業(yè)銀行吳鼎昌、原上?！吨腥A新報》主筆張熾章以及胡霖三人的經(jīng)營下于近日復刊。因為《大公報》在日本租界內(nèi)，特請日本總領(lǐng)事館予以諒解，他會于近日赴天津面見官員，請求后援。因為大公報社原為相當大的報社，印刷機械等相當完備，Job Printing（原文）也有能力，吳鼎昌做名譽社長，一切編輯事務(wù)由張熾章負責，（胡霖）自己負責報紙的經(jīng)營方面。因為國聞通信社也在好轉(zhuǎn)當中，想在將來成為像日本聯(lián)合通信社那樣的機構(gòu)，有必要進行相關(guān)機構(gòu)以及人才的培養(yǎng)。第一步是這次購買《大公報》，憑著對軍閥不偏不倚、嚴守中立、保持公正的態(tài)度，成為輿論的領(lǐng)導者。這一點望日本方面予以諒解。胡霖如您所知是眼下中國媒體業(yè)內(nèi)最重要的國聞通信社的社長，見識經(jīng)驗十分卓越；吳鼎昌作為中國銀行界的新人據(jù)說也有無人能比的分量；另外，《大公報》主筆張熾章曾經(jīng)是張耀曾、谷鐘秀等政學系的機關(guān)報紙——上?！吨腥A新報》的主筆，時常著眼于大局，外交觀點大氣，在上海中文報界是讓人嘖嘖稱道的人物。上面三人都是日本留學生，而且都是同屆生，與我方直接間接關(guān)系不淺。通過和胡霖接觸，上文的描述您已經(jīng)有所領(lǐng)略，胡還是想繼續(xù)保持聯(lián)絡(luò)，張熾章最近也在天津做準備工作，可能最近要前往貴處訪問，敬請抱有好意認真接待。

通過前述胡政之的例子，我們不難發(fā)現(xiàn)，日本當局通過中國報人的情報搜集活動具有以下特點。首先，這種情報搜集活動往往是以私人談話的形式進行。其次，所選對象多是與胡一樣有過留日經(jīng)歷的報人或是持親日態(tài)度的政客，如前述1924年1月胡霖“談時局”報告卷宗內(nèi)就同時有張繼與溫宗堯兩人“談時局”的記錄。最后，對于經(jīng)?！罢剷r局”的對象，日本當局也會在許多方面予以特殊照顧。這種做法，一則可以保證有的放矢；再則可以使談話對象放松警惕，更有助于挖到有價值的情報；三則也可以讓談話對象得到實際利益，從而更拉近雙方關(guān)系?？v觀這一時期的外務(wù)省檔案，類似記錄可謂比比皆是，日本在這方面用功之深，可見一斑。

原標題：《這群結(jié)交名流、披著記者外衣的日本人，竟然都是間諜》

欄目主編：朱自奮 文字編輯：蔣楚婷

來源：作者：俞 凡