孔子吃不吃肉？紙幣的前身是什么？古人是如何治療白內(nèi)障的？……

《不廢江河：史海觀瀾與文化省思》是知名歷史學(xué)者王瑞來的力作，凝聚其多年讀書與校書的研究成果。書中擷取70多個歷史片段，既有對典故的深度考索，也有對古人生活與觀念的生動描摹，從典章制度到日常生活，從文字考證到人物評傳，作者以生動的筆觸將藏在歷史背后的真相娓娓道來。全書文章短小精悍，深入淺出，而又富有啟發(fā)性，展現(xiàn)了歷史的生動有趣及其復(fù)雜面貌。

《不廢江河：史海觀瀾與文化省思》，王瑞來 著，廣西師范大學(xué)出版社2026年1月版

>>內(nèi)文選讀：

“犯強(qiáng)漢者，雖遠(yuǎn)必誅”

“犯強(qiáng)漢者，雖遠(yuǎn)必誅?！边@句強(qiáng)勢的話語，并非漢人故作大言，虛張聲勢，而是背后有事實(shí)支撐。

據(jù)《漢書·陳湯傳》記載，匈奴郅支單于日漸強(qiáng)盛，勢力漸大，西域都護(hù)甘延壽、校尉陳湯矯詔發(fā)兵4萬人，突襲其老巢，殺死郅支單于，俘獲太子等60余人。事后，甘延壽和陳湯在寫給皇帝的奏書中說明矯詔襲擊的理由：“郅支單于慘毒行于民，大惡通于天。臣延壽、臣湯將義兵，行天誅，賴陛下神靈，陰陽并應(yīng)，天氣精明，陷陳克敵，斬郅支首及名王以下?！彼麄冋埱髮③ぶ准墶皯翌^槀街蠻夷邸間”，“槀街蠻夷邸間”，顏師古考證說：“槀街，街名，蠻夷邸在此街也。邸若今鴻臚客館也?！本褪钦f，甘延壽、陳湯請求在首都長安的外國大使館前將郅支的首級懸掛示眾。他們在講述這樣做的意義時講道：“以示萬里，明犯強(qiáng)漢者，雖遠(yuǎn)必誅?！边@句話的出典在此。時為漢元帝建昭三年，即公元前36年。

酷秦之后，楚漢相爭，漢朝建立之初，國力孱弱?！白蕴熳硬荒芫哜x駟，而將相或乘牛車?！睗h高祖劉邦率兵追擊叛逃的韓王信，竟被匈奴圍于平城七日不得脫。面對強(qiáng)大的匈奴，漢朝只能采取守勢。在被圍的第二年便與匈奴約定和親，企望以姻戚關(guān)系來維系和平。經(jīng)過文景之治幾十年的休養(yǎng)生息，到了武帝即位時，漢朝迎來了最為強(qiáng)盛的時期。國力上升，對外關(guān)系也發(fā)生逆轉(zhuǎn)?！巴趸帜榴R邑，匈奴絕和親”。在40多年前大學(xué)時的通史課上，張傳璽先生山東快書般講述的這兩句話，宛猶在耳。這兩句話，說的就是當(dāng)時強(qiáng)弱逆轉(zhuǎn)的事實(shí)。

“犯強(qiáng)漢者，雖遠(yuǎn)必誅”，不是到漢元帝時才發(fā)出的宣言，這是漢武帝時開始施行的既定方針，或者說是形成的慣例。

筆者在讀司馬光的《稽古錄》時發(fā)現(xiàn)，在這部惜墨如金的相當(dāng)于《資治通鑒》簡編本中，除天象天災(zāi)之外，國政幾乎從略，但司馬光卻以大量的文字記載了漢武帝時代“雖遠(yuǎn)必誅”的事實(shí)。

我們具體看一下這些記載。

建元三年（前138），“秋，閩越圍東甌，東甌來告急，帝使太中大夫嚴(yán)助發(fā)會稽兵救之，未至，閩越走”。

建元六年（前135），“秋，閩越圍南越，南越守天子約不敢發(fā)兵。遣大司農(nóng)韓安國將兵出會稽，大行王恢出豫章救之。兵未逾嶺，閩越王弟余善殺王降漢，乃罷兵。南越遣太子入侍”。

元光二年（前133），“自漢興，與匈奴和親，匈奴數(shù)敗約，漢驅(qū)之出塞而止。至是，王恢始建議伐匈奴。令馬邑豪聶壹誘致單于，夏遣韓安國等五將軍伏兵三十余萬于馬邑旁。單于入塞，覺之亡去，漢追至塞，不及而罷”。

元光六年（前129），“匈奴入上谷，遣將軍公孫敖出代，公孫賀出云中，李廣出雁門，衛(wèi)青出上谷。青頗斬首虜”。

元朔元年（前128），“秋，匈奴入遼西，殺太守，入漁陽、雁門，敗都尉。遣衛(wèi)青出雁門，李息出代，獲首虜數(shù)千級”。

元朔二年（前127），“匈奴入上谷、漁陽，遣衛(wèi)青、李息出云中，西至符離，獲首虜數(shù)千級，收河南地，置朔方、五原郡，遣校尉蘇建筑朔方城。夏，募民徙朔方十萬戶”。

元朔四年（前125），“匈奴入代、定襄、上郡，殺數(shù)千人”。

元朔五年（前124），“遣衛(wèi)青出高闕，公孫賀、蘇建、李蔡出朔方，李息、張次公出右北平，凡十余萬騎擊匈奴，青圍右賢王，僅以身免。獲禆王十余人男女萬五千余人。還，即軍中拜青大將軍，三子皆封侯，諸將侯者六人。秋，匈奴入代，殺都尉”。

元朔六年（前123），“春，遣衛(wèi)青率公孫敖等六將軍凡十余萬騎出定襄，斬首虜三千級。還，休士馬于定襄、云中、雁門。夏，衛(wèi)青復(fù)將六將軍出逾漠北，大克獲右”。

元狩元年（前122），“匈奴入上谷，殺數(shù)百人”。

元狩二年（前121），“春，驃騎將軍霍去病出隴西擊匈奴，過焉耆山，斬獲甚眾。夏，又出北地，過居延，獲三萬余級。匈奴入雁門，張騫、李廣出右北平，騫失期，廣為匈奴所圍。秋，昆邪王以其眾四萬余人來降，置武威、酒泉郡，匈奴由是稍衰”。

元狩四年（前119），“夏，衛(wèi)青將四將軍出定襄，霍去病出代，各萬余騎、步兵數(shù)十萬。青到漠北圍單于，斬首萬九千級，追至闐顏山乃還。去病與右賢王戰(zhàn)，斬首七萬余級，封狼居胥山而還”。

元鼎五年（前112），“夏，南越相呂嘉反，殺其王及漢使者。秋，遣路博德等五將軍五道擊之”?！拔髑挤础薄靶倥胛逶薄?/p>

元鼎六年（前111），“冬，將軍李息將十萬卒擊西羌，平之，以其地為五郡”?！扒?，東越王余善反，將軍韓說擊之”。

元封元年（前110），“冬，帝北巡上郡至朔方，登單于臺，勒兵十八萬，匈奴詟不敢出，乃入塞，罷兵歸甘泉”。

元封二年（前109），“朝鮮王右渠反，遣將軍楊仆荀彘擊之”。

元封三年（前108），“夏，朝鮮王來降，以其地為四郡”。

太初元年（前104），“帝聞大宛有善馬，求之不得，使將軍李廣利將數(shù)萬人伐大宛”。

太初四年（前101），“春，大宛殺王母寡降，得馬三千余匹而還。于是外國震恐，爭遣使入朝貢，以窺漢之廣大。上每巡狩，常從朝客，多為侈靡，以夸示之”。

天漢二年（前99），“夏，李廣利將三萬騎出酒泉擊匈奴，斬首萬余級。都尉李陵以步卒五千出居延與單于戰(zhàn)，斬首萬余級，力盡，降匈奴”。

天漢三年（前98），“匈奴入五原、酒泉，李廣利將七萬人出五原，商丘成將二萬人出西河，馬通將四萬騎出酒泉”。

以上是《稽古錄》所記漢武帝一朝的主要對外戰(zhàn)事，除了主要同匈奴作戰(zhàn)，東西南北皆有征伐。從上述征伐看，既有遭受侵?jǐn)_后的懲罰性出擊，也有主動出擊，耀武拓邊。

“失我焉支山，令我婦女無顏色。失我祁連山，使我六畜不蕃息?！毙倥柯浠厥幹瘣淼母杪?。

捻出上述史料，并非虛幻地陶醉于祖上的強(qiáng)盛，也并非為征伐廝殺唱贊歌，只是想證明，在漢朝強(qiáng)盛之時，“犯強(qiáng)漢者，雖遠(yuǎn)必誅”的確是被踐行的事實(shí)。

雖遠(yuǎn)必誅的前提是被犯，屬于自衛(wèi)反擊。所以，漢武帝的多數(shù)征伐還是師出有名。動態(tài)的出征與靜態(tài)的長城，都有保護(hù)農(nóng)耕社會不被侵?jǐn)_的用意在。

從農(nóng)耕民族與游牧民族的對抗上看，漢武帝無疑是中國歷史上大規(guī)模主動出擊的第一人。這種方針與慣例，到了漢元帝時還余緒尚存，還能讓漢人充滿豪氣地喊出“犯強(qiáng)漢者，雖遠(yuǎn)必誅”。國力強(qiáng)盛是底氣。

國力強(qiáng)盛之后，便不再依賴脆弱的和親來維系對外關(guān)系。不過，漢武帝的窮兵黷武，畢竟給國家財政和社會經(jīng)濟(jì)帶來極大的損害。《稽古錄》記載，“上亦悔之，下哀痛之詔”。雄才大略的漢武帝，也是中國歷史上第一個下罪己詔的皇帝。

從學(xué)術(shù)的角度，我一直在思忖，在《稽古錄》中，司馬光為何會不惜筆墨記載了如上之多“犯強(qiáng)漢者，雖遠(yuǎn)必誅”的事實(shí)？

“一切歷史都是當(dāng)代史?！彼抉R光的時代，澶淵之盟后的宋遼雖然相安無事，但強(qiáng)大的遼朝雄踞于北方，占據(jù)著燕云十六州的大部分領(lǐng)域，對宋人來講，無疑是不小的心理壓力。而司馬光寫作《稽古錄》之時，又是宋與西夏的烽火剛剛熄滅不久。與西夏作戰(zhàn)，如好水川之戰(zhàn)中宋軍幾次相當(dāng)大的失利，也成為宋人抹不去的恥辱。之后的神宗朝，王安石開始拓邊。司馬光雖然站到了王安石變法的對立面，但在開拓疆土這一點(diǎn)上，則未必不與王安石相契合?！痘配洝分杏涊d了大量“犯強(qiáng)漢者，雖遠(yuǎn)必誅”的事實(shí)，其實(shí)也折射了司馬光對強(qiáng)盛漢朝的憧憬、對宋朝富國強(qiáng)兵的期待。

“兵者，不祥之器。”戰(zhàn)爭讓交戰(zhàn)者雙方都大量犧牲，這是人類的悲哀。

從歷史主義的角度看待古人，看待歷史事件，不苛求前人要有今天的認(rèn)識高度。

不過，當(dāng)國家間尚存利益、理念的糾紛，人類還不盡是謙謙君子之時，文雖可以化人，但保障依然還需要“不祥之器”，需要強(qiáng)盛的國力。