2026年1月9日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普再次讓世界震驚。

這一次，他不滿足于染指拉美，竟然把手伸向了北極圈，再次提出要“接管”丹麥的格陵蘭島。

他聲稱如果不這么做，中國(guó)和俄羅斯就會(huì)“接管”這片北極戰(zhàn)略要地。

在這番表態(tài)發(fā)布的前，美軍還悍然出兵委內(nèi)瑞拉，抓捕該國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人馬杜羅，搞得南美一片嘩然。

英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)等國(guó)家立即開啟緊急磋商，甚至準(zhǔn)備派兵北極，組建聯(lián)合部隊(duì)，試圖在美軍“動(dòng)手”之前搶占道義與地位的制高點(diǎn)。

中方則是直接甩出《聯(lián)合國(guó)憲章》，痛斥美國(guó)這樣的強(qiáng)盜行為違反了聯(lián)合國(guó)的基本原則。

歐洲28國(guó)真敢跟美國(guó)叫板，派兵丹麥對(duì)抗美軍嗎？

這背后又潛藏著怎樣的大國(guó)博弈。

格陵蘭之爭(zhēng)，特朗普為何一意孤行？

過(guò)去幾年，特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”政策一路高歌猛進(jìn)。

從退出國(guó)際協(xié)議到制裁盟友，再到對(duì)中俄頻頻施壓，他一手?jǐn)噥y全球格局。

這一次，他把目光鎖定了格陵蘭島——世界第一大島，戰(zhàn)略地位極其重要，還是稀土資源的寶庫(kù)。

他聲稱，如果美國(guó)不搶先控制格陵蘭，將來(lái)就會(huì)被中國(guó)和俄羅斯包圍。

這話看似冠冕堂皇，實(shí)則是赤裸裸的地緣政治訛詐。

對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，掠奪敵對(duì)國(guó)家的資源要冒戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，而從盟友手中“奪地”，成本更低，甚至可以包裝成“為了安全”。

他先是開出“收購(gòu)”條件，承諾給島上3萬(wàn)居民每人10萬(wàn)美元，換取他們的效忠。

如果不答應(yīng)，他就不排除動(dòng)用武力。一邊打感情牌，一邊亮拳頭，這種套路特朗普用得得心應(yīng)手。

這種“先禮后兵”的做法看似有選擇，其實(shí)是變相逼宮。

他知道，歐洲國(guó)家顧忌北約的穩(wěn)定，不愿意與美國(guó)正面沖突。

如果能用一點(diǎn)錢買下格陵蘭，那是穩(wěn)賺不賠；搞不定，就拿“中俄威脅”來(lái)嚇唬盟友，逼他們讓步。

這不僅是一次地緣擴(kuò)張，更是特朗普對(duì)歐洲盟友的一次赤裸裸試探。

歐洲28國(guó)齊聚北極，是聯(lián)手反美還是替美站崗？

特朗普的“奪島論”一出，歐洲各國(guó)迅速感受到壓力。

尤其是英國(guó)和德國(guó)，立即展開磋商，準(zhǔn)備以“北極安全”為由組建聯(lián)合部隊(duì)，部署到格陵蘭島。

英媒爆料，英國(guó)首相斯塔默已與法國(guó)總統(tǒng)馬克龍、德國(guó)總理默茨多次通話，就格陵蘭部署問(wèn)題達(dá)成初步共識(shí)。

他們的目的，一方面是安撫特朗普，避免其真的動(dòng)手，另一方面也是為了維護(hù)歐洲在北極的實(shí)際影響力。

英國(guó)打算派出突擊隊(duì)、軍艦、戰(zhàn)機(jī)，德國(guó)更是提議設(shè)立“北極哨兵”特派團(tuán)，仿照此前的“波羅的海哨兵”行動(dòng)。

這支部隊(duì)若成形，將由28個(gè)歐洲國(guó)家共同參與，名義上是保障北極安全，實(shí)則就是在向美國(guó)喊話：別亂來(lái)。

可是，歐洲的這場(chǎng)“表演”真的是為了阻止特朗普嗎？

未必。

英媒指出，歐洲國(guó)家組建部隊(duì)的另一目的是“為特朗普守住北極”，讓他安心，也讓他能對(duì)美國(guó)選民交代。

特朗普要搶丹麥的地，歐洲可能不是去保護(hù)丹麥，而是去替特朗普站崗放哨。

說(shuō)白了，這些所謂的“北極部署”，更像是一種“外交投名狀”。

歐洲國(guó)家希望通過(guò)這種方式告訴特朗普：北約雖然你說(shuō)了算，但我們也能出力。

只要你別動(dòng)手，面子我們都給你。

德國(guó)總理默茨

而背后隱藏的，是歐洲對(duì)美國(guó)制裁的恐懼。

要是特朗普真要翻臉加稅，或者掐住科技企業(yè)命脈，歐洲根本扛不住。

因此他們寧可去北極替美國(guó)站崗，也不愿意真的撕破臉。

中方甩出憲章，暗藏對(duì)歐洲的提醒

就在特朗普攪動(dòng)北極風(fēng)云、歐洲各國(guó)忙著布陣之時(shí)，中國(guó)并未高調(diào)回應(yīng)，而是以溫和但有力的方式亮出底牌——《聯(lián)合國(guó)憲章》。

外交部發(fā)言人明確表示，國(guó)與國(guó)之間的領(lǐng)土事務(wù)必須按照《聯(lián)合國(guó)憲章》的宗旨和原則來(lái)處理。這句話看似平淡，實(shí)則意味深長(zhǎng)。

這不僅是對(duì)美國(guó)“強(qiáng)買強(qiáng)賣”的警告，更是對(duì)歐洲國(guó)家敲響警鐘。

中方在提醒歐洲，別被特朗普牽著鼻子走，別為了一時(shí)的妥協(xié)，把自己推入更大的地緣泥潭。

特別是丹麥，作為格陵蘭的主權(quán)國(guó)家，眼看自己的領(lǐng)土要被盟友“瓜分”，卻至今沒(méi)有強(qiáng)烈反對(duì)，這本身就令人費(fèi)解。

中方用憲章的方式，表達(dá)了對(duì)國(guó)際秩序的捍衛(wèi)，也傳遞出一個(gè)信號(hào)：世界不是誰(shuí)拳頭大就能說(shuō)了算。

與此同時(shí)，中方并未過(guò)多卷入這場(chǎng)風(fēng)波，明顯是看穿了特朗普的把戲——借中國(guó)之名，行自己奪島之實(shí)。

他一邊詆毀中國(guó)“威脅北極”，一邊打著“安全”的旗號(hào)搞軍事擴(kuò)張，結(jié)果歐洲人居然還信了。

值得玩味的是，歐洲國(guó)家一邊在北極部署部隊(duì)，一邊又私下準(zhǔn)備“應(yīng)急方案”。

英媒透露，若特朗普拒絕合作，歐盟將考慮制裁美國(guó)科技企業(yè)，甚至不排除逐出美軍基地的可能。

這說(shuō)明歐洲也在賭，賭特朗普只是嚇唬人，不敢真動(dòng)手。

但這場(chǎng)豪賭的代價(jià)，最終可能由丹麥、乃至整個(gè)北約來(lái)承擔(dān)。

整件事發(fā)展到現(xiàn)在，已經(jīng)不只是格陵蘭島的問(wèn)題了。

它背后隱藏的是美歐關(guān)系的裂痕，是中美博弈的延伸，也是多國(guó)在北極這一新戰(zhàn)場(chǎng)上的角力。

而最值得注意的是，特朗普的“奪島計(jì)劃”如果得逞，無(wú)疑會(huì)刺激其他國(guó)家效仿，那這個(gè)世界將不再有規(guī)則可言。

正如中方提醒的那樣——法理不能失守，否者火燒的將是每一個(gè)中小國(guó)家的家門口。

特朗普再次用“安全威脅”當(dāng)借口，強(qiáng)行染指格陵蘭，引發(fā)歐洲28國(guó)緊急響應(yīng)。

英國(guó)、德國(guó)主導(dǎo)組建聯(lián)合部隊(duì)，表面上是抵制美國(guó)，其實(shí)可能是在替特朗普“站崗”。

中方則以聯(lián)合國(guó)憲章為武器，既表明立場(chǎng)，也在提醒歐洲小心玩火。

這場(chǎng)看似“北極風(fēng)波”的較量，背后是大國(guó)之間更深層的博弈。