據(jù)新華社報(bào)道，近日美軍在北大西洋扣押一艘油輪，該船曾掛出俄羅斯國(guó)旗，但特朗普沒有給面子，直接無情扣押。

但出人意料的是，就在事發(fā)24小時(shí)后，俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃9號(hào)證實(shí)，應(yīng)俄方的請(qǐng)求，美方釋放了船上的2名俄羅斯籍船員。

這其實(shí)十分不合常理，更不像特朗普的作風(fēng)，畢竟有此前“世紀(jì)號(hào)”（中國(guó)香港籍）和“斯基珀號(hào)”（圭亞那籍）的遭遇，那么為什么特朗普要對(duì)這艘油輪網(wǎng)開一面呢？

特朗普這次反常放人，首要原因是俄羅斯的強(qiáng)硬立場(chǎng)和堅(jiān)決施壓起到了關(guān)鍵作用。

俄羅斯向來重視公民安全和國(guó)家尊嚴(yán)，對(duì)于美方在公海扣押掛有本國(guó)國(guó)旗的船只這一違反《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的行為，俄聯(lián)邦委員會(huì)憲法委員會(huì)主席直接批評(píng)這是“海盜行徑”。

俄方不僅通過外交渠道密集發(fā)聲，當(dāng)時(shí)還有俄軍潛艇在事發(fā)海域附近活動(dòng)，為油輪提供護(hù)航支持，這種軍事層面的威懾讓美方不得不有所顧忌。

如果美方堅(jiān)持扣押船員甚至將其押回美國(guó)受審，必然會(huì)引發(fā)俄羅斯更激烈的反制。

再者，美俄之間存在的外交談判需求讓特朗普選擇了“見好就收”。

當(dāng)時(shí)正值《新削減戰(zhàn)略武器條約》即將到期，這是美俄之間僅存的軍控協(xié)議，普京此前已經(jīng)提議到期后繼續(xù)遵守限制一年，美方需要通過釋放善意來為談判創(chuàng)造條件。

而且就在釋放船員的消息傳出后，俄國(guó)家杜馬議員還接到了美方邀請(qǐng)，計(jì)劃前往美國(guó)商談烏克蘭問題、雙邊貿(mào)易等重要議題。

美方扣押油輪是為了威懾俄委合作，而釋放船員則是為了在更關(guān)鍵的談判中換取主動(dòng)權(quán)，這種“打一下、拉一把”的操作，完全是出于自身地緣政治利益的算計(jì)。

美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治考量也讓特朗普不得不謹(jǐn)慎行事。

特朗普政府需要在展現(xiàn)強(qiáng)硬制裁姿態(tài)的同時(shí)，避免引發(fā)不必要的外交危機(jī)拖累國(guó)內(nèi)議程。

扣押油輪可以兌現(xiàn)其“強(qiáng)化對(duì)委制裁”的政治承諾，討好國(guó)內(nèi)相關(guān)勢(shì)力。

而釋放船員則能展示其外交“成果”，塑造自己“靈活務(wù)實(shí)”的形象，為后續(xù)的競(jìng)選活動(dòng)鋪墊。

畢竟對(duì)于特朗普來說，任何外交決策最終都要服務(wù)于國(guó)內(nèi)政治需求，沒必要為了一艘空載油輪上的兩名船員，讓自己陷入內(nèi)外交困的境地。

國(guó)際社會(huì)的輿論壓力和規(guī)則約束也起到了不可忽視的作用。

美方在公海隨意扣押他國(guó)船只的行為，已經(jīng)引發(fā)了不少國(guó)家對(duì)航行自由原則的擔(dān)憂，很多國(guó)家都認(rèn)為美國(guó)這種“長(zhǎng)臂管轄”的做法不符合國(guó)際法準(zhǔn)則。

如果美方這次執(zhí)意扣押俄羅斯船員，必然會(huì)遭到更多國(guó)家的反對(duì)，進(jìn)一步損害美國(guó)的國(guó)際形象，這對(duì)于正試圖拉攏盟友推進(jìn)各項(xiàng)議程的美國(guó)來說，顯然得不償失。

釋放船員可以有效降低這種外交和輿論成本，讓美國(guó)不至于在非核心問題上陷入孤立。

而真正讓特朗普下定決心收手的，還有一個(gè)關(guān)鍵因素，那就是中國(guó)牽頭的“和平意志- 2026”海上聯(lián)合軍演。

時(shí)間上的巧合耐人尋味，美軍7日扣押油輪，中國(guó)國(guó)防部9日正式宣布軍演消息，特朗普釋放船員的決定也在9日同步公布，這絕非偶然。

這場(chǎng)在南非附近海域舉行的金磚國(guó)家框架下的聯(lián)合軍演，有中國(guó)、俄羅斯、伊朗等國(guó)紛紛派遣軍力參與，從一開始就傳遞出不尋常的信號(hào)，每一個(gè)都精準(zhǔn)戳中了美國(guó)的痛點(diǎn)。

這場(chǎng)軍演明確傳遞出反對(duì)單邊制裁、捍衛(wèi)國(guó)際法準(zhǔn)則的堅(jiān)定立場(chǎng)。

美國(guó)在公海隨意扣押他國(guó)船只的做法，完全無視了1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中規(guī)定的航行自由原則。

該公約明確指出公海對(duì)所有國(guó)家開放，任何國(guó)家都無權(quán)對(duì)其他國(guó)家管轄范圍內(nèi)的船舶使用武力。

而金磚國(guó)家聯(lián)合軍演的核心課題之一，就是維護(hù)海上貿(mào)易航線安全，這相當(dāng)于直接對(duì)美國(guó)的“海上霸權(quán)”說不，讓國(guó)際社會(huì)看到，越來越多的國(guó)家不愿再容忍美國(guó)這種無視國(guó)際法的單邊行徑。

軍演所踐行的“結(jié)伴而不結(jié)盟”模式，更是打破了霸權(quán)同盟的邏輯。

西方媒體酸溜溜地將這場(chǎng)軍演稱為“南約”，試圖抹黑成新的軍事對(duì)抗集團(tuán)，但這種說法根本站不住腳。

這種不搞“家長(zhǎng)制”、不搞對(duì)抗的合作模式，恰恰戳穿了北約那種同盟關(guān)系的虛偽，證明國(guó)家間的安全合作可以有更平等、更務(wù)實(shí)的選擇，不需要依附于某個(gè)霸權(quán)國(guó)家，也不需要形成對(duì)抗性的軍事集團(tuán)。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍也特意通知G7國(guó)家要“后退”，避免與金磚國(guó)家形成對(duì)立，這也從側(cè)面說明，這種新型合作模式得到了國(guó)際社會(huì)的廣泛認(rèn)可。

更重要的是，這場(chǎng)軍演向世界證明，中國(guó)有能力、有決心捍衛(wèi)海洋安全，金磚國(guó)家已經(jīng)具備構(gòu)建獨(dú)立于西方之外的海上安全護(hù)盾的實(shí)力。

長(zhǎng)期以來，美國(guó)憑借航母戰(zhàn)斗群把持著全球關(guān)鍵航道，還把“維護(hù)航行自由”當(dāng)成自己橫行霸道的借口。

演習(xí)選址在緊鄰好望角的南非西蒙斯敦附近海域，這里是印度洋與大西洋的咽喉要道，全球約40%的原油運(yùn)輸都要經(jīng)過這里，金磚國(guó)家在這里開展軍演，就是要親手守護(hù)自身的貿(mào)易安全命脈，擺脫對(duì)外部力量的安全依賴。

特朗普不可能看不到這層深意，釋放兩名俄羅斯籍船員，某種程度上正是對(duì)這種多極化力量的認(rèn)可。

他心里很清楚，當(dāng)下美國(guó)的主要矛盾不在俄羅斯，沒必要在這種非核心利益問題上消耗精力，更不敢真的把中俄同時(shí)推向?qū)α⒚?，那樣的代價(jià)是美國(guó)承受不起的。

釋放船員看似是“示弱”，實(shí)則是一種戰(zhàn)術(shù)性的調(diào)整，是給緊張的俄美關(guān)系踩了一腳剎車，既不想徹底撕破臉，又能維持自身一定的對(duì)外形象。

這一事件也讓我們清晰地看到，國(guó)際格局正在發(fā)生深刻變化，單邊霸權(quán)的時(shí)代已經(jīng)行不通了。

中國(guó)牽頭的這場(chǎng)海上軍演，不僅展示了自身的實(shí)力和擔(dān)當(dāng)，更推動(dòng)了全球安全治理體系的變革，為世界提供了一種新型的安全合作模式。

特朗普24小時(shí)內(nèi)從“扣押”到“放人”的轉(zhuǎn)變，正是這種多極化趨勢(shì)不斷加強(qiáng)的有力證明。