美國情報界這些年面對中國，總覺得吃力不討好，情報收集老是跟不上趟兒。專家們直言不諱地說，這里面語言問題是塊硬骨頭，中文的表達(dá)方式太微妙了，一個詞擱在不同地方，意思能天差地別，讓人摸不著頭腦。

塔納·格里爾作為資深記者和戰(zhàn)略翻譯中心的負(fù)責(zé)人，在國家利益雜志上發(fā)文指出，美國要想搞清楚中國的戰(zhàn)略動向，就得先過翻譯這關(guān)，不然情報分析總會出岔子。

格里爾強(qiáng)調(diào)，自從中國安全部門在上世紀(jì)10年代初把中情局的間諜網(wǎng)一鍋端了，美國就只能靠公開來源來了解中國內(nèi)部情況，可這些材料全是中文寫的，語法結(jié)構(gòu)跟英文大不一樣，還塞滿了黨派口號和歷史典故，不懂行的人根本抓不住要害。

美國情報機(jī)構(gòu)過去依賴實(shí)地特工，現(xiàn)在轉(zhuǎn)戰(zhàn)開源情報，像是從街頭打聽消息改成翻報紙，可報紙上的字詞多義性太強(qiáng)了。舉個例子，“發(fā)展”這個詞，在經(jīng)濟(jì)報告里是增長，在軍事文件里可能是武器升級，翻譯時稍不留神，就把整個判斷帶偏了。

格里爾在文章里提到，中國用簡短晦澀的口號溝通，這些口號的深意得靠熟悉術(shù)語演變史才能懂，外行一看就懵。

結(jié)果，美國的政策制定者們常常基于不準(zhǔn)的譯本做決定，拖慢了應(yīng)對速度。

更棘手的是，中國文件里的意識形態(tài)元素。

美國情報體系后冷戰(zhàn)時代衰退，資源分散，專家短缺，中文難度又放大了這些毛病。

相比俄語，冷戰(zhàn)時美國沒這么叫苦，因?yàn)槟菚r情報網(wǎng)健全，現(xiàn)在對中國卻束手無策。格里爾指出，民間智庫和愛好者有時比軍方先發(fā)現(xiàn)情報，比如西北火箭設(shè)施，就是靠商業(yè)衛(wèi)星照片曝光的，軍方后知后覺。

美國國會的美中經(jīng)濟(jì)與安全審查委員會報告反復(fù)建議建聯(lián)邦翻譯機(jī)構(gòu)，可提案幾次沒過，官僚糾纏預(yù)算。格里爾看準(zhǔn)空擋，自行其是，中心擴(kuò)展到翻譯黨報文章和學(xué)術(shù)論文。2023年，他參與外國政策研究所亞洲項(xiàng)目，寫報告剖析中國政策沖突。

2024年，中心譯更多文件，如科技民族主義精英形成，幫分析師省力。格里爾在播客上聊過，中文的多義性像情報戰(zhàn)的噩夢，一個詞“合作”在外交文件是真誠，在戰(zhàn)略是手段，判斷錯就影響大局。

“百年未有之大變局”這個短語，譯成英文得解釋歷史背景，不然就成空話。美國情報界依賴開源渠道，可譯者多來自特定群體，翻譯時添油加醋。

格里爾強(qiáng)調(diào)，得招專業(yè)人才，加大投資，不然情報工作總落后。中國在科技領(lǐng)域領(lǐng)先，如高超音速導(dǎo)彈，美國晚幾個月才跟上，部分因語言障礙延誤分析。

格里爾繼續(xù)深耕，2025年3月發(fā)文“設(shè)計(jì)上的晦澀：美國中國政策的競爭優(yōu)先級”，分析特朗普政府對華政策的模糊性，指出情報不準(zhǔn)加劇了內(nèi)部分歧。

總的來說，美國情報對中國難以下手，中文的晦澀是關(guān)鍵癥結(jié)。

未來中美關(guān)系，語言橋建好了，誤會或許少些，大家多些理解的空間。

參考資料
專家:中國武器創(chuàng)新速度令美難競爭 情報收集陷困境_軍事頻道_中華網(wǎng)