你只知諸葛亮斬了馬謖，卻不知還斬了2個(gè)大將，他倆才是失街亭的千古罪人。

關(guān)于馬謖丟失街亭，而后被諸葛亮斬殺這件三國(guó)時(shí)期的大事，其實(shí)連正史《三國(guó)志》也有各種不同的記載。

《三國(guó)志》有一段這樣的記載：諸葛亮進(jìn)無(wú)所據(jù)，退軍還漢中。馬謖下獄物故，諸葛亮為之流涕?！跋陋z物故”的意思其實(shí)是馬謖死在了監(jiān)獄中，難道說(shuō)馬謖沒(méi)有被諸葛亮斬殺嗎？還是馬謖在監(jiān)獄里自殺了？

《三國(guó)志》還有一段這樣的記載：向朗素與馬謖善，馬謖逃亡，向朗知情不舉，諸葛亮恨之，免官還成都。這說(shuō)的是，馬謖在丟了街亭之后還逃跑了，基友同事向朗知道馬謖逃跑了，卻不揭發(fā)馬謖反而瞞了諸葛亮，導(dǎo)致向朗被諸葛亮罷官連坐了。

但大家所知道的一般都是，馬謖被諸葛亮揮淚給斬殺了。因?yàn)椤度龂?guó)演義》和各大斬馬謖的戲劇都是這么演出的，馬謖立了軍令狀，被諸葛亮斬殺，這是大家很深刻的印象。所以大家往往會(huì)把丟失街亭這一失敗戰(zhàn)役的千古罪人，都怪在馬謖本人的身上，認(rèn)為此戰(zhàn)就是馬謖一個(gè)人全部的鍋。真的是這樣嗎？

其實(shí)翻開(kāi)這一段《三國(guó)志》的史料，會(huì)發(fā)現(xiàn)丟街亭背后的真相并沒(méi)有那么簡(jiǎn)單?！度龂?guó)志》記載：丞相諸葛亮既誅馬謖及將軍張休、李盛，奪將軍黃襲等兵，王平特見(jiàn)崇顯，加拜參軍。也就是說(shuō)，公元228年當(dāng)時(shí)，諸葛亮除了斬殺馬謖之外，還同時(shí)斬殺了2個(gè)大將，一個(gè)是張休，一個(gè)是李盛。同時(shí)，諸葛亮還罷了黃襲這一個(gè)大將，只是升遷了王平這一個(gè)大將?？梢?jiàn)、張休、李盛2人一開(kāi)始和王平應(yīng)該是同級(jí)別，都是團(tuán)長(zhǎng)級(jí)別，帶一兩千兵馬。

而張休、李盛、黃襲、王平等團(tuán)長(zhǎng)，當(dāng)時(shí)都?xì)w于馬謖的直接領(lǐng)導(dǎo)，馬謖當(dāng)時(shí)萬(wàn)把人部隊(duì)，相當(dāng)于馬謖是個(gè)軍長(zhǎng)。那么既然丟失了街亭，除了馬謖，張休、李盛2人也被殺掉了，這就說(shuō)明了張休、李盛2人也有很大的責(zé)任。張休、李盛2人的責(zé)任就在于，對(duì)馬謖不勸，甚至可能還支持馬謖在山上扎營(yíng)，甚至可能還一起打壓了團(tuán)長(zhǎng)王平的建議。甚至如果說(shuō)馬謖真的畏罪潛逃了，可能都是張休、李盛2人慫恿了馬謖。

由于史料并沒(méi)有明確點(diǎn)出張休、李盛2人到底是什么來(lái)頭，為何能在蜀漢軍中做到了團(tuán)長(zhǎng)的級(jí)別。這就好像刺殺張飛的范強(qiáng)、張達(dá)2人到底為何要帶著張飛的首級(jí)去投奔東吳，范強(qiáng)、張達(dá)2人到底是什么來(lái)頭，為何能成功殺掉張飛呢，怎么做到團(tuán)長(zhǎng)級(jí)別的。背后的具體情況，史料都不充分，甚至可能自相矛盾。保不齊張休、李盛2人是曹魏那邊策反的間諜，張休、李盛2人故意慫恿馬謖在山上扎營(yíng)，一手策劃了丟街亭一戰(zhàn)，張休、李盛2人可能才是丟失街亭的千古罪人。