作者：Robin ? 環(huán)境咨詢工程師

最近，鳳凰網(wǎng)等媒體都在討論馬斯克又一驚人言論：為退休存錢將會毫無意義。

聽到馬斯克說這話時，差點把嘴里的茶噴出來。拜托，普通人愁房貸、愁學費、愁醫(yī)藥費，他讓我們別存養(yǎng)老錢？這話聽起來好像很容易讓人想到5個字：何不食肉糜？

但你知道嗎，真正讓我愣住的，不是這句話本身，而是他整個邏輯的起點。他不是在談論經(jīng)濟或政策，他是在描述一個我們大多數(shù)人拒絕認真對待的技術事實——一個他認為近在咫尺的“奇點”。在他的推演里，養(yǎng)老儲蓄失效不是一個社會問題，而是一個技術發(fā)展的必然結果，就像內(nèi)燃機必然淘汰馬車夫的鐵匠鋪。

想想看，他所有生意的內(nèi)核，其實都在指向同一個終點。特斯拉和SolarCity在干嘛？是在讓能源變得像陽光一樣便宜且無處不在。當電費便宜到可以忽略不計時，你生活的一項基礎成本就被徹底瓦解了。星鏈呢？是想把全球網(wǎng)絡變成像空氣一樣的基礎資源。最要命的是他拼命推進的Optimus機器人和xAI。他眼里的未來，不是一個有機器人助手的世界，而是一個機器人構成世界底層運行規(guī)則的時代。它們不是工具，它們是新的“勞動力”，而且這種勞動力的成本會一路暴跌，直到比雇個人吃頓午飯還便宜。

這就徹底動搖了“儲蓄”這個概念存在的根基。我們今天存錢，本質(zhì)是相信未來的物質(zhì)和服務需要我們用等價的“過去勞動成果”（即貨幣）去交換。但如果未來生產(chǎn)一切的物質(zhì)和服務，其成本只剩下一點電費和原材料，而AI的智慧又能以近乎零成本的方式管理和優(yōu)化這一切，那我們銀行賬戶里辛苦攢下的數(shù)字，到底在衡量什么？它很可能變成一種“技術化石”，就像你在數(shù)碼時代收藏了一批上好的打字機色帶，不能說它完全沒用，但它早已不是這個世界的硬通貨。

馬斯克的狂言為什么聽起來刺耳？關鍵是他回避了“誰來承擔轉(zhuǎn)型代價”這個最沉重的現(xiàn)實問題，直接從起點跳到了他想象中的終點：一個物質(zhì)極度豐沛，以至于“稀缺性”被重新定義的“后資本主義”圖景。在這個圖景里，個人的財富可能不再是積蓄的金錢，而是你接入這個智能-機器-能源網(wǎng)絡的權限和信用，是你駕馭AI工具的思維能力。他粗暴地跳過了我們經(jīng)歷的所有陣痛，沒有告訴你，在AGI成熟前的這十年里，多少人會失業(yè)，多少行業(yè)會崩塌，多少中產(chǎn)者的養(yǎng)老金賬戶會在動蕩中縮水。

在我，一個房貸還到2040年的普通人看來，現(xiàn)實，是長在水泥縫里的野草，是堵在下水道的頭發(fā)團，是你所有完美計劃里，那個永遠會遲到并且忘帶材料的隊友。馬斯克的話多半只是億萬富翁在元宇宙里吹出的一個彩色泡泡，好看，但一戳就破。當然，他的話并非全無道理，它像一根針，刺破了我們所有的安全感幻覺：我們精心規(guī)劃的、沿著過去幾十年線性發(fā)展預期所構建的人生——好好讀書、找個好工作、按時繳養(yǎng)老金、穩(wěn)健投資——所依賴的那個經(jīng)濟社會模型，可能本身就是一個正在加速過期的版本。

那么，我們該怎么辦？立刻把存款瀟灑花掉，坐等機器人養(yǎng)老？那是有病！但或許，除了往養(yǎng)老金賬戶里打錢之外，我們真正該開始“儲蓄”的，是另一種東西：一種不被任何一種特定技能綁死的適應力，一種能與機器共情而非對抗的思維，以及在極度豐裕也可能極度混亂的世界里，保持精神獨立和創(chuàng)造快樂的能力。這聽起來很虛，但說不定，這才是那個未來世界里，唯一能真正兌現(xiàn)的“養(yǎng)老金”。

作品聲明：僅在頭條發(fā)布，觀點不代表平臺立場