一幅曾被兩次鑒定為假畫的明代名作，從博物館庫房流向拍賣市場，價(jià)格暴漲上萬倍，捐贈(zèng)者家屬卻毫不知情。

“你這幅畫是假的，我們處理掉了。”捐贈(zèng)者后人龐叔令女士從南京博物院聽到這句話時(shí)，完全沒想到她家族1959年捐贈(zèng)的明代仇英《江南春》圖卷，會(huì)在2025年出現(xiàn)在北京一場藝術(shù)拍賣預(yù)展上，標(biāo)價(jià)8800萬元。

01 突如其來的發(fā)現(xiàn)，捐贈(zèng)者家屬的困惑

龐叔令女士第一次察覺不對(duì)勁是2025年6月。當(dāng)她前往南京博物院查看家族捐贈(zèng)的文物時(shí)，發(fā)現(xiàn)1959年捐贈(zèng)的137件（套）珍貴古代書畫中少了5件。

這5件作品包括明代繪畫大師仇英的《江南春》畫卷，曾是家族引以為傲的收藏。

南京博物院對(duì)此給出的解釋是，這五幅畫分別在1961年和1964年經(jīng)過兩次專家組鑒定被認(rèn)定為“偽作”。按照當(dāng)時(shí)的《博物館藏品管理辦法》，博物院在90年代對(duì)這幾幅畫進(jìn)行了“處置”。

博物院方面稱，關(guān)于拍賣市場出現(xiàn)的《江南春》圖卷是否為受贈(zèng)畫作，“尚待進(jìn)一步查證”。

02 從庫房到市場，一幅畫的離奇旅程

龐叔令女士無法理解的是，如果這些畫真是贗品，為何博物院從未通知過捐贈(zèng)者家族？作為捐贈(zèng)方的后人，她認(rèn)為自己有權(quán)知道捐贈(zèng)品的最終去向。

后續(xù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)的資料更加令人困惑。根據(jù)一份1997年的記錄，被鑒定為“贗品”的《江南春》圖卷被撥交給了原江蘇省文物總店。

2001年4月16日，這幅畫被一名“顧客”以僅僅6800元的價(jià)格買走，銷售清單上注明是《仿仇英山水卷》。而到了2025年，同樣一幅畫在北京拍賣市場的估價(jià)高達(dá)8800萬元。

博物院向龐叔令女士提供的鑒定材料復(fù)印件中，大部分內(nèi)容被打上了馬賽克，僅零星露出“仇英《江南春圖》假”的字樣。這種遮掩的做法引發(fā)了更多疑問。

03 更多指控浮現(xiàn)，退休員工實(shí)名舉報(bào)

隨著事件持續(xù)發(fā)酵，一位南京博物院典藏部的退休職工站出來實(shí)名舉報(bào)前院長徐湖平。

舉報(bào)人稱，徐湖平在任職期間，擅自撕毀文物保管箱封條，指使鑒定專家將含故宮南遷文物在內(nèi)的館藏文物判定為“贗品”，隨后低價(jià)銷往其主管的江蘇省文物商店。

這些文物之后又被轉(zhuǎn)手至上海的文物拍賣公司，最終售予法國商人及各地文物販子，從中牟取暴利。舉報(bào)人表示，自己從2010年起便向多部門舉報(bào)此事，但始終未獲得有效反饋。

同時(shí)，事件還牽扯到一位名為“徐鶯”的女子。這位原本生物學(xué)專業(yè)背景的人，通過自稱龐家后人身份進(jìn)入文博領(lǐng)域，短短幾年內(nèi)完成了從理科生到美術(shù)史研究博士的轉(zhuǎn)變。這一身份后來已被法院撤銷認(rèn)證。

04 官方介入調(diào)查，問題遠(yuǎn)超想象

面對(duì)愈演愈烈的輿論，江蘇省委、省政府于2025年12月決定成立由紀(jì)委監(jiān)委、宣傳、政法、公安、文旅、文物等部門組成的調(diào)查組。

調(diào)查組將對(duì)南京博物院受贈(zèng)文物保管處置中存在的問題，以及其他藏品安全問題進(jìn)行全面深入調(diào)查。

與此同時(shí)，國家文物局也宣布成立工作組，赴南京開展工作。調(diào)查重點(diǎn)包括：龐家捐贈(zèng)《江南春》圖卷事件、故宮南遷文物被盜賣指控以及退休職工對(duì)前院長徐湖平的舉報(bào)。

“為徹底查明事實(shí)真相，切實(shí)維護(hù)國家文物安全?！惫俜铰暶髦械拇朕o顯示了此次調(diào)查的決心。

05 誰在保護(hù)我們的文化遺產(chǎn)？

南京博物院十年前曾舉辦“藏·天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展”，對(duì)龐萊臣及其“虛齋”舊藏給予極高評(píng)價(jià)，認(rèn)為其“流傳有序”且鑒定嚴(yán)謹(jǐn)。而十年后的今天，該院卻宣稱其中的《江南春》系“偽作”。

一位文物法律專家指出：“如果南京博物院認(rèn)為龐家后人捐贈(zèng)的古代繪畫有偽作，應(yīng)第一時(shí)間通知龐家后人，而不是擅自處理?！?/p>

根據(jù)相關(guān)法規(guī)，即便是被鑒定為“贗品”的文物，在處置前也應(yīng)優(yōu)先考慮讓原捐贈(zèng)人收回。文博機(jī)構(gòu)在接受捐贈(zèng)時(shí)，實(shí)際上接受了捐贈(zèng)人的信任托付，這種信任一旦被破壞，將影響未來所有潛在捐贈(zèng)者的決定。

南京博物院前院長徐湖平對(duì)《江南春》畫卷流出的問題回應(yīng)道：“非經(jīng)我手鑒定，以調(diào)查為準(zhǔn)。”

一幅畫從博物館庫房流向市場的路徑尚在調(diào)查中，但那些已經(jīng)消失不見的文物，是否還能找到回家的路？