公司年會(huì)邀請(qǐng)歌手現(xiàn)場(chǎng)表演他人創(chuàng)作的歌曲，雖然未收取門(mén)票，但是在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上同步直播，是否對(duì)他人的歌曲構(gòu)成侵權(quán)呢？近日，安徽省合肥市高新區(qū)法院審結(jié)了一起這樣的案件。

某藝人是音樂(lè)創(chuàng)作人及歌手，其創(chuàng)作了大量?jī)?yōu)秀的音樂(lè)作品，包括《某某情歌》。某公司系該藝人獨(dú)家經(jīng)紀(jì)和版權(quán)代理公司。經(jīng)授權(quán)，該公司獨(dú)家享有《某某情歌》的全部著作權(quán)。

2023年8月，某公司在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)現(xiàn)，位于合肥的一家企業(yè)在組織并主辦的公司年會(huì)上邀請(qǐng)其他歌手現(xiàn)場(chǎng)演唱了《某某情歌》，但該歌手和主辦的企業(yè)均未取得著作權(quán)人許可并支付報(bào)酬。擁有著作權(quán)的某公司將歌手和辦年會(huì)的企業(yè)起訴至法院，要求兩被告連帶賠償因表演權(quán)被侵權(quán)所受經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元和為制止侵權(quán)發(fā)生的合理費(fèi)用3.5萬(wàn)元。

法院審理后認(rèn)為，主辦企業(yè)作為涉案演出組織者，未取得涉案歌曲著作權(quán)人許可并支付報(bào)酬，某歌手在未經(jīng)著作權(quán)人許可并支付報(bào)酬的情況下，表演涉案作品，均侵犯了某公司對(duì)涉案作品享有的表演權(quán)，構(gòu)成共同侵權(quán)。

該公司年會(huì)雖未收取門(mén)票，但通過(guò)7家媒體現(xiàn)場(chǎng)同步直播，直播期間點(diǎn)擊收看達(dá)到400余萬(wàn)人次，客觀上起到了對(duì)主辦企業(yè)的商業(yè)推廣作用，不構(gòu)成著作權(quán)法規(guī)定的合理使用。

近日，法院綜合考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、演唱者及涉案作品的知名度，案涉演唱的地點(diǎn)、規(guī)模等因素，判決主辦年會(huì)的企業(yè)和表演者共同賠償經(jīng)濟(jì)損失4萬(wàn)元。

目前，該判決已經(jīng)生效。

法官提醒：

現(xiàn)如今，很多企業(yè)選擇舉辦年會(huì)來(lái)展示企業(yè)的實(shí)力、活力和風(fēng)采，宣傳企業(yè)文化。但如果一不小心超出“合理使用”范圍，就有可能侵權(quán)。

因此，企業(yè)作為演出組織者，應(yīng)取得著作權(quán)人許可并支付報(bào)酬，或避免在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布未取得著作權(quán)人許可的表演及改編、惡搞、丑化他人作品；專業(yè)歌手等表演者應(yīng)通過(guò)簽訂演出合同等方式，確保演出組織者對(duì)其欲表演的作品取得著作權(quán)人許可并支付報(bào)酬，不能想唱就唱！

企業(yè)合規(guī)使用音樂(lè)其實(shí)成本可控且流程簡(jiǎn)便。最穩(wěn)妥的方式是通過(guò)中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)（音著協(xié)）等正規(guī)渠道申辦授權(quán)，音著協(xié)管理著全球1600萬(wàn)首音樂(lè)作品的著作權(quán)，可提供表演權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等全方位授權(quán)服務(wù)。若想降低成本，還可選擇版權(quán)到期的公有領(lǐng)域歌曲、組織員工創(chuàng)作原創(chuàng)作品。

此外，企業(yè)還需注意細(xì)節(jié)防控：年會(huì)若涉及直播、錄像傳播，需提前確認(rèn)授權(quán)范圍包含信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；與表演者簽訂協(xié)議時(shí)，要明確約定授權(quán)責(zé)任歸屬，避免后續(xù)糾紛；大型年會(huì)可設(shè)立“版權(quán)審查崗”，對(duì)節(jié)目單逐項(xiàng)合規(guī)審核。

關(guān)注HR圈內(nèi)招聘網(wǎng) 招靠譜HR圈內(nèi)人