一夜之間，態(tài)度大變！丹麥繼聯(lián)合法國、德國、英國和意大利等多國呼吁美國謹(jǐn)慎對待格陵蘭島問題、不要破壞北約內(nèi)部團(tuán)結(jié)后，突然又做出強(qiáng)硬表態(tài)！
這事擱誰身上，心里都憋得慌，頭一天還在跟幾個(gè)歐洲老鐵一起勸美國別在格陵蘭問題上太沖動(dòng)，結(jié)果第二天丹麥自己就掏出了“真家伙”：只要有外軍強(qiáng)行闖島，士兵可以直接開火，不用等命令，這不是嚇唬人，這是明著告訴美國：你真敢動(dòng)手，我真不陪你聊了。
要知道，這一槍的背后，不只是保衛(wèi)一個(gè)島那么簡單，格陵蘭雖然地處寒帶，但這回火藥味卻熱得很，直接燒到了北約的臉上。
這場爭執(zhí)的源頭，其實(shí)早就埋下了。特朗普這幾年對格陵蘭的想法從來沒藏著掖著，在他眼里，這地方不是丹麥的后花園，而是美國“本該擁有”的地盤。
嘴上說得輕巧，背后卻動(dòng)作不斷，這次他又站出來說，美國需要格陵蘭，還不排除出兵的可能，聽著像是重啟談判，實(shí)際上卻像是攤牌。
丹麥當(dāng)然坐不住了，這不是第一次聽到美國的“收購計(jì)劃”，但這回的動(dòng)靜明顯更大，白宮那邊也不掩飾，說這是國家安全的頭等大事，還聲稱沒人會為了格陵蘭跟美國硬剛，這話傳出去，丹麥臉上掛不住，歐洲盟友聽了也犯嘀咕。
于是，一份70多年前的軍事規(guī)定被重新翻了出來，按那條老規(guī)矩，只要部隊(duì)遭到攻擊，可以立刻還擊，不用請示，換句話說，哪怕是美國士兵一腳踏上島，丹麥軍人都能直接還手，這不是嘴上功夫，是官方確認(rèn)的制度安排。
這態(tài)度的突然轉(zhuǎn)變，說明丹麥已經(jīng)不想再忍，之前聯(lián)合歐洲幾國發(fā)聲明，目的就是想把話說在前頭，提醒美國別把玩笑當(dāng)成現(xiàn)實(shí)，但眼看對方越來越強(qiáng)硬，丹麥也不再客氣。
開火權(quán)的公開化，就是用行動(dòng)告訴白宮：格陵蘭的問題，不是你一句“我們需要”就能解決的。
格陵蘭雖然是丹麥的自治地區(qū)，有自己的政府，但主權(quán)歸屬從來沒變過，美國這次的表態(tài)，不僅讓丹麥倍感壓力，也讓整個(gè)北約陷入了尷尬。
北約原本是為了抵御外敵，現(xiàn)在卻要面對最大的成員國可能對另一個(gè)成員國動(dòng)手，這讓其他成員國怎么選邊？
歐洲國家當(dāng)然也看明白了問題的嚴(yán)重性，紛紛站出來支持丹麥，表態(tài)說格陵蘭的歸屬問題只能由丹麥和格陵蘭自己決定，表面上是站隊(duì)，實(shí)際上是擔(dān)心這事要是真鬧大了，北約的根基都得跟著動(dòng)搖。
法國、德國、意大利這些國家雖然嘴上說得硬，但心里也在打鼓：要是真開了第一槍，他們是幫丹麥，還是繼續(xù)抱著美方的大腿？
特朗普這套操作，其實(shí)就是赤裸裸地試探底線，他知道歐洲現(xiàn)在在很多問題上都缺乏統(tǒng)一立場，也清楚北約內(nèi)部的裂縫早就存在，格陵蘭這事，說是搶地，其實(shí)是借題發(fā)揮，順便看看歐洲到底敢不敢翻臉。
丹麥這次把話說死，其實(shí)也是被逼出來的，對美國的態(tài)度早就不滿，但礙于聯(lián)盟關(guān)系，一直沒敢把話挑明，可現(xiàn)在白宮已經(jīng)把“動(dòng)用軍隊(duì)”的話都說出來了，丹麥再不強(qiáng)硬，只會被當(dāng)成軟柿子捏。
而且別忘了，美國在格陵蘭早就有軍事存在，圖勒空軍基地那可是幾十年前就建好的，這次又傳出美方在島上搞秘密活動(dòng)，這種種跡象讓丹麥更加疑神疑鬼，感覺不是嚇唬，而是真有可能動(dòng)手。
在這種氣氛下，丹麥也顧不了太多，開火授權(quán)一出，既是對美國的警告，也是對國內(nèi)民眾的交代，畢竟主權(quán)問題在任何國家都是底線，哪怕對方是最強(qiáng)盟友，也不能睜一只眼閉一只眼。
這事最棘手的，其實(shí)還是北約的機(jī)制問題，如果真有軍事沖突爆發(fā)，其他成員國站哪邊？按理說，集體防御機(jī)制應(yīng)該生效，可如果攻擊的一方是美國，那這機(jī)制還怎么用？這是一場對北約根基的實(shí)打?qū)嵉目简?yàn)。
而美國現(xiàn)在的態(tài)度也很微妙，一方面高調(diào)表態(tài)說格陵蘭是優(yōu)先事項(xiàng)，一方面又低調(diào)安撫，說不是真打算動(dòng)手。
這種前后不一的做法，讓外界很難判斷美國下一步到底想干什么，但有一點(diǎn)可以肯定，格陵蘭不再是純粹的地理問題，而是戰(zhàn)略博弈的前線。
這場危機(jī)之所以格外引人關(guān)注，是因?yàn)樗幌駛鹘y(tǒng)的領(lǐng)土爭端那么簡單，它暴露的是一個(gè)現(xiàn)實(shí)：美國在處理國際事務(wù)時(shí)，越來越傾向于單邊主義，就算是對盟友，也不再遮掩自己的強(qiáng)勢，而丹麥的反應(yīng)，則是小國在大國壓力下的一次罕見反擊。
格陵蘭這事會不會繼續(xù)升級，現(xiàn)在還不好說，但從目前的態(tài)勢來看，至少已經(jīng)把北約內(nèi)部的矛盾擺到了臺面上，丹麥的強(qiáng)硬，可能會帶動(dòng)其他小國重新思考自己在聯(lián)盟中的位置；而美國的姿態(tài)，也讓人不得不重新評估它對盟友到底還有多少耐心。
格陵蘭的問題，表面上是主權(quán)爭執(zhí)，實(shí)則映射出更深層的國際關(guān)系變化，丹麥這次亮明態(tài)度，不只是保衛(wèi)一塊土地，更是對美式強(qiáng)壓的一次回?fù)簟?br/>而美國的步步緊逼，也在逼迫歐洲盟友重新站隊(duì)，這場風(fēng)波暫時(shí)可能不會真打起來，但它已經(jīng)讓北約的裂痕清晰可見，也讓全球看清了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：再親近的盟友，一旦動(dòng)了彼此的利益，也會毫不留情地“亮家伙”。