大家好，歡迎來(lái)到松林聊時(shí)事，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年1月10日，日本共同社一則報(bào)道引發(fā)國(guó)際關(guān)注：中國(guó)正式通知部分日本企業(yè)停止新簽稀土合同。這是中國(guó)商務(wù)部6日宣布加強(qiáng)兩用物項(xiàng)對(duì)日出口管制后，首次被日本官方確認(rèn)的“稀土斷供”案例。更令日本輿論嘩然的是，中方同時(shí)叫停了用于半導(dǎo)體等領(lǐng)域的稀有金屬新合同，而日本媒體此前還嘲諷中國(guó)“制裁只是做樣子”。這場(chǎng)看似突然的“稀土風(fēng)暴”，實(shí)則是中日地緣政治矛盾長(zhǎng)期積累后的集中爆發(fā)，而日本首相高市早苗的“臺(tái)灣有事就是日本有事”言論，則成為點(diǎn)燃導(dǎo)火索的關(guān)鍵火種。

一、稀土斷供：從經(jīng)濟(jì)手段到戰(zhàn)略威懾的跨越

中國(guó)此次對(duì)日稀土管制，絕非簡(jiǎn)單的貿(mào)易摩擦。兩用物項(xiàng)清單涵蓋100多頁(yè)內(nèi)容，稀土僅是冰山一角——銦、鉈、硒、碲等稀有金屬，以及鎵等戰(zhàn)略資源均被納入管控范圍。以鎵為例，其提取高度依賴超大型電解鋁產(chǎn)業(yè)，而中國(guó)在該領(lǐng)域占據(jù)全球90%以上的產(chǎn)能，形成絕對(duì)技術(shù)壁壘。日本企業(yè)若想繞開(kāi)中國(guó)供應(yīng)鏈，不僅面臨成本飆升（據(jù)估算，日本制造武器成本將翻倍），更可能因技術(shù)斷層導(dǎo)致軍工生產(chǎn)停滯。

這種“精準(zhǔn)打擊”的背后，是中日戰(zhàn)略互信的徹底崩塌。高市早苗自2025年上臺(tái)以來(lái)，多次在臺(tái)灣問(wèn)題上挑釁中國(guó)紅線，甚至公然將臺(tái)海局勢(shì)與日本安全捆綁。中國(guó)此次行動(dòng)，實(shí)質(zhì)是將經(jīng)濟(jì)手段轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略威懾工具：通過(guò)切斷日本高端制造業(yè)的“工業(yè)維生素”，迫使其重新評(píng)估激進(jìn)對(duì)華政策的代價(jià)。正如一戰(zhàn)中德國(guó)齊默爾曼電報(bào)的教訓(xùn)——一次輕率的戰(zhàn)略誤判，可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，最終將國(guó)家拖入深淵。

二、中俄聯(lián)手：從單邊制裁到多邊圍堵的升級(jí)

就在中國(guó)出手后48小時(shí)，俄羅斯“俄新社”報(bào)道稱，俄政府于1月9日擴(kuò)大對(duì)日美等“不友好國(guó)家”的兩用物項(xiàng)禁運(yùn)清單，新增鈮酸鋰、砷化鎵等光電子領(lǐng)域關(guān)鍵材料。這一動(dòng)作與中國(guó)的稀土管制形成戰(zhàn)略呼應(yīng)：中國(guó)卡住日本軍工的“上游原料”，俄羅斯則封鎖其“中游技術(shù)”，形成對(duì)日本軍事工業(yè)的“雙重絞殺”。

更耐人尋味的是中俄軍事動(dòng)作的配合。1月9日，中俄轟炸機(jī)聯(lián)合巡航日本海，雖未進(jìn)入日本領(lǐng)空，但戰(zhàn)略威懾意圖明顯。這種“經(jīng)濟(jì)+軍事”的組合拳，暴露出中俄對(duì)日本軍事化傾向的共同擔(dān)憂。近年來(lái)，日本在美日同盟框架下加速突破“專守防衛(wèi)”限制，高市早苗政府更計(jì)劃將防務(wù)預(yù)算提升至GDP的2%以上。中俄顯然不愿看到東亞出現(xiàn)一個(gè)軍事擴(kuò)張的日本，而稀土與半導(dǎo)體材料的管制，正是遏制其軍工產(chǎn)能的“釜底抽薪”之策。

三、日本的困境：在“去中國(guó)化”與“保首相”間走鋼絲

面對(duì)中俄聯(lián)手施壓，日本政府的應(yīng)對(duì)顯得進(jìn)退失據(jù)。財(cái)務(wù)大臣片山皋月緊急宣布訪美，試圖在1月11日-14日的G7礦產(chǎn)會(huì)議上尋求替代供應(yīng)鏈。但現(xiàn)實(shí)是殘酷的：日本與美國(guó)、澳大利亞組建的“稀土聯(lián)盟”成立數(shù)年，卻因提純技術(shù)受制于中國(guó)專利而進(jìn)展緩慢。更諷刺的是，中國(guó)若將稀土出口轉(zhuǎn)向其他國(guó)家并大幅提價(jià)（有消息稱將“按克賣，與黃金同價(jià)”），日本即使能找到新供應(yīng)商，也將付出數(shù)倍成本。

高市早苗的處境更為尷尬。其政治資本高度依賴右翼選民，若在臺(tái)灣問(wèn)題上妥協(xié)，可能引發(fā)黨內(nèi)倒閣；但若堅(jiān)持強(qiáng)硬路線，中俄的反制將進(jìn)一步?jīng)_擊日本經(jīng)濟(jì)。目前，日本國(guó)內(nèi)已出現(xiàn)要求首相下臺(tái)的聲音，而自民黨內(nèi)部也暗流涌動(dòng)——部分議員開(kāi)始質(zhì)疑“保高市”是否值得犧牲國(guó)家利益。這種“保首相”還是“保經(jīng)濟(jì)”的抉擇，正將日本推向戰(zhàn)略十字路口。

對(duì)于此事件，你有什么想說(shuō)的？歡迎大家點(diǎn)贊評(píng)論加關(guān)注。

注：文中插圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。