文︱陸棄

新年剛過(guò)，中東的空氣依舊緊繃，火藥味并未散去。就在這樣的背景下，中國(guó)政府中東問(wèn)題特使翟雋踏上以色列土地，從1月6日到8日，行程緊湊，會(huì)見對(duì)象明確，話語(yǔ)克制卻分量十足。很多人第一眼看到這則消息，或許會(huì)覺(jué)得“平穩(wěn)”“常規(guī)”，但如果放進(jìn)當(dāng)下的中東棋局里再看，這趟訪問(wèn)并不平靜。

中以關(guān)系，被反復(fù)提及的關(guān)鍵詞是“穩(wěn)定”“健康”“互利”。這些詞在外交場(chǎng)合并不少見，但在今天的中東，它們本身就帶著鋒芒。加沙戰(zhàn)火未熄，紅海航道緊張，伊朗與以色列的暗流從未停歇，大國(guó)在這一地區(qū)的存在感此消彼長(zhǎng)。在這種時(shí)刻，中國(guó)特使選擇到訪以色列，本身就是一種姿態(tài)——不是站隊(duì)，不是施壓，而是出現(xiàn)。

翟雋在會(huì)見以色列外長(zhǎng)薩爾、外交系統(tǒng)高層和國(guó)家安全委員會(huì)負(fù)責(zé)人時(shí)，多次強(qiáng)調(diào)一個(gè)詞：人民友誼。這并非套話。中以之間并不存在殖民歷史，也沒(méi)有結(jié)構(gòu)性敵對(duì)，更多是技術(shù)、貿(mào)易、創(chuàng)新層面的互補(bǔ)關(guān)系。農(nóng)業(yè)、醫(yī)療、高科技，這些詞背后是真實(shí)存在的合作鏈條。把“民族傳統(tǒng)友好”放在當(dāng)前語(yǔ)境下，本質(zhì)是在提醒彼此，中以關(guān)系并不是被某個(gè)地區(qū)沖突單線牽引的工具。

以色列方面的回應(yīng)同樣值得細(xì)讀。高度重視、堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)政策、愿意推動(dòng)務(wù)實(shí)合作。這些表態(tài)并不新，卻在當(dāng)下顯得格外清晰。面對(duì)復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境，以色列并沒(méi)有把對(duì)華關(guān)系簡(jiǎn)化為“可選項(xiàng)”，而是明確表達(dá)延續(xù)和深化的意愿。這種態(tài)度，與某些國(guó)家動(dòng)輒把外交當(dāng)成情緒表達(dá)的做法形成對(duì)照。

真正耐人尋味的，是雙方“就地區(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題交換意見”這句話。沒(méi)有公開細(xì)節(jié)，沒(méi)有對(duì)外喊話，卻恰恰說(shuō)明這次會(huì)談的重心不在表態(tài)，而在溝通。中東從不缺聲音，缺的是能讓不同立場(chǎng)坐下來(lái)交換判斷的渠道。中國(guó)在中東問(wèn)題上的角色，一直不是擴(kuò)音器，而更像減震器。這種定位，不刺激，卻有效。

有人習(xí)慣用“存在感”來(lái)衡量外交行動(dòng)，但中東并不缺存在感，缺的是穩(wěn)定預(yù)期。中國(guó)并未在這次訪問(wèn)中提出宏大倡議，也沒(méi)有發(fā)布任何刺激性主張，卻在多個(gè)層級(jí)與以色列溝通，釋放出一個(gè)信號(hào)：中以關(guān)系不應(yīng)被地區(qū)沖突裹挾，中東也不該永遠(yuǎn)被零和博弈定義。

從更大的視角看，這次訪問(wèn)發(fā)生在一個(gè)微妙時(shí)間點(diǎn)。美國(guó)在中東的政策搖擺明顯，歐洲內(nèi)部意見分裂，地區(qū)國(guó)家彼此試探。以色列自身也在安全壓力與外交空間之間尋找平衡。中國(guó)此時(shí)出現(xiàn)，不是填補(bǔ)權(quán)力真空，而是提供另一種可能性：不靠軍事存在維持影響力，不靠制裁塑造秩序，而是靠持續(xù)、可預(yù)期的外交接觸。

這種方式或許不夠戲劇化，也不適合制造頭條，但在中東這樣的地區(qū)，穩(wěn)定本身就是稀缺品。中以關(guān)系如果能在復(fù)雜環(huán)境中保持節(jié)奏，不被外部沖突牽著走，對(duì)雙方都是一種現(xiàn)實(shí)收益。

更重要的是，這種接觸并未排他。中國(guó)與以色列對(duì)話的同時(shí)，也在與阿拉伯國(guó)家、伊朗等多方保持溝通。這種“多點(diǎn)連接”的外交方式，讓中國(guó)在中東的角色不必依附于單一陣營(yíng)，也避免被卷入對(duì)立敘事。這并不輕松，卻更持久。

外交從來(lái)不是高聲宣布立場(chǎng)，而是低調(diào)累積信任。翟雋此行，沒(méi)有改變中東的結(jié)構(gòu)性矛盾，卻在緊張的地區(qū)氛圍中，保留了一條理性通道。對(duì)以色列而言，這是一條不被情緒綁架的對(duì)外關(guān)系；對(duì)中國(guó)而言，這是中東政策一貫邏輯的延續(xù)。

當(dāng)世界習(xí)慣用沖突衡量中東時(shí)，這樣一次不張揚(yáng)的訪問(wèn)，反而顯得格外清晰。它不承諾奇跡，只強(qiáng)調(diào)持續(xù)；不制造戲劇，只維護(hù)空間。在當(dāng)下的國(guó)際環(huán)境中，這本身就已經(jīng)是一種稀缺的力量。