美國(guó)針對(duì)中國(guó)無(wú)人機(jī)的最新進(jìn)展引發(fā)了全球關(guān)注。

僅僅18天，禁令就被高層撤回，從2023年12月22日FCC將海外無(wú)人機(jī)列入國(guó)家安全黑名單，到2026年1月9日美國(guó)商務(wù)部突然撤銷更嚴(yán)厲的限制計(jì)劃，整個(gè)過(guò)程充滿戲劇性。

大疆等中國(guó)無(wú)人機(jī)企業(yè)成了焦點(diǎn)，背后卻折射出美國(guó)自身對(duì)關(guān)鍵技術(shù)和供應(yīng)鏈的結(jié)構(gòu)性依賴。

FCC在去年年底將中國(guó)無(wú)人機(jī)與重要零部件列入管制清單，這個(gè)舉措主要針對(duì)大疆和Autel兩家企業(yè)。

如果全面落地，美國(guó)市場(chǎng)新型號(hào)無(wú)人機(jī)幾乎會(huì)完全消失。

但事實(shí)上，大疆2024年美國(guó)市場(chǎng)份額達(dá)到90%，直接影響到相關(guān)行業(yè)的運(yùn)營(yíng)。

從政策角度看，F(xiàn)CC是監(jiān)管機(jī)構(gòu)，可以推動(dòng)立法要求，但商務(wù)部則作為內(nèi)閣級(jí)部門，直接代表總統(tǒng)意志和行政總體戰(zhàn)略，其優(yōu)先級(jí)更高，一旦撤銷方案就變成事實(shí)。

坊間分析撤回決定與特朗普4月份訪華密切相關(guān)，有釋放善意考慮。

但如果只歸因于外交氛圍，其實(shí)低估了美國(guó)本土對(duì)中國(guó)無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈的廣泛需求。

美軍前線曾大量采購(gòu)大疆民用型號(hào)用于偵查任務(wù)，本土RQ-11無(wú)人機(jī)價(jià)格高昂且體驗(yàn)不佳，更換周期長(zhǎng)，難以滿足實(shí)戰(zhàn)需求。

大疆無(wú)人機(jī)僅需數(shù)千美元，便于維護(hù)、性能穩(wěn)定，無(wú)論從成本還是效率，都遠(yuǎn)勝傳統(tǒng)軍用設(shè)備。

這就導(dǎo)致即便有政策限制，實(shí)際操作上難以徹底“棄用”。

在民用領(lǐng)域，大疆幾乎形成了壟斷。

不僅警察、消防、公共事業(yè)，還包括基礎(chǔ)設(shè)施巡檢等關(guān)鍵部門，都已深度嵌入中國(guó)無(wú)人機(jī)產(chǎn)品。

如果禁令升級(jí)為商務(wù)部方案，那庫(kù)存都無(wú)法銷售，再無(wú)過(guò)渡空間。

更進(jìn)一步，美國(guó)本地?zé)o人機(jī)制造能力遠(yuǎn)未成熟，同類產(chǎn)品普遍售價(jià)高達(dá)五千美元，卻難以匹配大疆的性能和市場(chǎng)可靠性。

本土產(chǎn)業(yè)鏈尚未打通，從電池、動(dòng)力系統(tǒng)到飛控、圖像傳輸，缺乏系統(tǒng)集成能力，這不是短期能補(bǔ)齊的差距。

商務(wù)部撤銷方案為市場(chǎng)兜底，穩(wěn)定了信心，也暴露出美國(guó)政策分歧。

FCC堅(jiān)持國(guó)防法案授權(quán)責(zé)任，但商務(wù)部維護(hù)整體利益迅速調(diào)整立場(chǎng)，這在某種程度上體現(xiàn)了政策靈活性與現(xiàn)實(shí)壓力之間的博弈。

對(duì)于美國(guó)而言，無(wú)人機(jī)市場(chǎng)不僅關(guān)聯(lián)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，更牽扯到應(yīng)急管理和國(guó)土安全，片面制裁反而容易傷及自身。

回顧事件發(fā)展，從立法沖突到市場(chǎng)妥協(xié)，僅18天即有變化，足以說(shuō)明無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈重塑不是一蹴而就。

現(xiàn)階段，美國(guó)依然離不開中國(guó)無(wú)人機(jī)的成熟方案。

在高科技和貿(mào)易摩擦激烈交織的國(guó)際環(huán)境下，理性決策顯得尤為重要。

中美圍繞核心技術(shù)的博弈仍在繼續(xù)，短暫妥協(xié)只是現(xiàn)實(shí)下的權(quán)宜之計(jì)。

關(guān)注供應(yīng)鏈安全和產(chǎn)業(yè)自主，才是兩國(guó)未來(lái)真正需要解決的問(wèn)題。