特朗普近期的一系列動(dòng)作和言論讓歐盟官員徹底“懵了”，從抓捕馬杜羅開始，特朗普質(zhì)疑北約、威脅古巴和伊朗，并宣稱出于國家安全需要，他必須“擁有”格陵蘭島，無論目前控制該地區(qū)的美國盟友是否同意。

對(duì)此，“政客網(wǎng)”稱這些行為“令歐盟最高層官員猝不及防——也讓他們陷入了短暫的無語當(dāng)中。”

而在日前特朗普在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)宣稱“我不需要國際法”后，歐盟開始認(rèn)真考慮是否真的值得繼續(xù)和美國保持盟友關(guān)系。

政客網(wǎng)對(duì)此的報(bào)道

按照“政客網(wǎng)”在1月9日?qǐng)?bào)道中的說法，“特朗普不僅對(duì)《巴黎氣候協(xié)定》等全球性協(xié)議構(gòu)成生存性威脅（即退出66個(gè)國際合作組織），也威脅到歐盟本身的安全”。

“政客網(wǎng)”表示，2026年開年這不到半個(gè)月所發(fā)生的事情，再次暴露出歐洲領(lǐng)導(dǎo)層在面對(duì)一位公開宣稱“唯一能阻止他的，只有他自己的‘道德感’”的美國總統(tǒng)時(shí)，所表現(xiàn)出的癱瘓與無力。

“政客網(wǎng)”援引一名不愿透露姓名的歐洲外交官的說法，表示現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)“非常關(guān)鍵的時(shí)刻”，他承認(rèn)歐洲應(yīng)該承認(rèn)“特朗普的能力很強(qiáng)”，而不應(yīng)像之前那樣，歐洲喜歡嘲笑特朗普，“把他們描繪成愚蠢的，甚至是瘋子，我認(rèn)為這是錯(cuò)誤的?！?/strong>

但這名外交官強(qiáng)調(diào)，正因如此，特朗普才會(huì)“不惜一切代價(jià)推進(jìn)美國及特朗普政府的利益。白宮并不在乎是否成為歐洲的好盟友”，而且“完全準(zhǔn)備好對(duì)老歐洲進(jìn)行批評(píng)、威脅、施壓，甚至可能發(fā)動(dòng)攻擊?！?/p>

“這本不該讓人感到意外，但歐洲人卻沒做好準(zhǔn)備?！?/p>

例如特朗普轉(zhuǎn)眼要開始第二任期的執(zhí)政第二年，但歐洲竟然從未和特朗普進(jìn)行過任何戰(zhàn)略層面的全面討論。盡管歐洲一再承諾要“自立自強(qiáng)”，但在安全上仍然依賴北約；與此同時(shí)，為了在烏克蘭問題上促成一個(gè)可接受的停火安排，歐洲又迫切需要美國的支持。

外國外長于9日表示，歐盟正處于危險(xiǎn)之中

處處離不開美國，卻在內(nèi)心又瞧不上特朗普，直到特朗普表現(xiàn)出要“拋棄歐洲”的態(tài)度后，歐洲才開始慌張起來。

近期烏克蘭所謂的“西方盟友”舉行了一次大型會(huì)議，會(huì)議上各國均希望達(dá)成一個(gè)“由美國提供軍事兜底，以保障任何和平協(xié)議落實(shí)”的聯(lián)合聲明。但美國對(duì)此的態(tài)度十分冷淡，在最后勉強(qiáng)發(fā)布的“聯(lián)合聲明”里，既沒有說明美國將扮演何種角色，也沒有得到特朗普政府代表的官方簽署。

換句話說，這份聲明和“廢紙”沒什么區(qū)別。

但開始“恐懼”特朗普的歐洲各國雖然對(duì)此很不滿，但沒人敢在此階段激怒特朗普，因?yàn)闅W洲擔(dān)心這會(huì)對(duì)歐盟及烏克蘭產(chǎn)生更大風(fēng)險(xiǎn)。

因此，矛盾的歐盟并不敢公開討論“西方陣營”在現(xiàn)如今出現(xiàn)的“事實(shí)上的分裂”，盡管實(shí)際上他們已經(jīng)開始進(jìn)行外交政策轉(zhuǎn)向——即逐步擺脫對(duì)美國，甚至對(duì)北約的依賴。

法國總統(tǒng)馬克龍是歐盟中極少數(shù)“敢于”談及這一轉(zhuǎn)向的領(lǐng)導(dǎo)人之一，他在近日法國年度外交政策演講中警告稱，美國正試圖將世界重新劃分為勢(shì)力范圍，“美國是一個(gè)既有的強(qiáng)權(quán)，正在逐步疏遠(yuǎn)部分盟友，并擺脫它曾經(jīng)推動(dòng)建立的國際規(guī)則?！?/p>

他指出，歐洲應(yīng)進(jìn)一步加大對(duì)歐洲“戰(zhàn)略自主”的投入。

然而，馬克龍本人如今的政治地位比以往任何時(shí)候都“更加虛弱、更加不得人心（“政客網(wǎng)”語）”。法國內(nèi)部政壇陷入僵局，關(guān)鍵改革措施難以推進(jìn)，盡管許多外交官和官員認(rèn)同馬克龍的判斷，但他們也清楚，他在歐盟決策體系中的分量，早已不如從前。

即便特朗普最終同意繼續(xù)支持歐洲，在格陵蘭問題上后退一步，并承諾派遣美軍參與烏克蘭和平監(jiān)督，這種承諾又能持續(xù)多久？

歐洲外交官們?nèi)匀粦岩?，在特朗普可以隨心所欲行事的情況下，任何一份由美國簽署、為烏克蘭安全背書的和平條約究竟值多少錢?！罢f到底”，另一名歐洲外交官表示，“你根本無法保證事情一定會(huì)按預(yù)期發(fā)展?！?/p>

“政客網(wǎng)”認(rèn)為，歐盟在特朗普所構(gòu)想的新世界秩序中已顯得無足輕重，這一點(diǎn)幾乎在所有地區(qū)都有所體現(xiàn)。

在加沙問題上，盡管歐盟是最大的援助捐助方，但在特朗普提出的?；鸱桨赶拢瑲W盟在任何可能管理該地區(qū)的新和平機(jī)制中，都看不到自身的角色。

伊朗內(nèi)部不穩(wěn)之際，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人除了偶爾表達(dá)一些溫和的言辭外，幾乎沒有實(shí)質(zhì)作為——甚至干脆保持沉默。

“一歐洲已經(jīng)迷失方向，我不確定它在世界任何地方還能發(fā)揮什么作用，除了烏克蘭之外”，一名來自歐盟以外的高級(jí)外交官表示。

卡拉斯

這名外交官指出，由于歐盟的權(quán)力的分散，導(dǎo)致在外交政策上，沒有任何一個(gè)人能夠代表整個(gè)歐洲發(fā)聲。針對(duì)美國推翻馬杜羅的行動(dòng)，歐盟內(nèi)部就分別由三位領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表了聲明：一份來自歐盟委員會(huì)主席烏爾蘇拉·馮德萊恩，一份來自歐洲理事會(huì)主席安東尼奧·科斯塔，第三份則來自“高級(jí)代表”、歐盟最高外交官卡婭·卡拉斯。

然而，卡拉斯呼吁“保持冷靜與克制”、尊重國際法“原則”的聲明，最終只得到了26個(gè)歐盟成員國的簽署，另一個(gè)成員國——匈牙利——選擇了不加入。

美國對(duì)現(xiàn)有世界秩序的粗暴挑戰(zhàn)，并非只讓歐盟感到噩夢(mèng)般的不安。

再看英國首相基爾·斯塔默，這位本身就是職業(yè)律師出身的領(lǐng)導(dǎo)人。在上臺(tái)之前，他曾嚴(yán)厲抨擊倫敦的保守黨政府，指責(zé)其未能直面特朗普對(duì)國際法的漠視。如今自己執(zhí)政后，他卻只能給出極其軟弱的公開表態(tài)，拒絕就特朗普在委內(nèi)瑞拉推動(dòng)政權(quán)更迭行動(dòng)的合法性與否作出評(píng)價(jià)。

即便是在特朗普聲稱要“擁有”格陵蘭島——這一地區(qū)屬于北約成員國丹麥——的問題上，試圖聲援丹麥立場(chǎng)的歐洲人，也刻意使用了最溫和的措辭，小心翼翼地避免任何可能被視為直接批評(píng)美國的表述。

“法律強(qiáng)于武力”，這是馮德萊恩所能給出的最強(qiáng)表態(tài)。

“這個(gè)世界已經(jīng)不再建立在歐洲價(jià)值觀之上了，”那名高級(jí)外交官說，“世界的運(yùn)行方式已經(jīng)完全不同，歐洲必須找到自己的出路?！?/strong>