最近，美國(guó)參議員伊麗莎白?沃倫搞了件大事，給亞馬遜、谷歌、Meta、微軟等科技七姐妹寫(xiě)了封信，信里提出了一個(gè)靈魂拷問(wèn)：你們建的這些數(shù)據(jù)中心，如何保證不讓普通百姓的電費(fèi)原地起飛？

剛看到這個(gè)新聞，我是一臉懵的?？萍脊居?xùn)練AI模型，跟美國(guó)老百姓電費(fèi)有啥關(guān)系？數(shù)據(jù)中心又沒(méi)建到居民家里。這不關(guān)公戰(zhàn)秦瓊嗎？

把數(shù)據(jù)中心建到居民區(qū)

但我終歸還是格局小了，一些“雞賊”的AI公司還真就把數(shù)據(jù)中心建到“小區(qū)”了。為躲避追查，部分美國(guó)AI公司成立空殼公司，把數(shù)據(jù)中心建到居民區(qū)，還和當(dāng)?shù)毓賳T簽訂保密協(xié)議，隱藏真實(shí)身份，整得跟特洛伊木馬一樣。

一個(gè)區(qū)域本身供電就那么多，數(shù)據(jù)中心一來(lái)，直接抽走了當(dāng)?shù)氐碾姡瑢?dǎo)致電力價(jià)格飆升。在弗吉尼亞州，有居民發(fā)現(xiàn)電費(fèi)五年漲了267%。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律在這里顯現(xiàn)無(wú)遺。

近年來(lái)，科技巨頭們帶頭掀起“大煉算力”的狂潮。市場(chǎng)調(diào)研公司“協(xié)同研究集團(tuán)”的數(shù)據(jù)顯示，截至今年第二季度末，美國(guó)擁有約522個(gè)超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心，占全球總算力的55%左右。預(yù)計(jì)在2028年底之前，美國(guó)還將有約280個(gè)這樣的數(shù)據(jù)中心投入運(yùn)營(yíng)。

我們知道，算力中心有兩個(gè)特點(diǎn)：首先，它是耗錢(qián)大戶；其次，它是耗電大戶，算力跟電力幾乎是畫(huà)等號(hào)的。一座大型數(shù)據(jù)中心的耗電量，相當(dāng)于一座中型城市的居民用電總和。

由這一波AI熱潮帶來(lái)的電力需求增長(zhǎng)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出預(yù)期。美國(guó)能源信息署的數(shù)據(jù)顯示：2020年數(shù)據(jù)中心用電只占全國(guó)的不到2%，到2028年要漲到12%。

也就是說(shuō)，未來(lái)美國(guó)每100度電里，就有12度是給AI用的。

看到這，你可能會(huì)納悶，用電就多建發(fā)電站呀，多大點(diǎn)事。這又不是非洲哪個(gè)部落，這可是美國(guó)呀，還能差A(yù)I那點(diǎn)電嗎？

還真差。

高盛預(yù)測(cè)，美國(guó)需要新增約50吉瓦的電力容量（足以滿足約4000萬(wàn)戶家庭的用電需求），才能勉強(qiáng)支撐人工智能的迅猛發(fā)展。然而，現(xiàn)實(shí)是骨感的——美國(guó)的發(fā)電量自2008年起長(zhǎng)期徘徊在4萬(wàn)億千瓦時(shí)左右。

馬斯克曾在社交平臺(tái)分享過(guò)一張圖，展示了中美兩國(guó)發(fā)電量的增長(zhǎng)情況。相比于中國(guó)陡峭的增長(zhǎng)曲線，美國(guó)這么多年來(lái)發(fā)電量基本保持穩(wěn)定，波動(dòng)不大。

在美國(guó)提高發(fā)電量還真不是一件簡(jiǎn)單的事。背后的原因主要有以下三點(diǎn)：

第一，建得慢。美國(guó)已經(jīng)過(guò)了工業(yè)化的高峰期，基礎(chǔ)建設(shè)能力已經(jīng)大不如前。建電廠或擴(kuò)電網(wǎng)要經(jīng)歷環(huán)保許可、社區(qū)聽(tīng)證、政府審批……一套流程走完，幾年時(shí)間過(guò)去了。加上，特朗普對(duì)鋼鐵、鋁加征關(guān)稅，更是推高了建設(shè)成本。

第二，設(shè)備老。美國(guó)發(fā)電機(jī)組嚴(yán)重老化，60%的機(jī)組運(yùn)行超過(guò)20年，還有一大批超過(guò)50年。未來(lái)幾年，將迎來(lái)一波“退役潮”。也就是說(shuō)，一邊在建，一邊在拆。建的速度未必能趕上拆的速度。

第三，政策纏斗。能源在美國(guó)是一個(gè)高度政治化的問(wèn)題，共和黨偏好化石燃料，民主黨推動(dòng)清潔能源，政策反復(fù)搖擺，長(zhǎng)期規(guī)劃舉步維艱。

當(dāng)電力總量增長(zhǎng)緩慢，而某一領(lǐng)域的需求呈指數(shù)級(jí)爆發(fā)時(shí)，其他領(lǐng)域的用電必然受到擠壓。

居民電費(fèi)飆升，只是這一物理規(guī)律的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)。

“我和馬斯克均分電費(fèi)”的游戲規(guī)則

說(shuō)到這里，不知道你有沒(méi)有察覺(jué)到一些奇怪的地方？明明電價(jià)漲了，美國(guó)人似乎依然“我行我素”：空調(diào)24小時(shí)不停，沒(méi)人的房間照樣亮著燈，仿佛電表上的數(shù)字與他們無(wú)關(guān)。

這不得不說(shuō)到，美國(guó)一個(gè)特別有意思的電力定價(jià)機(jī)制：區(qū)域電價(jià)平攤制。

簡(jiǎn)單說(shuō)，就是一個(gè)區(qū)域內(nèi)的所有用戶，不管你是普通家庭、小商店，還是谷歌、亞馬遜的巨型數(shù)據(jù)中心，大家共同分擔(dān)這個(gè)區(qū)域的總體供電成本和電網(wǎng)升級(jí)費(fèi)用。

結(jié)果呢？就像“我和科比合砍82分”“我與馬斯克平均身家千億”。美國(guó)勞工部統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，2022年到2025年間，美國(guó)平均零售電價(jià)上漲了13%。今年截至6月，年度平均電價(jià)漲幅約6%，達(dá)到歷史高位。這意味著，一個(gè)普通美國(guó)家庭的年均電費(fèi)已從2022年的1683美元、2023年的1760美元，飆升至2025年的約1902美元。

而且越接近數(shù)據(jù)中心區(qū)域，電費(fèi)越高。

一位弗吉尼亞居民在社交媒體吐槽：“我的電費(fèi)單上，應(yīng)該直接印上‘AI發(fā)展贊助費(fèi)’?！?/p>

科技巨頭的“自救”

一些新建的數(shù)據(jù)中心，電網(wǎng)接入等待時(shí)間可能長(zhǎng)達(dá)數(shù)年時(shí)間，科技巨頭們沒(méi)時(shí)間干耗，而是展開(kāi)了一場(chǎng)“能源自救運(yùn)動(dòng)”。

策略一：與電力公司深度綁定

電力公司與科技公司之間的合作關(guān)系正在形成。例如，Entergy與Meta達(dá)成協(xié)議，共同開(kāi)發(fā)發(fā)電與輸電資產(chǎn)，為數(shù)據(jù)中心提供可靠的長(zhǎng)期電力保障。然而，這些雄心勃勃的項(xiàng)目并非毫無(wú)爭(zhēng)議：監(jiān)管機(jī)構(gòu)正評(píng)估其對(duì)本地用戶電費(fèi)的影響——2019至2024年，美國(guó)平均電費(fèi)上漲了23%。目前，這類合作正通過(guò)結(jié)構(gòu)化設(shè)計(jì)保護(hù)現(xiàn)有用戶，確保為高能耗大型用戶提供服務(wù)的成本由這些用戶自行承擔(dān)。盡管有耗能大戶的聲明，但外界的質(zhì)疑聲仍不絕于耳。

策略二：“自供電”成為新趨勢(shì)

《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，“自供電”正成為美國(guó)科技公司破解接入電網(wǎng)僵局的權(quán)宜之計(jì)。谷歌、亞馬遜等公司紛紛投資建設(shè)自備電廠，甚至探索核聚變等前沿能源技術(shù)。然而，廈門(mén)大學(xué)中國(guó)能源政策研究院院長(zhǎng)林伯強(qiáng)指出：“光有電廠遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，電網(wǎng)的傳輸和接入能力才是核心瓶頸?！弊越姀S解決了發(fā)電問(wèn)題，但電力輸送仍然依賴公共電網(wǎng)，而這正是美國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施的薄弱環(huán)節(jié)。

策略三：游說(shuō)與政策博弈

科技公司正通過(guò)強(qiáng)大的游說(shuō)力量，試圖改變游戲規(guī)則。它們加入“數(shù)據(jù)中心聯(lián)盟”等游說(shuō)團(tuán)體，反對(duì)要求企業(yè)預(yù)付基礎(chǔ)設(shè)施成本的監(jiān)管決策。谷歌高管曾以“歧視性”為由，反對(duì)將數(shù)據(jù)中心劃入單獨(dú)的“費(fèi)率等級(jí)”。這種游說(shuō)的核心目標(biāo)很明確：避免為自身的用電需求單獨(dú)承擔(dān)全部成本，而是將其社會(huì)化分?jǐn)偂?/strong>

然而，這種“社會(huì)化分?jǐn)偂蹦Ｊ秸艿皆絹?lái)越強(qiáng)烈的質(zhì)疑。參議員沃倫等人尖銳批評(píng)：“單一數(shù)據(jù)中心客戶的用電量現(xiàn)已相當(dāng)于美國(guó)最大的城市，讓普通家庭為其基礎(chǔ)設(shè)施買單極不公平?！彼麄冎鲝埥ⅹ?dú)立的“數(shù)據(jù)中心費(fèi)率等級(jí)”，強(qiáng)制企業(yè)預(yù)付電網(wǎng)升級(jí)費(fèi)用，并簽署長(zhǎng)期合同。目前，猶他州、俄勒岡州和俄亥俄州已通過(guò)類似機(jī)制。

AI優(yōu)先 華盛頓搶奪美國(guó)電網(wǎng)監(jiān)管權(quán)

眼看地方上糾紛不斷，華盛頓坐不住了。特朗普政府想出一招：把數(shù)據(jù)中心接入電網(wǎng)的審批權(quán)，從各州手里搶到聯(lián)邦政府手里。

能源部長(zhǎng)下令聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會(huì)起草新規(guī)，要統(tǒng)一管理這事。白宮的算盤(pán)是：聯(lián)邦統(tǒng)一審批，效率翻倍，就能為AI競(jìng)賽快速鋪路。

但這一下捅了馬蜂窩！各州監(jiān)管者集體反對(duì)：這違反了1935年《聯(lián)邦電力法》確立的“州權(quán)傳統(tǒng)”，是“史上最大的聯(lián)邦權(quán)力掠奪”！

佛羅里達(dá)州州長(zhǎng)德桑蒂斯率先反擊，提出法案禁止電力公司把數(shù)據(jù)中心成本轉(zhuǎn)嫁給本州居民。

盡管爭(zhēng)議巨大，聯(lián)邦機(jī)構(gòu)似乎決心已定。新任監(jiān)管委員會(huì)主席公開(kāi)表態(tài)，她的首要任務(wù)之一就是：“確?？焖佟⒊志玫貫閿?shù)據(jù)中心供電?！?/p>

圍繞在電表和服務(wù)器之間的博弈，在多方展開(kāi)。小小的電費(fèi)賬單，飽含了科技進(jìn)步、基礎(chǔ)設(shè)施老化、社會(huì)公平三者之間的激烈碰撞。

但無(wú)論如何，美國(guó)如果無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)，將發(fā)電量提高到社會(huì)所需的程度。必然會(huì)產(chǎn)生一系列連鎖反應(yīng)。

這不僅考驗(yàn)美國(guó)能否贏得AI霸權(quán)，更考驗(yàn)一個(gè)社會(huì)如何在技術(shù)進(jìn)步與民生福祉之間，找到那個(gè)微妙的平衡點(diǎn)。

而答案，可能就藏在下一張電費(fèi)單里。