來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)

2025年年底，演員閆學(xué)晶的一段直播切片視頻在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)“炫富”爭(zhēng)議。

該視頻顯示，她透露兒子兒媳兩人一年總收入不到四十萬(wàn)元，房貸、養(yǎng)娃、社交等花銷(xiāo)，一年沒(méi)有百八十萬(wàn)根本無(wú)法維持家庭運(yùn)轉(zhuǎn)。

1月10日，閆學(xué)晶的抖音和快手賬號(hào)被禁止關(guān)注。據(jù)其社交賬號(hào)資料，閆學(xué)晶在某平臺(tái)粉絲超2000萬(wàn)。

據(jù)了解，閆學(xué)晶還是某調(diào)料品牌的代言人。紅星新聞報(bào)道，該品牌負(fù)責(zé)人張先生表示，該企業(yè)也卷入這場(chǎng)輿論漩渦，公司已作出與閆學(xué)晶切割的決策，將來(lái)不在產(chǎn)品包裝上使用她的形象，目前公司產(chǎn)品已全線停產(chǎn)。

張先生提到閆學(xué)晶代言該品牌大概有十多年了，這次切割后，已制作的包裝都不能用，將產(chǎn)生一筆耗材損失。

閆學(xué)晶代言品牌產(chǎn)品包裝印有她的形象

張先生坦言，以后不考慮再請(qǐng)明星代言了，“風(fēng)險(xiǎn)太大了，不能讓消費(fèi)者再傷心，還是踏踏實(shí)實(shí)做產(chǎn)品，我們自己給自己代言?！?/p>

在網(wǎng)絡(luò)上，針對(duì)閆學(xué)晶的言論，出現(xiàn)了各種不同的聲音——

有人認(rèn)為閆學(xué)晶一家的收入水平已經(jīng)比普通人好上不少，還講出此類(lèi)言論，純屬“何不食肉糜”；也有人認(rèn)為，作為知名演員，這樣的收入不算“夸張”，而且在大城市確實(shí)生活不易，沒(méi)必要對(duì)她太“較真”。

網(wǎng)友評(píng)論

閆學(xué)晶的言論為什么讓人反感？羊城晚報(bào)發(fā)文稱(chēng)，她似乎生活在半空中，缺乏那么一些身處你我他之中的人情味，缺乏對(duì)人生必要的慈悲，因此顯得格外冰冷。

澎湃新聞評(píng)論亦發(fā)文表示，閆學(xué)晶到底有沒(méi)有“炫富”，是不是故意，并不是最重要的。最根本的問(wèn)題是，不管是作為一名公眾人物，還是一個(gè)普通網(wǎng)友，每個(gè)人在輸出自己的觀點(diǎn)和看法時(shí)，都必須認(rèn)識(shí)到，這個(gè)世界上還有很多和自己“不一樣”的人。不一樣的可能是性別、地域、收入、教育等等，但總有一些道德價(jià)值和社會(huì)共識(shí)，是需要跨越這些“不同”，需要所有人共同去守護(hù)的。

中國(guó)青年報(bào)（整理：陳?ài)笊迹﹣?lái)源：南方都市報(bào)、紅星新聞、澎湃新聞評(píng)論（李勤余）、羊城晚報(bào)