日本政壇突然掀起滔天巨浪。

首相高市早苗竟打算在國會開幕當(dāng)天就解散眾議院，把整個國家推向一場突如其來的政治豪賭。

一邊是高達(dá)73%的民意支持，一邊是野黨虎視眈眈準(zhǔn)備投下不信任票。

剛?cè)桥袊?，又急著拉攏韓國總統(tǒng)李在明密談……她到底想干什么？

這場豪賭，真能讓她穩(wěn)坐首相寶座，還是直接把自己送下臺？

大家好，小漢今天就來帶大家拆解這場風(fēng)暴背后的生死棋局：高市早苗，真的敢賭嗎？

日本政壇最近幾天的氣氛，緊張得幾乎能擰出水來。

1月23日，新一屆通常國會就要開幕，而現(xiàn)任首相高市早苗卻放出消息：

她正認(rèn)真考慮在國會剛一啟動就解散眾議院，提前舉行大選。

這一動作被外界普遍視為一場豪賭。

贏了，她可能坐穩(wěn)首相寶座，開啟長期執(zhí)政。輸了，不僅政權(quán)不保，連議員身份都可能丟掉。

更關(guān)鍵的是，這把“傳家寶刀”一旦出鞘，就再無回頭路。

按照日本憲法，只有首相有權(quán)解散眾議院。

但此舉也意味著所有現(xiàn)任眾議員，包括高市本人立即失去席位，必須重新參選。

如果落選，政治生涯就此終結(jié)。

歷任日本首相中，不少人正是在解散眾議院后一敗涂地，黯然下臺。

眼下，高市的支持率確實亮眼，去年10月上臺時高達(dá)71%，12月甚至升至73%。

這樣的民意基礎(chǔ)，在近年日本政壇實屬罕見。

可高支持率背后，卻是執(zhí)政聯(lián)盟在國會中的脆弱平衡：

眾議院共465席，自民黨與維新會加起來僅以233席勉強過半。

而在參議院，執(zhí)政黨更是處于少數(shù)地位，形成典型的“扭曲國會”。

政策推進(jìn)處處受阻，連年度預(yù)算都要靠拉攏其他小黨才能勉強通過。

更麻煩的是，最大的在野黨立憲民主黨黨首野田佳彥已經(jīng)公開放話：

一旦1月23日國會開幕，就可能立刻提交對高市內(nèi)閣的不信任案，理由很直接：

高市去年11月在國會答辯中聲稱“臺灣有事”可能構(gòu)成“存亡危機事態(tài)”。

被中方嚴(yán)厲批評為嚴(yán)重違反一個中國原則。

野田指責(zé)這類言論“危險且缺乏深思熟慮”。

并批評其創(chuàng)紀(jì)錄的122萬億日元預(yù)算“對食品價格飛漲毫無對策”，是“不負(fù)責(zé)任的財政”。

面對內(nèi)外夾擊，高市選擇在支持率尚高時主動出擊，試圖通過大選一舉打破僵局。

若成功，不僅能鞏固執(zhí)政基礎(chǔ)，還能為她力推的“早苗經(jīng)濟學(xué)”和修憲議程掃清障礙。

但風(fēng)險同樣巨大，一旦選舉失利，政權(quán)更迭幾乎不可避免。

而1月23日這個時間點，恰好卡在韓國總統(tǒng)李在明訪日前夕。

讓這場政治豪賭多了一層外交算計。

高市為何急著“洗牌”？

高市早苗上臺才兩個多月，按理說應(yīng)先穩(wěn)扎穩(wěn)打，積累政績。

但她選擇在此時考慮解散眾議院，核心原因只有一個：

趁民意還在高位，盡快將個人支持率轉(zhuǎn)化為政黨優(yōu)勢。

目前自民黨在眾議院僅占199席，必須依賴維新會等盟友才能勉強過半。

這種“走鋼絲”式的執(zhí)政，讓任何重大改革都舉步維艱。

去年底通過的18萬億日元補充預(yù)算，雖規(guī)模空前，但審議過程異常艱難。

而在參議院，由于執(zhí)政聯(lián)盟席位不足，野黨隨時可以拖延甚至否決法案。

這種“扭曲國會”狀態(tài)，讓高市幾乎無法推動她主張的半導(dǎo)體補貼、綠色能源投資等結(jié)構(gòu)性改革。

更緊迫的是，維新會一直要求削減眾議院議席數(shù)量，作為繼續(xù)合作的條件。

但相關(guān)法案在上屆臨時國會未能通過，若拖到本屆常會仍未解決，聯(lián)盟可能破裂。

高市若不在維新會翻臉前掌握更多議席，執(zhí)政根基將更加不穩(wěn)。

此外，黨內(nèi)也有強烈呼聲。

約15名在選舉中落選的自民黨前議員集體向高市請求“盡早解散”，希望借她高人氣重返國會。

這些“失意派”是自民黨內(nèi)不可忽視的力量，若長期無法回歸，可能引發(fā)黨內(nèi)分裂。

高市的算盤很清晰：

趁著當(dāng)前支持率高達(dá)七成，選民對“強勢經(jīng)濟”和“積極財政”仍有期待，打一場閃電戰(zhàn)。

若能在2月8日或15日完成投票，新一屆國會就能在春季前組建，為后續(xù)政策鋪路。

否則，一旦經(jīng)濟數(shù)據(jù)惡化、通脹壓力上升，“早苗經(jīng)濟學(xué)”效果不及預(yù)期，支持率很可能迅速下滑。

野田亮劍，不信任案懸頂

就在高市醞釀解散的同時，最大在野黨立憲民主黨已磨刀霍霍。

黨首野田佳彥多次公開表示，將在1月23日國會開幕后“認(rèn)真考慮”提出不信任案。

在日本議會制度下，若眾議院通過不信任案，首相要么在10天內(nèi)解散眾議院，要么內(nèi)閣總辭職。

野田的底氣來自兩方面。

一是高市的涉臺言論已引發(fā)廣泛爭議。

她稱“臺灣有事”可能觸發(fā)日本“存亡危機事態(tài)”，等于變相承認(rèn)臺灣是日本安全利益的一部分。

這不僅觸碰中國紅線，也違反日本政府長期以來“不介入臺?！钡墓俜搅?。

日本國內(nèi)不少有識之士批評此舉“違憲且危險”，社民黨人士甚至直言這是“侵略行為”。

二是經(jīng)濟民生問題日益突出。

盡管高市打出“負(fù)責(zé)任的積極財政”旗號，但普通民眾感受不到實惠。

食品價格持續(xù)上漲，工資增長緩慢，而122萬億日元的2026年度預(yù)算卻未包含有效抑價措施。

野田抓住這一點，指責(zé)高市“嘴上說負(fù)責(zé)，行動卻放任”，成功將經(jīng)濟焦慮轉(zhuǎn)化為政治攻擊點。

若野田真在23日當(dāng)天提交不信任案，高市將面臨兩難：

若接受表決，可能因執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部動搖而落敗。

若拒絕表決，則只能立即解散眾議院，這反而正中高市下懷。

因此，野田的威脅既是施壓，也是逼迫高市提前攤牌。

無論哪種結(jié)果，都將加速政局變動。

值得注意的是。

連原本支持預(yù)算案的國民民主黨，也因背后工會組織“日本勞動組合總聯(lián)合會”的反對遲遲不愿正式加入聯(lián)合政權(quán)。

這意味著高市的執(zhí)政基礎(chǔ)比表面看起來更脆弱。

一旦不信任案獲得部分中間派議員支持，后果不堪設(shè)想。

李在明來訪，是援手還是負(fù)擔(dān)？

1月13日至14日，韓國總統(tǒng)李在明將訪問日本，地點特意選在高市早苗的家鄉(xiāng)奈良。

這是兩人就任后的第二次首腦會談，也是李在明年內(nèi)繼訪華之后的第二場重要外訪。

表面上看，這次訪問是日韓關(guān)系回暖的信號。

雙方計劃討論經(jīng)濟合作、區(qū)域安全、文化交流等議題。

高市顯然希望借此展示“外交成果”，為即將到來的大選加分。

尤其在中日關(guān)系緊張的背景下，強化日韓協(xié)調(diào)，有助于營造“國際支持”的氛圍。

但現(xiàn)實遠(yuǎn)比想象復(fù)雜。

李在明剛結(jié)束對中國的國事訪問，期間中方明確劃出紅線：

臺灣問題不容干涉，高市必須為其錯誤言論負(fù)責(zé)。

中國外交部發(fā)言人毛寧更在記者會上強調(diào)，“國與國交往應(yīng)有利于地區(qū)和平穩(wěn)定?！?/p>

暗示韓國不應(yīng)在中日爭端中選邊站隊。

李在明本人也調(diào)整了立場。

一個月前他還表示愿當(dāng)中日“斡旋者”，如今卻坦言“韓方作用有限”，希望兩國自行化解分歧。

這說明他已意識到，在涉臺問題上，任何偏向日本的表態(tài)都可能損害中韓關(guān)系。

因此，盡管高市可能在會談中尋求李在明在對華問題上的聲援。

但后者大概率會回避敏感話題，聚焦經(jīng)貿(mào)與民生合作。

對高市而言，李在明的到訪是一把雙刃劍。

若會談順利，可包裝為“外交突破”。

但若李在明對涉臺問題保持沉默，甚至重申一個中國原則，反而會削弱高市的“安保強硬”敘事。

更諷刺的是，中方已明確表示不會干涉日韓事務(wù)，但也絕不允許第三方插手中日核心分歧。

這意味著高市想借韓國緩解對華壓力的算盤，恐怕要落空。

眼下距離1月23日國會開幕只剩不到兩周。

高市是否真的會在開幕當(dāng)天宣布解散？野田會不會如期提交不信任案？

李在明訪日又會帶來怎樣的連鎖反應(yīng)？一切懸念，即將揭曉。

唯一確定的是，無論結(jié)果如何，日本政壇都將迎來一次劇烈震蕩。

而高市早苗，正站在風(fēng)暴眼中心。