自2025年9月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問題的解釋（二）》（以下簡(jiǎn)稱《解釋二》），對(duì)大家熟知的“二倍工資”制度做了重大調(diào)整。

《解釋二》第七條、第八條構(gòu)建了“原則支持勞動(dòng)者，例外豁免企業(yè)”的規(guī)則體系，以下三類情形，企業(yè)可依法免賠：

情形一：勞動(dòng)者故意或重大過失導(dǎo)致未簽合同

這是實(shí)務(wù)中最常見的爭(zhēng)議情形，新規(guī)將免責(zé)范圍限定為“故意或重大過失”，排除了輕微疏忽、溝通誤會(huì)等一般原因，精準(zhǔn)打擊“職業(yè)碰瓷”。

典型案例1：陳某入職某賓館擔(dān)任財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，勞動(dòng)合同到期后，公司多次通過口頭及書面方式催促續(xù)訂，陳某卻明確表示“公司要解散，不簽合同能拿二倍工資”而拒絕。后陳某離職起訴索賠，法院認(rèn)定其構(gòu)成故意拒簽，駁回全部訴訟請(qǐng)求。

典型案例2：張某入職某公司擔(dān)任人事專員，負(fù)責(zé)員工勞動(dòng)合同簽訂與保管工作，離職后以公司未與其簽合同為由主張二倍工資。公司提交了張某經(jīng)辦的其他員工勞動(dòng)合同作為證據(jù)，法院認(rèn)為張某作為人事專員，未盡自我簽約職責(zé)，構(gòu)成重大過失，不予支持其訴求。

此外，勞動(dòng)者偽造學(xué)歷、虛構(gòu)工作經(jīng)歷導(dǎo)致企業(yè)無法簽約，或提出不合理?xiàng)l件變相拒簽，均屬于自身過錯(cuò)范疇，企業(yè)可免責(zé)。

情形二：法定自動(dòng)續(xù)延，無需重新簽約

《解釋二》第八條明確，勞動(dòng)合同期滿后出現(xiàn)三類情形，勞動(dòng)關(guān)系自動(dòng)續(xù)延，無需訂立新合同，企業(yè)無需支付二倍工資，這是對(duì)特定群體的傾斜保護(hù)。

特殊勞動(dòng)者保護(hù)情形：勞動(dòng)者處于醫(yī)療期、孕期、產(chǎn)期、哺乳期，或患職業(yè)病、因工負(fù)傷喪失部分勞動(dòng)能力等《勞動(dòng)合同法》第四十二條規(guī)定的情形，合同續(xù)延至相應(yīng)情形消失。比如廣西合山市法院審理的案件中，礦工王某合同到期后，公司未安排離崗前職業(yè)病體檢，法院認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系自動(dòng)續(xù)延，公司無需支付二倍工資。

服務(wù)期未滿情形：勞動(dòng)者與企業(yè)約定了服務(wù)期（如企業(yè)出資培訓(xùn)后約定服務(wù)年限），即使勞動(dòng)合同期滿，合同也續(xù)延至服務(wù)期結(jié)束。

工會(huì)職務(wù)任期情形：基層工會(huì)專職主席、副主席或委員任職期間，勞動(dòng)合同續(xù)延至任期屆滿。

情形三：不可抗力導(dǎo)致客觀無法簽約

不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況，如地震、洪水、封控等。需滿足兩個(gè)核心條件：一是不可抗力與未簽合同存在直接因果關(guān)系，二是企業(yè)在障礙消除后及時(shí)補(bǔ)救。

例如封控期間，實(shí)施全域靜態(tài)管理，企業(yè)辦公場(chǎng)所關(guān)閉、人事人員被隔離，導(dǎo)致簽約中斷，上海高院與市人社局明確此類情況不支持二倍工資請(qǐng)求。但需注意，若疫情結(jié)束后企業(yè)長(zhǎng)期不補(bǔ)簽，免責(zé)主張將無法成立。

法律依據(jù)：
《勞動(dòng)合同法》第八十二條、《民法典》第一百八十條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問題的解釋（二）》（2025年9月1日起施行）第七條、第八條