1月8日，特朗普突然大放厥詞說，他不需要國際法，他指揮美軍的行動(dòng)是以自己的意志為標(biāo)準(zhǔn)的。

這話說得很囂張，其實(shí)也更讓人們擔(dān)心全球的和平與穩(wěn)定。在這樣的背景下，似乎也有許多軍事專家對(duì)于未來可能爆發(fā)的沖突進(jìn)行預(yù)測(cè)。

美國軍事專家威廉·施萊佛就直接在社交媒體上預(yù)測(cè)稱，北約如果和中俄爆發(fā)沖突，將在1個(gè)月內(nèi)實(shí)現(xiàn)“非軍事化”，而且10年內(nèi)都可能恢復(fù)不過來。

· 北約和中俄開戰(zhàn)，一個(gè)月打光“庫存”

威廉·施萊佛是一個(gè)曾在美國多個(gè)智庫工作過的軍事專家，尤其對(duì)中國、俄羅斯和北約的軍事情況有著比較深入的研究。

在2022年俄烏沖突爆發(fā)之后不久，施萊佛就曾經(jīng)就相關(guān)局勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)，他認(rèn)為北約如果給烏克蘭提供武器，將會(huì)導(dǎo)致自己的炮彈庫存空虛。

這個(gè)預(yù)測(cè)很快就得到了驗(yàn)證。早在2023年，路透社就報(bào)道稱，北約在調(diào)查了成員國的彈藥儲(chǔ)備之后認(rèn)為，北約對(duì)烏克蘭的支持已經(jīng)嚴(yán)重消耗了成員國的彈藥庫存。而且，由于供應(yīng)鏈的問題，北約成員國的彈藥儲(chǔ)備很難得到迅速補(bǔ)充，一些國家的彈藥庫存只能“維持?jǐn)?shù)日”。

從這一點(diǎn)就可以看出來，施萊佛確實(shí)也是有一定真本事的，因而，他對(duì)于北約和中俄之間的預(yù)測(cè)或許也值得我們一看。

根據(jù)俄羅斯媒體的報(bào)道，施萊佛在社交媒體上直接說，如果北約和中國、俄羅斯同時(shí)爆發(fā)沖突，都不用1個(gè)月，北約的導(dǎo)彈庫存就會(huì)被打完。

而且，施萊佛還特意指明是“各種類型”的導(dǎo)彈儲(chǔ)備，這可能是在說，除了核武器之外，北約的導(dǎo)彈儲(chǔ)備將會(huì)徹底“打空”。

除此之外，施萊佛還強(qiáng)調(diào)，在沖突爆發(fā)后的一個(gè)月內(nèi)，北約會(huì)損失幾十艘大型軍艦、幾百架“先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)”。

如果根據(jù)施萊佛的預(yù)測(cè)，那么北約基本上就是在一個(gè)月之內(nèi)就實(shí)現(xiàn)了“非軍事化”，畢竟，導(dǎo)彈庫存“打光了”，軍艦、戰(zhàn)機(jī)損失慘重，軍事力量肯定被大幅削弱。

· 北約10年才能恢復(fù)“元?dú)狻保?/p>

盡管施萊佛并沒有直接預(yù)測(cè)沖突的結(jié)局，但施萊佛認(rèn)為，在10年之內(nèi)，北約都會(huì)被“去軍事化”，這其實(shí)就是在暗示，北約在10年內(nèi)可能都無法“恢復(fù)元?dú)狻?，將自己消耗的庫存補(bǔ)充到“合適的水平”。

這當(dāng)然不是施萊佛憑空猜測(cè)的，實(shí)際上施萊佛認(rèn)為，北約和中國、俄羅斯同時(shí)爆發(fā)沖突后，影響勝負(fù)的一個(gè)關(guān)鍵因素就是“工業(yè)能力”。

在二戰(zhàn)時(shí)期，美國就是因?yàn)楣I(yè)能力遠(yuǎn)超全球其他各國，才能源源不斷地生產(chǎn)出武器彈藥、軍艦飛機(jī)，給自己和盟國“補(bǔ)充庫存”，這是二戰(zhàn)同盟國能夠取得勝利的一個(gè)重要因素。

但現(xiàn)在，全球各國的工業(yè)能力已經(jīng)發(fā)生了很大的變化。以美國為首的北約各國，都有著不同程度的“工業(yè)空心化”問題，雖然在俄烏沖突后，北約已經(jīng)在盡可能地提升產(chǎn)能，但直到今年7月，北約的彈藥產(chǎn)能還遠(yuǎn)不如俄羅斯。

盡管就在今年11月，北約秘書長(zhǎng)呂特已經(jīng)宣布，經(jīng)過生產(chǎn)線的擴(kuò)建，北約各國的彈藥產(chǎn)能已經(jīng)扭轉(zhuǎn)劣勢(shì)、超過了俄羅斯，看起來他們的工業(yè)能力好像已經(jīng)“回升”了。但別忘記了，這只是北約各國和俄羅斯的對(duì)比，并沒有考慮到中國的工業(yè)產(chǎn)能。

實(shí)際上，就算是北約也不得不承認(rèn)，中國的工業(yè)產(chǎn)能具有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。畢竟，早在印巴空戰(zhàn)之后，我國官媒就“不裝了”，直接展示了我國外貿(mào)型號(hào)導(dǎo)彈的“生產(chǎn)線”，那可是真正令人驚訝的“全自動(dòng)生產(chǎn)線”，可以做到24小時(shí)生產(chǎn)，產(chǎn)量自然非?？捎^。

對(duì)北約來說更糟糕的是，如果中國真的被卷入沖突，那么恐怕就連民用生產(chǎn)線都可以迅速轉(zhuǎn)為“戰(zhàn)時(shí)生產(chǎn)”，到時(shí)候，我們也能夠迅速補(bǔ)充消耗的庫存，維持戰(zhàn)斗力。

反觀北約，花了幾年時(shí)間，才將彈藥產(chǎn)能提升到“超過俄羅斯”的水平，這還不是他們生產(chǎn)建造飛機(jī)、軍艦的速度，那么，施萊佛預(yù)測(cè)北約10年都無法“恢復(fù)元?dú)狻?，似乎也是有一定道理的?/p>

· 這種預(yù)測(cè)并不“新鮮”

當(dāng)然，或許更加關(guān)鍵的是，大家不要忘記，不管是美國還是北約其他國家，對(duì)我們其實(shí)都有著相當(dāng)?shù)摹耙蕾嚒?。比如稀土這種“軍民兩用”的物資，其供應(yīng)鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)大多“掌握”在我們手上，一旦中國和北約爆發(fā)沖突，那么我們大概率也會(huì)徹底將稀土等關(guān)鍵物資的“軍用出口”徹底“卡死”。

如果北約各國想要獲得充足的稀土，就得另尋他法，甚至是自己重建一個(gè)沒有中國參與的供應(yīng)鏈，這至少也得花費(fèi)數(shù)年乃至十幾年時(shí)間，這也會(huì)讓北約“恢復(fù)元?dú)狻钡臅r(shí)間線變得更長(zhǎng)。

當(dāng)然，其實(shí)施萊佛的預(yù)測(cè)也不是一種“新鮮”的說法，實(shí)際上，美國不少智庫都曾做出過類似“與中國爆發(fā)沖突，美國將會(huì)耗盡導(dǎo)彈庫存”的相關(guān)預(yù)測(cè)。

盡管具體消耗的速度、耗盡的時(shí)間有沖突，但基本上各個(gè)智庫都是基于中美目前的工業(yè)能力差異而進(jìn)行的預(yù)測(cè)。

簡(jiǎn)單而言，其實(shí)美國智庫也覺得，美國應(yīng)該盡快扭轉(zhuǎn)目前“工業(yè)空心化”的趨勢(shì)，恢復(fù)軍工產(chǎn)能，這樣才能維護(hù)自己的安全。

我們更希望，美國政府能夠“正視”這些“預(yù)測(cè)”，不要以為還能動(dòng)輒進(jìn)行“武力威脅”，迫使別國妥協(xié)，因?yàn)橹挥羞@樣，全球各國才能真正用和平談判來解決分歧。

當(dāng)然，我們也不能盲目相信施萊佛以及其他軍事專家的預(yù)測(cè)。因?yàn)樗麄兊念A(yù)測(cè)基本上是基于俄烏沖突爆發(fā)后，北約的庫存消耗、補(bǔ)充速度來進(jìn)行分析的，可現(xiàn)在我們已經(jīng)可以看到，北約的彈藥產(chǎn)能在擴(kuò)大、在回升，未來的情況到底會(huì)如何，也不好說。

我們還是要按照自己的節(jié)奏，發(fā)展我們自己，以便在關(guān)鍵時(shí)刻能夠捍衛(wèi)我們的國家利益。

參考資料：