美國強(qiáng)行抓走馬杜羅的風(fēng)波還沒停，英國又出來“刷存在感”了，工黨資深議員索恩伯里一邊說美國抓他國總統(tǒng)違反國際法，一邊話鋒一轉(zhuǎn)突然扯到中國，臆測(cè)“中國大陸可能在臺(tái)灣搞類似操作”。這番話剛出口，就被網(wǎng)友戳穿：連“臺(tái)灣是中國內(nèi)政”的基本常識(shí)都搞不清，還好意思談國際法？

咱先掰扯清楚索恩伯里這波“碰瓷”有多離譜。她嘴里說“擔(dān)心國際法崩塌”，可連最基本的“范疇區(qū)別”都沒搞懂。美國抓馬杜羅，是一國用武力干涉另一國主權(quán)，屬于國際爭(zhēng)端；而臺(tái)灣問題呢？聯(lián)合國1971年2758號(hào)決議早定了調(diào)，臺(tái)灣是中國不可分割的一部分，連聯(lián)合國提臺(tái)灣都得叫“中國臺(tái)灣省”，中國在自己領(lǐng)土上處理內(nèi)部事務(wù)，跟“干涉他國”壓根不是一回事。就像你在自己家里收拾東西，別人跑來說“你別學(xué)隔壁撬鄰居家門”，這不是胡攪蠻纏嗎？

更諷刺的是，索恩伯里口口聲聲“維護(hù)國際法”，卻對(duì)英國自己的雙標(biāo)視而不見。之前英國反華議員霍布豪斯想竄訪香港，因?yàn)槎啻文ê谥袊痪苋刖?，中方?dāng)時(shí)就明確說了“入境事務(wù)是一國主權(quán)范圍內(nèi)的事”，英國那會(huì)兒咋不說“違反國際法”？現(xiàn)在美國干了違反國際法的事，英國首相斯塔默只敢說“事情復(fù)雜”，索恩伯里也只敢暗戳戳提一句，轉(zhuǎn)頭就拿中國當(dāng)“靶子”，這哪是維護(hù)國際法，分明是“選擇性執(zhí)法”。

再說了，國際社會(huì)對(duì)臺(tái)灣問題的立場(chǎng)早就明確了。去年年底外交部還提到，數(shù)十個(gè)國家都公開表態(tài)支持“臺(tái)灣是中國一部分”，俄羅斯、古巴這些國家都直接說“反對(duì)外部勢(shì)力干涉中國內(nèi)政”。反觀英國，一邊想跟中國搞經(jīng)貿(mào)合作，一邊又縱容議員拿臺(tái)灣問題挑事，之前還有議員炒作“中國間諜威脅論”，這種“又想占便宜又想挑事”的心態(tài)，早就被看穿了。

面對(duì)這種無厘頭的碰瓷，中方的回應(yīng)也很直接。外交部發(fā)言人林劍明確表示，美國抓馬杜羅違反國際法，而臺(tái)灣問題是中國內(nèi)政，“任何外部勢(shì)力都無權(quán)干涉”。這話不是空話，之前美臺(tái)搞軍售，中方直接對(duì)美國軍工企業(yè)下了反制；英國議員想竄港搞事，中方依法拒批入境，每一次都是在捍衛(wèi)主權(quán)，跟“干涉他國”半毛錢關(guān)系沒有。

其實(shí)索恩伯里這波操作，本質(zhì)上就是“借題發(fā)揮”。美國干了違反國際法的事，西方盟友大多不敢吭聲，她既想顯得自己“懂國際法”，又不敢真的批評(píng)美國，就只能拿中國當(dāng)“墊腳石”?？蛇@種連基本常識(shí)都不顧的言論，不僅說服不了任何人，反而暴露了西方一些政客的虛偽，談國際法時(shí)看“立場(chǎng)”，談主權(quán)時(shí)看“利益”，只要能給中國添堵，連最基本的邏輯都能拋到一邊。

現(xiàn)在大家看得越來越清楚：那些動(dòng)輒拿臺(tái)灣問題說事的西方政客，根本不是關(guān)心“國際法”，而是想借臺(tái)灣問題牽制中國。但事實(shí)就擺在這里：臺(tái)灣是中國的省，這是聯(lián)合國認(rèn)的、國際社會(huì)公認(rèn)的事實(shí)，不是誰隨便扯兩句就能改變的。英國議員與其在別人的事上瞎操心，不如先管管自己的雙標(biāo)，真要維護(hù)國際法，先去說說美國為啥敢隨便抓他國總統(tǒng)，這才是正理。