大家好，這里是小編，今天來(lái)給大家聊一下美國(guó)接連“退群”背后的考量。2026年剛開(kāi)局，國(guó)際舞臺(tái)就上演了震撼一幕，特朗普簽署總統(tǒng)備忘錄，宣布美國(guó)一口氣退出66個(gè)國(guó)際組織。

作為聯(lián)合國(guó)最大金主之一、曾經(jīng)的規(guī)則主導(dǎo)者，美國(guó)此番“連根拔起”式的退群，堪比在全球治理體系的心臟上劃開(kāi)一道口子。

更耐人尋味的是，這場(chǎng)美國(guó)在聯(lián)合國(guó)的“大鬧天宮”，被不少人解讀為“給中國(guó)送的大禮包”。美國(guó)為何要系統(tǒng)性“逃離”國(guó)際組織？背后藏著怎樣的算計(jì)？中國(guó)又該如何把握這一歷史性機(jī)遇窗口？

很多人覺(jué)得美國(guó)此次連退66個(gè)國(guó)際組織是突發(fā)狂想，實(shí)則不然，這是一場(chǎng)持續(xù)數(shù)年的系統(tǒng)性“大逃亡”?；厮輾v史，特朗普政府的退群早已埋下伏筆。

2017年退出聯(lián)合國(guó)巴黎氣候協(xié)定，2018年退出相關(guān)國(guó)際組織，隨后又退出聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)，即便在特朗普第二個(gè)總統(tǒng)任期伊始，還再次宣布退出世衛(wèi)組織和巴黎協(xié)定。

如今更是變本加厲，不僅連退數(shù)十個(gè)組織，還拖欠聯(lián)合國(guó)超過(guò)30億美元會(huì)費(fèi)未繳，其中包括2025年應(yīng)繳的8.2億美元常規(guī)預(yù)算分?jǐn)偧巴昵房睢⒕S和經(jīng)費(fèi)。

聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)發(fā)言人已明確表態(tài)，若美國(guó)繼續(xù)拖欠，可能會(huì)失去在聯(lián)合國(guó)大會(huì)的投票權(quán)。

美國(guó)之所以如此決絕，背后有著多重原因。當(dāng)前美國(guó)國(guó)債規(guī)模接近40萬(wàn)億美元，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)屢屢陷入停滯。

在特朗普的商人邏輯里，聯(lián)合國(guó)及國(guó)際組織成了“燒錢(qián)不討好”的負(fù)擔(dān)，為了止住財(cái)政風(fēng)暴，削減國(guó)際組織經(jīng)費(fèi)成了他的首要選擇。

而美國(guó)獨(dú)自承擔(dān)著聯(lián)合國(guó)每年20%左右的預(yù)算，可在國(guó)際事務(wù)中，其霸權(quán)行徑屢屢遭到聯(lián)合國(guó)及其他國(guó)家的牽制。

最典型的就是巴黎協(xié)定，要求美國(guó)削減傳統(tǒng)石油產(chǎn)業(yè)支持新能源，而美國(guó)在新能源領(lǐng)域難以與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，且傳統(tǒng)石油企業(yè)是特朗普的重要金主，這種“花錢(qián)還受約束”的買(mǎi)賣(mài)，特朗普自然不愿干。

從另一個(gè)角度來(lái)講，當(dāng)前美國(guó)正聚焦拉丁美洲、格陵蘭島等區(qū)域的擴(kuò)張目標(biāo)，而聯(lián)合國(guó)內(nèi)多國(guó)（包括歐洲大國(guó)）紛紛對(duì)其擴(kuò)張行徑口誅筆伐、聯(lián)合牽制。

在特朗普看來(lái)，與其在聯(lián)合國(guó)受約束，不如直接掀桌離場(chǎng)，打造由自己主導(dǎo)的新勢(shì)力體系。

美國(guó)的“退席”，直接留下了巨大的話(huà)語(yǔ)權(quán)真空，而這恰恰為中國(guó)帶來(lái)了歷史性的機(jī)遇窗口。就像一個(gè)行業(yè)協(xié)會(huì)的核心成員退出后，其空出的席位和話(huà)語(yǔ)權(quán)必然會(huì)被其他積極參與的成員承接，聯(lián)合國(guó)及國(guó)際組織的運(yùn)作也是如此。

盡管美國(guó)對(duì)聯(lián)合國(guó)諸多不滿(mǎn)，但作為全球最具影響力的國(guó)際組織，聯(lián)合國(guó)在經(jīng)濟(jì)、政治、安全等領(lǐng)域的作用依然不可替代，這也為中國(guó)發(fā)揮更大作用提供了平臺(tái)。

面對(duì)美國(guó)的單邊主義逆流，中國(guó)早已亮明立場(chǎng)。中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧明確表示，國(guó)際組織和多邊機(jī)構(gòu)的意義在于維護(hù)成員國(guó)共同利益，以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系80多年來(lái)維護(hù)了世界和平穩(wěn)定，促進(jìn)了發(fā)展。

無(wú)論形勢(shì)如何變化，中國(guó)將始終堅(jiān)持多邊主義，支持聯(lián)合國(guó)發(fā)揮核心作用，推動(dòng)構(gòu)建更公正合理的全球治理體系。話(huà)語(yǔ)背后，是中國(guó)實(shí)打?qū)嵉亩噙呏髁x實(shí)踐。

在區(qū)域合作層面，中國(guó)通過(guò)RCEP區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定不斷擴(kuò)大影響力。

作為全球人口最多、經(jīng)貿(mào)規(guī)模最大的自貿(mào)區(qū)之一，RCEP落地實(shí)施以來(lái)成效顯著，2024年中國(guó)與東盟貿(mào)易額接近7萬(wàn)億元人民幣，關(guān)稅減讓惠及90%以上貨物貿(mào)易。

中國(guó)在RCEP框架中發(fā)揮的重要作用，不僅推動(dòng)了區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定，更為多邊貿(mào)易體系發(fā)展注入動(dòng)力。

此外，中國(guó)還是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)中，派出維和人員最多的國(guó)家，通過(guò)共建“一帶一路”、舉辦進(jìn)博會(huì)等舉措，為全球合作搭建平臺(tái)，共享發(fā)展紅利。

對(duì)美國(guó)而言，大規(guī)模退群帶來(lái)的短期“節(jié)流”收益，遠(yuǎn)抵不上軟實(shí)力崩塌的致命損失。

2020年疫情期間，美國(guó)退出世衛(wèi)組織的舉動(dòng)，就讓世界各國(guó)震驚發(fā)問(wèn)：作為五常之一，在人類(lèi)共同危機(jī)面前抽身而退，何來(lái)世界領(lǐng)袖的底氣？

這種信譽(yù)損失，遠(yuǎn)比幾億會(huì)員費(fèi)更加致命。歷史早已給出前車(chē)之鑒：當(dāng)年大英帝國(guó)因布爾戰(zhàn)爭(zhēng)集中營(yíng)丑聞，全球信譽(yù)一落千丈，最終被各國(guó)逐漸遠(yuǎn)離。

即便擁有強(qiáng)大海軍，也沒(méi)能挽回蘇伊士運(yùn)河危機(jī)中的潰敗。真正的強(qiáng)大從來(lái)不是力量的堆積，而是被絕大多數(shù)國(guó)家認(rèn)可與信賴(lài)，一旦失去這份信賴(lài)，影響力便會(huì)土崩瓦解。

更值得警惕的是，美國(guó)的單邊主義行徑正在沖擊全球治理體系。特朗普政府在退群的同時(shí)，還計(jì)劃將2027年軍事預(yù)算提升至1.5萬(wàn)億美元，試圖以絕對(duì)實(shí)力達(dá)成外交目標(biāo)。

這種信奉“叢林法則”的做法，很可能引發(fā)新一輪軍備競(jìng)賽，讓世界各國(guó)普遍感到不安全，進(jìn)一步破壞現(xiàn)有國(guó)際秩序。

美國(guó)退出大量國(guó)際組織后，現(xiàn)有多邊機(jī)制在應(yīng)對(duì)全球問(wèn)題（如氣候變化、公共衛(wèi)生危機(jī)）時(shí)的能力被削弱，美國(guó)制造的危機(jī)遠(yuǎn)多于解決的問(wèn)題，讓國(guó)際社會(huì)對(duì)未來(lái)局勢(shì)充滿(mǎn)擔(dān)憂(yōu)。

國(guó)際舞臺(tái)就如同一盤(pán)棋局，退一步或許是妙手，但連退66步，終將失去棋盤(pán)上的立足之地。

美國(guó)的系統(tǒng)性退群，本質(zhì)上是霸權(quán)邏輯的窮途末路，而中國(guó)堅(jiān)持的多邊主義，恰恰契合了大多數(shù)國(guó)家（尤其是小國(guó)弱國(guó)）的需求，只有多邊體系有效運(yùn)行，才能防止“叢林法則”蔓延，讓國(guó)際秩序不被強(qiáng)權(quán)主導(dǎo)。

未來(lái)，隨著美國(guó)軟實(shí)力的持續(xù)崩塌，國(guó)際秩序?qū)⒂瓉?lái)深刻重構(gòu)。中國(guó)若能持續(xù)踐行多邊主義，扛起大國(guó)責(zé)任，不僅能把握歷史機(jī)遇提升國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)，更能為全球和平穩(wěn)定增添確定性。