我在回看中原大戰(zhàn)這段歷史的時(shí)候，腦子里總會(huì)先浮出一幅很不體面的畫(huà)面：一邊是“北伐勝利、全國(guó)名義統(tǒng)一”的招牌還掛在門(mén)口，一邊是各路人馬已經(jīng)在屋里把桌椅板凳都攥緊了，隨時(shí)準(zhǔn)備掄起來(lái)砸人。

很多人喜歡把中原大戰(zhàn)講成“蔣介石以中央軍對(duì)抗馮閻桂聯(lián)軍”的一場(chǎng)大決戰(zhàn)，這沒(méi)錯(cuò)，但我更愿意把它看成一次對(duì)“誰(shuí)來(lái)當(dāng)真正的中央”的殘酷驗(yàn)收。

因?yàn)榈搅?928年以后，大家嘴上都講統(tǒng)一，心里算的卻是地盤(pán)、稅收、軍費(fèi)、軍權(quán)，甚至是面子。蔣介石想把“革命軍”變成“國(guó)家軍”，最直接的辦法就是編遣裁軍，把各派軍隊(duì)拆散、縮小、重新編號(hào)，然后用財(cái)政和任命把它們拴在南京的柱子上。

可在地方實(shí)力派眼里，這等于要他們自己把刀交出來(lái)，還要把糧倉(cāng)鑰匙也一起遞上去。刀交了就成了案板肉，鑰匙交了連翻身的口糧都沒(méi)了，所以反彈幾乎是注定的。

01

一切還得從所謂的“北伐成功”說(shuō)起。1928年底，張學(xué)良在東北宣布易幟，南京國(guó)民政府在形式上完成了統(tǒng)一。

可是，這種統(tǒng)一脆弱得如同一張薄紙。

蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的中央，其權(quán)威基本局限于華東數(shù)省；馮玉祥的西北軍盤(pán)踞陜、甘、豫等地，閻錫山的晉綏軍經(jīng)營(yíng)山西多年，宛如獨(dú)立王國(guó)；李宗仁、白崇禧的桂系則掌控兩湖，雄踞長(zhǎng)江中游。

表面上大家同屬青天白日旗下，實(shí)則各懷心思，軍事、財(cái)政、人事皆自成體系。北伐打倒舊軍閥的過(guò)程，也是新軍閥力量膨脹和地盤(pán)瓜分的過(guò)程。

當(dāng)共同的敵人消失，內(nèi)部固有的矛盾便迅速浮出水面，而導(dǎo)火索，正是蔣介石試圖“削藩”的編遣計(jì)劃。

蔣介石

我常常設(shè)想，如果蔣介石的手段能更圓融些，或者地方實(shí)力派的目光能更長(zhǎng)遠(yuǎn)些，這場(chǎng)浩劫或許可以避免。

蔣氏以“節(jié)約國(guó)帑、整軍建國(guó)”為名，在南京召開(kāi)編遣會(huì)議，意圖削減各集團(tuán)軍的兵力，將軍權(quán)收歸中央。這觸動(dòng)了馮、閻、李等人的根本利益。

軍隊(duì)是他們?cè)趤y世安身立命、攫取權(quán)力的唯一資本，裁他們的兵，無(wú)異于與虎謀皮。

馮玉祥提出了一個(gè)看似公允實(shí)則利于己方的“三有三遣”方案，閻錫山則精明地提出一個(gè)抬蔣壓馮的方案，會(huì)議在猜忌與爭(zhēng)吵中不歡而散，只留下了一紙難以執(zhí)行的《國(guó)軍編遣程序大綱》。

信任的裂痕從此無(wú)法彌合。

馮玉祥

在我看來(lái)，編遣問(wèn)題只是個(gè)表象，深層癥結(jié)在于“一國(guó)多主”的局面與蔣介石追求個(gè)人獨(dú)裁及中央集權(quán)之間的根本性沖突。

馮玉祥的“平民政治”主張、閻錫山的“保境安民”實(shí)踐、李宗仁的開(kāi)明地方治理，都與蔣所依賴的江浙財(cái)閥及黃埔嫡系體系格格不入。

這是一場(chǎng)關(guān)于中國(guó)未來(lái)走向何種政治模式的隱形較量，只可惜，最終不得不以最原始的武力方式來(lái)裁決。

02

矛盾在1929年急劇激化。先是蔣桂戰(zhàn)爭(zhēng)，桂系迅速敗北，李宗仁、白崇禧退回廣西老巢。緊接著，蔣馮矛盾爆發(fā)，蔣介石用金銀收買(mǎi)了馮玉祥的心腹大將韓復(fù)榘、石友三倒戈，迫使馮玉祥通電下野，甚至一度被閻錫山軟禁在山西。

這些事件讓閻錫山深感唇亡齒寒，他明白，蔣在收拾完桂、馮之后，下一個(gè)目標(biāo)必定是自己。

于是，這位以“中”字哲學(xué)自守的“山西王”，終于決定走出太行山，扛起反蔣大旗。

1930年初，閻、馮達(dá)成和解，與桂系及國(guó)民黨內(nèi)失意的改組派汪精衛(wèi)、西山會(huì)議派等政治勢(shì)力結(jié)成同盟，一場(chǎng)空前規(guī)模的內(nèi)戰(zhàn)已是箭在弦上。

1930年4月，戰(zhàn)火終于點(diǎn)燃。

我嘗試在腦海中勾勒當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景：東起山東，西至陜西，南到湖南，北達(dá)河北，數(shù)百萬(wàn)軍隊(duì)沿著隴海、平漢、津浦幾條鐵路干線擺開(kāi)陣勢(shì)。一方是蔣介石的中央軍，裝備精良，有空軍和財(cái)力支持；另一方是閻錫山、馮玉祥、李宗仁等人的聯(lián)軍，兵力雄厚，尤其是馮玉祥的西北軍，以驍勇善戰(zhàn)、吃苦耐勞著稱。

李宗仁

戰(zhàn)爭(zhēng)初期，反蔣聯(lián)軍確實(shí)取得了一定優(yōu)勢(shì)。

在北方，晉軍和西北軍配合，在隴海線予蔣軍重創(chuàng)，甚至一度讓在歸德前線督戰(zhàn)的蔣介石險(xiǎn)些被俘；晉軍傅作義部沿津浦線南下，擊敗了保存實(shí)力的韓復(fù)榘，占領(lǐng)濟(jì)南。

在南方，李宗仁的桂軍北上湖南，勢(shì)如破竹，連克長(zhǎng)沙、岳陽(yáng)，兵鋒直指武漢。那時(shí)，整個(gè)戰(zhàn)局的天平似乎正在向反蔣一方傾斜。

但戰(zhàn)事的轉(zhuǎn)折點(diǎn)往往出人意料。

在我看來(lái)，反蔣聯(lián)盟的致命傷在于其內(nèi)部的松散與互信不足。這根本不是一個(gè)鐵板一塊的整體，而是基于反蔣這一共同臨時(shí)目標(biāo)拼湊起來(lái)的利益組合。

閻錫山用兵謹(jǐn)慎，甚至有些吝嗇，總想保存晉軍實(shí)力；馮玉祥的西北軍雖然善戰(zhàn)，但后勤匱乏，裝備簡(jiǎn)陋；李宗仁的桂軍則遠(yuǎn)離本土，深入湖南，后路堪憂。

他們之間缺乏統(tǒng)一的、有權(quán)威的指揮，協(xié)同作戰(zhàn)常常出現(xiàn)問(wèn)題。

當(dāng)蔣介石在7月份調(diào)整戰(zhàn)略，集中精銳于津浦線發(fā)起反攻，重新奪回濟(jì)南后，晉軍迅速潰退，撤往黃河以北。閻錫山的退縮，立刻將馮玉祥的側(cè)翼暴露給了蔣軍。

李宗仁

更關(guān)鍵的一股力量，是遠(yuǎn)在關(guān)外、坐山觀虎斗的張學(xué)良和他的東北軍。

三十萬(wàn)裝備精良的東北邊防軍，成了決定勝負(fù)的最后砝碼。

戰(zhàn)爭(zhēng)期間，蔣、閻雙方都極力拉攏這位年輕的少帥。蔣介石許諾以巨額軍費(fèi)、華北地盤(pán)以及陸海空軍副總司令的高位；閻錫山、汪精衛(wèi)則在北平組織的“擴(kuò)大會(huì)議”和政府中，為張學(xué)良和東北系預(yù)留了重要職位。

張學(xué)良徘徊觀望了半年之久，他需要考慮的不僅僅是利益，還有東北集團(tuán)未來(lái)的生存空間，以及對(duì)國(guó)家“統(tǒng)一”名義的權(quán)衡。

最終，當(dāng)蔣介石攻克濟(jì)南，戰(zhàn)局優(yōu)劣已判時(shí)，張學(xué)良于1930年9月18日發(fā)出擁護(hù)中央、“武裝調(diào)停”的通電。東北軍揮師入關(guān)，兵不血刃地接管了平、津地區(qū)。這一舉動(dòng)，如同壓垮駱駝的最后一根稻草，徹底瓦解了反蔣聯(lián)軍的斗志。

03

局勢(shì)瞬間崩盤(pán)。晉軍全面撤回山西。西北軍陷入重圍，將領(lǐng)離心，吉鴻昌、梁冠英等悍將相繼倒戈。

馮玉祥縱橫捭闔半生，最終落得眾叛親離，只好黯然下野，隱居山西。閻錫山通電釋權(quán)，逃往大連避風(fēng)。李宗仁的桂軍早已在湖南失利，退回廣西自保。

一場(chǎng)動(dòng)員兵力超過(guò)百萬(wàn)，持續(xù)七個(gè)月的大戰(zhàn)，以蔣介石的全面勝利告終。

當(dāng)我審視這場(chǎng)大戰(zhàn)的結(jié)果與影響時(shí)，心情是沉重而復(fù)雜的。

從表面上看，蔣介石贏得了戰(zhàn)爭(zhēng)，極大地鞏固了個(gè)人權(quán)力和南京中央政府的權(quán)威，國(guó)民黨內(nèi)再無(wú)任何一派有能力發(fā)起如此規(guī)模的反蔣挑戰(zhàn)。

形式上，中國(guó)似乎更“統(tǒng)一”了。

可是這種勝利的代價(jià)是極其慘痛的。直接死于戰(zhàn)火的官兵超過(guò)三十萬(wàn)，而受害最深的是中原地區(qū)的無(wú)辜百姓。河南、山東、安徽等主戰(zhàn)場(chǎng)，村莊化為焦土，田園荒蕪，百姓流離失所，死亡枕藉。

戰(zhàn)前就已遭受“民國(guó)十八年年饉”的陜西，更是雪上加霜。國(guó)民經(jīng)濟(jì)，特別是脆弱的農(nóng)業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)，遭到了毀滅性打擊。

所謂的“國(guó)家元?dú)狻保谶@場(chǎng)兄弟鬩墻的內(nèi)耗中損傷殆盡。

更深遠(yuǎn)的影響在于，這場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)徹底暴露和激化了中國(guó)內(nèi)部的裂痕，并極大地改變了各派力量的此消彼長(zhǎng)。

馮玉祥的西北軍集團(tuán)土崩瓦解，其殘部分裂為多個(gè)派系，有的被中央收編，有的淪為地方武裝，一支曾具有全國(guó)影響力的重要力量就此消散。

閻錫山雖保住了山西基本盤(pán)，但勢(shì)力大不如前，只能龜縮一隅。桂系遭受重創(chuàng)，短期內(nèi)無(wú)力再問(wèn)鼎中原。

閻錫山

而最大的贏家之一張學(xué)良，在獲得華北地盤(pán)和副帥高位的同時(shí)，也將東北軍的主力調(diào)入了關(guān)內(nèi)。這導(dǎo)致東北邊防空虛，給虎視眈眈的日本關(guān)東軍提供了可乘之機(jī)。

僅僅一年之后，同樣是在9月18日，日軍發(fā)動(dòng)了“九一八”事變，而張學(xué)良和東北軍主力卻遠(yuǎn)在平津。每每想到這個(gè)歷史的巧合與因果，都令人扼腕嘆息。中

原大戰(zhàn)的硝煙尚未散盡，一場(chǎng)更大的民族危機(jī)已在東北黑土地上醞釀。

張學(xué)良

還有一個(gè)常被忽視卻至關(guān)重要的影響，是為中國(guó)共產(chǎn)黨的革命力量提供了寶貴的發(fā)展空間。當(dāng)國(guó)民黨各派系將精力和資源全部投入到這場(chǎng)內(nèi)部廝殺時(shí)，蔣介石對(duì)江西等地的紅軍根據(jù)地的“圍剿”不得不暫時(shí)擱置。

紅軍和蘇維埃區(qū)域獲得了喘息和發(fā)展壯大的時(shí)機(jī)。

中原大戰(zhàn)結(jié)束不久，蔣介石便發(fā)動(dòng)了對(duì)中央蘇區(qū)的第一次“圍剿”，但此時(shí)紅軍的力量已非昔日可比。可以說(shuō)，國(guó)民黨最高領(lǐng)導(dǎo)層的內(nèi)部分裂與武力相向，客觀上為革命火種的存續(xù)和蔓延創(chuàng)造了條件。

回首中原大戰(zhàn)，它是一場(chǎng)沒(méi)有真正勝利者的戰(zhàn)爭(zhēng)。

蔣介石贏得了戰(zhàn)場(chǎng)，卻輸?shù)袅苏蠂?guó)家的寶貴時(shí)間和民心；反蔣聯(lián)軍輸?shù)袅藨?zhàn)爭(zhēng)，也輸?shù)袅藚⑴c國(guó)家建設(shè)的合法性與道義基礎(chǔ)；中國(guó)人民則承受了最深重的苦難，無(wú)數(shù)家庭破碎，發(fā)展進(jìn)程中斷。

在中國(guó)這片土地上，單純依靠軍事手段和派系政治，無(wú)法實(shí)現(xiàn)真正的統(tǒng)一與富強(qiáng)。

各政治集團(tuán)囿于私利，罔顧民族大義與民生疾苦，進(jìn)行無(wú)休止的內(nèi)斗，最終只會(huì)讓親者痛、仇者快，讓整個(gè)國(guó)家在現(xiàn)代化的道路上步履蹣跚，并在不久之后面對(duì)外敵入侵時(shí)，暴露出致命的脆弱性。