作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

黃海的浪濤里，從來(lái)藏不住韓國(guó)的野心，雖然說(shuō)他現(xiàn)在對(duì)中國(guó)釋放出了善意，但是他的野心可不會(huì)因?yàn)檫@些善意而退讓。

可也就是因?yàn)樗尫懦鰜?lái)的這些善意確實(shí)令很多人覺得李在明對(duì)中國(guó)是非常友好的，也有不少網(wǎng)友覺得李在明能夠帶著韓國(guó)跟中國(guó)好好交往。

可是這一次，李在明帶著精心包裝的話術(shù)訪華，一開口就想給中國(guó)下套，也有很多網(wǎng)友一時(shí)之間根本沒有反應(yīng)過(guò)來(lái)。

這次訪華，他先說(shuō)中國(guó)在黃海的構(gòu)造物是“普通養(yǎng)殖設(shè)施”，還刻意強(qiáng)調(diào)在“雙方共同水域靠近中方一側(cè)”，看似在緩和矛盾，實(shí)則是為后續(xù)的野心鋪路。

所以沒等中方接話，他就迫不及待拋出真正目的。

因?yàn)樗胍氖琼n國(guó)要和中國(guó)“精準(zhǔn)劃定共同水域中間線”。

雖然這話聽著像個(gè)技術(shù)問(wèn)題，實(shí)則是把刀子架在中方利益上，或者說(shuō)是拿著刀來(lái)分割咱們中國(guó)“地域”上的肉。

因?yàn)樗^的“中間線”，就是韓國(guó)喊了多年的“平分黃?！?，按等距離把海域一分為二。

但是說(shuō)實(shí)話，他們能提出這種要求也純屬是癡心妄想。

因?yàn)樗麄兤?，中?guó)黃海一側(cè)海岸線長(zhǎng)達(dá)1800公里，是韓國(guó)600公里海岸線的三倍。

這個(gè)事實(shí)擺在這里，無(wú)論怎么分，他們應(yīng)該是都不能跟咱們中國(guó)平分的。

因?yàn)橐菄?guó)際海洋法講“公平原則”，要考慮海岸線長(zhǎng)度、大陸架延伸這些關(guān)鍵因素。

那又憑什么讓海岸線更長(zhǎng)、大陸架更廣闊的中國(guó)，和韓國(guó)平分這片海？

這不是公平，是赤裸裸的掠奪。

所以說(shuō)雖然有些國(guó)家表面上會(huì)對(duì)我們中國(guó)釋放一些善意或者說(shuō)對(duì)咱們中國(guó)的一些政策表示支持，但實(shí)際上他們都是在為了自己的利益而費(fèi)盡心思。

更諷刺的是，李在明還嘴硬說(shuō)“雙方在遷移配套設(shè)施上有諒解和共識(shí)”。

這種自說(shuō)自話的“共識(shí)”，中國(guó)啥時(shí)候認(rèn)過(guò)？

他說(shuō)出這樣的話無(wú)非是想把有巨大爭(zhēng)議的劃界問(wèn)題，包裝成“已有共識(shí)、只待落實(shí)”的既定事實(shí)，好回去跟韓國(guó)國(guó)內(nèi)炫耀“訪華成果”，壓下親美派的質(zhì)疑。

可這種把戲，明眼人一看就穿，因?yàn)檫@個(gè)把戲?qū)嵲谑翘屓擞X得侮辱智商了。

他把中方的克制當(dāng)妥協(xié)，把談判的空間當(dāng)讓步的理由，韓國(guó)的算盤打得也太響了，或者說(shuō)他們總覺得中國(guó)這邊太好說(shuō)話了嗎？

但是，咱們中方的回應(yīng)，藏在細(xì)節(jié)里，卻比任何強(qiáng)硬表態(tài)都有力。

以往韓國(guó)總統(tǒng)對(duì)華進(jìn)行國(guó)事訪問(wèn)，總會(huì)發(fā)表聯(lián)合聲明，可這次沒有。

翻遍中韓外交史，這種情況只在1994年朝核危機(jī)、2017年“薩德”風(fēng)波時(shí)出現(xiàn)過(guò)。

那都是中韓因重大戰(zhàn)略分歧陷入緊張的特殊時(shí)期。

現(xiàn)在李在明訪華，成了第三次，這信號(hào)再明確不過(guò)，這也能告訴我們，其實(shí)這次李在明訪華咱們這邊的態(tài)度其實(shí)是挺平淡的，并沒有什么驚喜的意思。

別想拿虛假的“共識(shí)”糊弄事，核心問(wèn)題上，中方寸步不讓。

再看中方發(fā)布的通稿，連“雙方達(dá)成一致”這六個(gè)字都沒提。

通篇用的是“應(yīng)如何”“要如何”，不是陳述共識(shí)，而是明確劃紅線。

這意思表達(dá)的就很清楚了，那就是韓國(guó)的主張，中方不認(rèn)可。

黃海劃界，得按中方堅(jiān)持的“公平原則”來(lái)，考慮海岸線比例、大陸架自然延伸這些客觀事實(shí)，而不是韓國(guó)拍腦袋想出來(lái)的“中間線”。

有人可能會(huì)問(wèn)，韓國(guó)為啥死咬“中間線”不放？

其實(shí)我們一看黃海的地理就知道。

黃海大陸架主體是從中國(guó)沿岸自然延伸出去的，平均水深才四十多米，海底地質(zhì)構(gòu)造跟中國(guó)大陸一脈相承。

所以這片海的“根”在中國(guó)，韓國(guó)卻想靠“中間線”把一半搶過(guò)去。

更別說(shuō)1855年黃河改道后，江蘇海岸線雖有后退，但這改變不了大陸架屬于中國(guó)的事實(shí)，韓國(guó)拿這個(gè)當(dāng)借口要海域，純屬無(wú)理取鬧。

這些年，中韓關(guān)于黃海劃界談了13次，韓國(guó)每次都提“中間線”，還偷偷占了蘇巖礁，在上面建平臺(tái)、改名字，試圖把暗礁當(dāng)海島擴(kuò)海域。

可蘇巖礁連人類居住都做不到，根本不算國(guó)際法意義上的海島，韓國(guó)的小動(dòng)作，不過(guò)是自欺欺人。

中方一直保持克制，提出“擱置爭(zhēng)議、共同開發(fā)”，可韓國(guó)不領(lǐng)情，反而變本加厲想固化“中間線”主張。

李在明這次訪華高調(diào)提劃界，說(shuō)到底是打自己的小算盤。

一方面想在韓國(guó)國(guó)內(nèi)立“能跟中國(guó)談成事兒”的形象，另一方面也想試探中方底線，為后續(xù)博弈找籌碼。

可他忘了，中國(guó)在海洋權(quán)益上從不含糊。

黃海關(guān)乎中國(guó)北方海防安全、漁業(yè)資源和能源利益，該談的可以坐下來(lái)談，但想讓中方放棄核心利益，門都沒有。

國(guó)際上也站不住腳。

《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》沒說(shuō)“中間線”優(yōu)先，反而強(qiáng)調(diào)“公平解決”，北海大陸架案等判例也明確劃界要考慮地理、地質(zhì)因素。

韓國(guó)拿“中間線”當(dāng)尚方寶劍，既不符合國(guó)際法，也無(wú)視客觀事實(shí)，這種主張注定不會(huì)被中方接受，更不會(huì)得到國(guó)際社會(huì)認(rèn)可。

現(xiàn)在的情況很清楚：李在明的“重大表態(tài)”，不過(guò)是韓國(guó)單方面的一廂情愿，中方?jīng)]簽聯(lián)合聲明、沒提“雙方達(dá)成一致”，就是最明確的回應(yīng)。

黃海不是韓國(guó)想分就能分的，中國(guó)有耐心通過(guò)對(duì)話管理分歧，但更有決心捍衛(wèi)每一寸合法海洋權(quán)益。

別再拿“中間線”來(lái)試探，中方的底線，不容觸碰。