中國方面一方面對部分軍民兩用產(chǎn)品實(shí)施了禁運(yùn)，另一方面，一個(gè)看似生僻的名字，“二氯二氫硅”，出現(xiàn)在了反傾銷調(diào)查的名單中。

更為重要的是，那個(gè)讓日本工業(yè)界夢魘般的詞匯，“稀土”再度浮出水面，威脅著日本產(chǎn)業(yè)的命脈。

面對這一系列動(dòng)作，韓國媒體迅速察覺到局勢升級，直言這是中日之間的“第二輪爭端”，如果說第一輪僅僅是外交層面的口水戰(zhàn)，那么這一輪則是直指產(chǎn)業(yè)核心的實(shí)戰(zhàn)。

在這個(gè)時(shí)刻，日本的反應(yīng)顯得極為特殊，雖然日本政府提出了抗議，但它的措辭非常軟弱。

對于如何要求撤回這些措施以及將采取何種對策，官方的回應(yīng)是“由于范圍和細(xì)節(jié)尚不明確，暫不評論對產(chǎn)業(yè)的影響”。

用簡單的話來說，就是日本政府還沒有搞清楚對方的具體措施有多么強(qiáng)硬，因此不敢貿(mào)然采取行動(dòng)。

相比之下，曾在臺海問題上高調(diào)激進(jìn)的高市早苗，這次的態(tài)度顯得尤為溫和，也反映出日本政府在面對這場經(jīng)濟(jì)博弈時(shí)的深刻顧慮。

這種反常的謹(jǐn)慎態(tài)度，源自日本政府深刻的“肌肉記憶”，這種記憶并不是最近的事，而是來自2010年9月的釣魚島風(fēng)波。

那時(shí)候，日本第一次真正領(lǐng)教到“資源武器”的威力，在當(dāng)時(shí)，日本的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)和電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)對中國稀土的依賴度高達(dá)90%。

當(dāng)中國輕輕一關(guān)上出口的閥門，整個(gè)日本制造業(yè)幾乎瞬間“窒息”，產(chǎn)業(yè)鏈的斷裂讓整個(gè)國家的工業(yè)體系遭遇前所未有的壓力。

那種突然斷流的恐懼，深深地烙印在了日本官員和企業(yè)家的心里，因此，當(dāng)類似的信號再次出現(xiàn)時(shí)，所謂的“學(xué)習(xí)效應(yīng)”立刻發(fā)揮作用，日本政府知道，跟中國的博弈不能輕舉妄動(dòng)，必須先考慮自己的底線。

這一次的精準(zhǔn)打擊，更讓日本感到不安的是，這些舉措具有高度的針對性，如果說2010年中國的反制措施還是大范圍的打擊，那么這一次的行動(dòng)則是“點(diǎn)穴式”的。

二氯二氫硅，這個(gè)對外界來說比較陌生的化學(xué)品，實(shí)際上在半導(dǎo)體制造過程中扮演著至關(guān)重要的角色。

即便日本擁有世界領(lǐng)先的光刻機(jī)，如果沒有這些前體材料，它的生產(chǎn)線也將陷入困境。

稀土材料同樣如此，它不僅是芯片和電池生產(chǎn)的關(guān)鍵，更在人工智能、機(jī)器人、軍事裝備等領(lǐng)域中有著不可替代的作用，中國顯然非常清楚，在全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)的背景下，哪里是日本最脆弱的地方。

野村綜合研究所的經(jīng)濟(jì)學(xué)家木內(nèi)早已預(yù)測了這場博弈的后果，他計(jì)算得出，如果中國對稀土的限制持續(xù)一年，日本經(jīng)濟(jì)將直接蒸發(fā)約2.6萬億日元，名義和實(shí)際GDP都會(huì)下跌0.43%。

對于一個(gè)在低增長泥潭中掙扎已久的經(jīng)濟(jì)體來說，這0.43%的跌幅不僅僅是數(shù)字上的減少，它意味著整個(gè)經(jīng)濟(jì)的傷筋動(dòng)骨，意味著日本未來經(jīng)濟(jì)增長的潛力被大大壓縮。

諷刺的是，這十多年來，日本并非沒有做過反思和努力，為了擺脫對中國的依賴，日本政府已經(jīng)開始推動(dòng)供應(yīng)鏈多元化戰(zhàn)略。

表面上看，這似乎取得了一定進(jìn)展，日本對中國稀土的依賴度，從過去的90%降到了如今的60%。但在產(chǎn)業(yè)鏈的實(shí)際運(yùn)作中，這種進(jìn)展并不如看上去那么顯著。

因?yàn)楝F(xiàn)代工業(yè)體系要求的是對所有關(guān)鍵原材料的保障，而60%的缺口與90%的缺口，其實(shí)際效果幾乎沒有區(qū)別。

只要重要資源的60%掌握在別人手里，日本的供應(yīng)鏈安全就依然非常脆弱，木內(nèi)的分析揭示了一個(gè)殘酷的事實(shí)：所謂的“去風(fēng)險(xiǎn)”，在全球資源格局面前不過是自我安慰的數(shù)字游戲。

面對這種局勢，日本是否只能束手無策？輿論場上也有一些強(qiáng)硬的聲音出現(xiàn)，有些觀察者提到，高市早苗手中似乎還有一張“王牌”：光刻膠。

光刻膠是一種關(guān)鍵的半導(dǎo)體材料，日本在這一領(lǐng)域確實(shí)具有較強(qiáng)的市場份額和技術(shù)壁壘，回顧2019年，作為對韓國最高法院判決的報(bào)復(fù)，日本就曾采取過這一手段，給韓國的芯片行業(yè)帶來了巨大的沖擊。

看起來，日本可能會(huì)復(fù)制這一策略，采取類似的反制措施，這種策略是否能成功，顯然是個(gè)巨大的疑問。

因?yàn)榕c韓國的產(chǎn)業(yè)相比，中國的產(chǎn)業(yè)規(guī)模和市場深度要大得多，如果日本真的禁運(yùn)光刻膠，那么受損的將不僅僅是中國的半導(dǎo)體廠商，還包括日本自己上游材料企業(yè)的利潤來源。

更重要的是，光刻膠屬于技術(shù)工藝，技術(shù)進(jìn)步或許能彌補(bǔ)短期內(nèi)的供應(yīng)短缺，但稀土等自然資源則無法通過技術(shù)來替代，資源稟賦決定了它的稀缺性，這一點(diǎn)是無法改變的。

這場博弈，其實(shí)是一場時(shí)間和耐力的不對稱賽跑。在技術(shù)競爭與資源封鎖的較量中，時(shí)間站在資源擁有者這一邊。

白鳥博教授指出，除非通過外交談判，否則日本政府別無選擇，雖然他也預(yù)測來自中國的壓力可能會(huì)促使日本加強(qiáng)國防能力，但這種應(yīng)激反應(yīng)更多是政治層面的，而非能真正解決經(jīng)濟(jì)問題的辦法。

實(shí)際上，這場“第二輪爭端”本質(zhì)上是一場無聲的消耗戰(zhàn)。不同于外交口角中的激烈言辭，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的相互制約更加冷酷、直接。

日本的尷尬之處在于，它雖然在政治上展現(xiàn)強(qiáng)硬姿態(tài)，但在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，卻始終無法擺脫對中國的依賴。

即使日本政府提出了“多元化”供應(yīng)鏈的計(jì)劃，但在高成本和替代資源不確定性的面前，這些努力都顯得蒼白無力。

當(dāng)供應(yīng)鏈危機(jī)真正降臨時(shí)，最先感受到的，將不是政治口號的激昂，而是生產(chǎn)線停滯、訂單丟失帶來的切膚之痛。

日本政府如今所保持的“研究細(xì)節(jié)、暫不評論”的姿態(tài)，實(shí)際上暴露了它內(nèi)心的虛弱，它們需要時(shí)間來評估反制措施可能帶來的連鎖反應(yīng)，評估自己的經(jīng)濟(jì)耐力到底能撐多久。

但這并不是一場只要“堅(jiān)持過去”就能贏的游戲，一旦產(chǎn)業(yè)鏈信心崩塌，重建的難度將是成倍的。

在這個(gè)科技飛速發(fā)展的時(shí)代，產(chǎn)業(yè)鏈的高度依存和互鎖讓各國之間的博弈愈發(fā)復(fù)雜，任何試圖用政治手段強(qiáng)行切割經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的行為，最終都會(huì)成為回旋鏢，打在自己身上。

日本從90%到60%的所謂“減負(fù)”，并未能讓其獲得真正的安全感，反而在這場精準(zhǔn)打擊下，暴露出更多脆弱的環(huán)節(jié)。

這也許正是這場沒有硝煙的博弈最殘酷的現(xiàn)實(shí)，你手上雖然有牌，但卻無法打出，一旦某條產(chǎn)業(yè)鏈被踩中，付出的代價(jià)將是無法預(yù)估的。