為逼迫北約盟友就范、推進(jìn)對格陵蘭島的覬覦圖謀，特朗普在采訪中宣稱“中國和俄羅斯最懼怕和尊重的就是美國，沒有美國，中俄將對北約無所畏懼”。

這番無視事實的狂言，既是為自身強(qiáng)奪格陵蘭島的野心造勢，也是想借渲染“中俄威脅”震懾北約成員國，但是話音剛落，作為北約成員國的土耳其便發(fā)出截然相反的聲音，公開呼吁中國、俄羅斯與伊朗組建聯(lián)盟聯(lián)手抗美，成為對特朗普言論最直接的打臉。

特朗普這一言論有什么用意？土耳其又為何會提出這樣的主張？

當(dāng)?shù)貢r間1月7日，這艘并沒有攜帶任何武器的“貝拉-1號”超級油輪，在冰島以南海域徹底失去了自由。為了截停這艘船，美國海岸警衛(wèi)隊并未“單打獨斗”，而是展現(xiàn)了驚人的行動力—，整整18個晝夜的緊咬不放，甚至不惜拉上盟友英國，出動了皇家空軍的戰(zhàn)斗機(jī)和電子戰(zhàn)飛機(jī)進(jìn)行配合。

這種海空聯(lián)動的立體式“圍捕”，與其說是執(zhí)法，更像是一場展示肌肉的軍事演習(xí)。所有的船員被瞬間控制，巨輪在軍機(jī)的轟鳴聲中被強(qiáng)制押往英國港口。這一幕仿佛是一個具象化的隱喻，在全球水域，只要美國想要扣下的東西，它似乎總有辦法拿到手。

幾乎在美軍和英軍為了這艘油輪擊掌相慶的同一時刻，白宮傳出的另一個聲音讓大西洋對岸的盟友們感到后背發(fā)冷。特朗普的發(fā)言人卡羅琳·萊維特直截了當(dāng)?shù)貙ⅰ百徺I格陵蘭島”擺上了臺面，并且極其強(qiáng)硬地將其定義為“國家安全優(yōu)先事項”。

這不再是數(shù)年前那個被外界視作笑談的“地產(chǎn)商心愿”，而是一套包含了外交施壓甚至軍事考量的完整戰(zhàn)略方案，如果談不攏，那就把這里變成遏制中俄的前沿堡壘。這一表態(tài)在歐洲政壇引發(fā)的震動，遠(yuǎn)比那一艘被扣押的油輪來得猛烈。

因為在歐洲人眼中，美國現(xiàn)在的邏輯變了，為了所謂的“安全優(yōu)勢”，它可以像在委內(nèi)瑞拉抓捕馬杜羅、在大西洋強(qiáng)扣民用船只一樣，隨時把手伸向任何一個目標(biāo)，哪怕這個目標(biāo)是盟友的主權(quán)領(lǐng)土。

在這股強(qiáng)烈的不安全感驅(qū)使下，一個極其荒誕卻又現(xiàn)實的畫面出現(xiàn)了。一邊是英國軍隊在海上幫著美國抓船，另一邊卻是英國政府不得不緊急拉上法國、德國、意大利、波蘭、西班牙和丹麥，七國連夜湊在一起發(fā)表聯(lián)合聲明，以此抗議美國對格陵蘭島的覬覦。

丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松踔涟l(fā)出了極其嚴(yán)厲的警告，直言如果美國真的為了格陵蘭島動用武力，那么二戰(zhàn)后辛苦建立的國際秩序?qū)⑺查g崩塌，北約這個軍事巨人也將面臨“就地解體”的命運。

就在西方陣營因為一塊冰雪覆蓋的島嶼而吵得不可開交時，土耳其發(fā)出了另一種截然不同的聲音。盡管土耳其坐擁北約內(nèi)部第二大軍事力量，但在安卡拉的政界視野里，來自華盛頓的威脅似乎比來自莫斯科的更直接。

當(dāng)?shù)貢r間1月7日，在目睹了美國這一系列近乎“癲狂”的操作后，土耳其左翼政黨“愛國黨”的領(lǐng)導(dǎo)人多烏·佩林切克，對著媒體揚言，土耳其應(yīng)該立刻調(diào)轉(zhuǎn)船頭，去邀請中國、俄羅斯和伊朗，組建一個新的“四國聯(lián)盟”。

對于土耳其而言，委內(nèi)瑞拉發(fā)生的那些事就像是就在昨天。美國曾經(jīng)毫不避諱地想要推翻馬杜羅，甚至不惜直接搞突襲，而在佩林切克和很多土耳其精英看來，誰又能保證埃爾多安不會成為下一個目標(biāo)？畢竟美國想要在土耳其搞政變并不是什么新鮮話題。

再加上幾十年來，土耳其敲歐盟的大門敲得手都腫了，卻始終被拒之門外。在北約內(nèi)部，關(guān)于庫爾德問題、軍購限制，美國給土耳其穿的“小鞋”一雙接一雙。既然在這個“西方的俱樂部”里受盡排擠且缺乏安全感，那么在他看來，尋找新的力量支點就成了唯一的生存邏輯。

特朗普高調(diào)宣稱，正是因為他的強(qiáng)硬，才讓中俄感到“恐懼和尊重”，如果沒有美國，北約在東方大國面前就是一張廢紙。他反復(fù)強(qiáng)調(diào)是自己逼著盟友掏了軍費，是自己阻止了俄軍全面吞并烏克蘭。

但現(xiàn)實卻是，他口中那些應(yīng)該感到“被保護(hù)”的盟友們，比如丹麥及那聯(lián)署聲明的六國，正在恐懼美國的胃口。而他認(rèn)為“固若金湯”的北約盟友土耳其，國內(nèi)卻響起了要和“假想敵”結(jié)盟來對抗美國的聲音。

這種局面的形成，很大程度上源于美國將“交易思維”過度運用到了地緣戰(zhàn)略中。當(dāng)特朗普團(tuán)隊試圖通過炒作“中俄威脅”來為控制格陵蘭島尋找借口時，他們實際上是在用安全焦慮綁架歐洲。

但是不管是針對俄羅斯油輪的強(qiáng)硬扣押，還是對格陵蘭島的覬覦，并沒有讓中俄亂了陣腳，反倒先讓自己的陣營亂作一團(tuán)。客觀來看，佩林切克呼吁的“中俄伊土聯(lián)盟”想要落地難度極大。中國在國際舞臺上始終堅持不結(jié)盟政策，強(qiáng)調(diào)的是和平發(fā)展與多邊合作。

在格陵蘭島問題上，中國并無介入意圖。俄羅斯雖然被扣了油輪，但莫斯科表現(xiàn)出了驚人的克制，并未在軍事上隨之起舞，明顯更傾向于通過復(fù)雜的外交博弈來周旋。

中俄之間雖有“無上限”的戰(zhàn)略互信，但這與軍事同盟有著本質(zhì)區(qū)別，這一點在處理土耳其的加入申請時，上海合作組織的審慎態(tài)度就是最好的證明。但這并不妨礙土耳其這一表態(tài)成為一個重要的風(fēng)向標(biāo)。

當(dāng)一個北約成員國的政黨領(lǐng)袖開始公開討論“聯(lián)合中俄抗美”時，這說明美國那種試圖通過軍事施壓和單邊行動來重塑霸權(quán)的做法，正在遭遇劇烈的反噬。美國這段時間就像瘋了一樣，在北大西洋追逐油輪，在格陵蘭島地圖上畫圈，自信滿滿地認(rèn)為所有人都應(yīng)在其實力面前俯首稱臣。

但實際上，無論是在對格陵蘭島歸屬權(quán)極度敏感的歐洲，還是在長期感到戰(zhàn)略窒息的土耳其，甚至是在保持戰(zhàn)略定力的中俄看來，這種缺乏尊重和規(guī)則意識的“強(qiáng)勢”，并沒有帶來預(yù)期的威懾，反而制造了一個充滿了猜忌和離心的同盟黑洞。

歸根結(jié)底，如果連那些長期并肩的盟友都開始擔(dān)心被“吃掉”領(lǐng)土或政權(quán)，那么所謂的“美國保護(hù)傘”，也就失去了存在的道義基礎(chǔ)，剩下的不過是赤裸裸的利益算計與深深的恐懼。未來格陵蘭島的雪原或許還會平靜，但大西洋兩岸信任的冰層，顯然已經(jīng)碎裂。