據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)1月9日?qǐng)?bào)道，4名知情人士透露，美國(guó)官員已討論向格陵蘭居民發(fā)放一次性款項(xiàng)，作為說(shuō)服其脫離丹麥并加入美國(guó)的措施之一。盡管具體金額與支付方式尚未明確，但包括白宮幕僚在內(nèi)的美國(guó)官員已討論過(guò)人均發(fā)放1萬(wàn)至10萬(wàn)美元的方案。直接向格陵蘭島居民發(fā)放現(xiàn)金的設(shè)想，可以解釋美國(guó)試圖“購(gòu)買”這個(gè)擁有5.7萬(wàn)人口的島嶼的意圖，盡管丹麥政府和格陵蘭島自治政府均強(qiáng)調(diào)格陵蘭島不可出售。目前，美國(guó)對(duì)格陵蘭島可能采取的行動(dòng)，分析認(rèn)為有三種可能路徑：其一，極端情況下不排除通過(guò)軍事手段介入；其二，推動(dòng)以“購(gòu)買”方式實(shí)現(xiàn)對(duì)格陵蘭島的控制；其三，通過(guò)政治、經(jīng)濟(jì)等方式爭(zhēng)取島內(nèi)民意，逐步擴(kuò)大影響力。

軍事行動(dòng)：

低門(mén)檻、高代價(jià)，幾乎無(wú)現(xiàn)實(shí)空間

特朗普上臺(tái)近一年間，丹麥已明顯加大在北極及北大西洋地區(qū)（包括格陵蘭）的防務(wù)投入，以強(qiáng)化軍事存在和防御能力。在部分分析看來(lái)，正是由于地域廣闊、人口稀少且軍事力量有限，格陵蘭島仍可能被視為美國(guó)的“理想目標(biāo)”。

防務(wù)分析人士指出，若發(fā)動(dòng)一場(chǎng)“閃電式”行動(dòng)奪取格陵蘭，在純軍事層面或許并不困難，但由此引發(fā)的政治與戰(zhàn)略后果將極其巨大。

格陵蘭島地域遼闊，卻僅約5.7萬(wàn)人口，約三分之一集中在首府努克，其余居民多分布于西海岸。該地區(qū)并無(wú)獨(dú)立軍隊(duì)，防務(wù)由丹麥負(fù)責(zé)，但丹麥目前在當(dāng)?shù)夭渴鸬目哲娕c海軍力量有限，難以全面覆蓋如此龐大的區(qū)域，許多偏遠(yuǎn)地區(qū)的日常巡邏與執(zhí)法主要依賴長(zhǎng)期以狗拉雪橇行動(dòng)的“天狼星巡邏隊(duì)”。（此前報(bào)道：巡邏保護(hù)格陵蘭島的“汪汪隊(duì)”不簡(jiǎn)單：丹麥“天狼星”，在世界盡頭用雪橇守護(hù)國(guó)界線）

“天狼星雪橇巡邏隊(duì)”正在執(zhí)行任務(wù)

目前，美軍在格陵蘭西北端的皮圖菲克太空基地長(zhǎng)期駐扎百余名軍人。該基地在戰(zhàn)略上具備作為未來(lái)軍事行動(dòng)后勤樞紐的潛在功能。有安全與軍事分析認(rèn)為，若美國(guó)對(duì)格陵蘭采取行動(dòng)，其核心力量可能來(lái)自駐扎在阿拉斯加的陸軍部隊(duì)。這些部隊(duì)下轄具備跳傘和直升機(jī)機(jī)降能力的極地作戰(zhàn)旅，可在嚴(yán)寒環(huán)境中迅速展開(kāi)行動(dòng)，并在空軍和海軍支援下實(shí)施立體投送。

不過(guò)，多名美國(guó)防務(wù)分析人士和前政府官員認(rèn)為，動(dòng)用軍事手段奪取格陵蘭島的可能性極低。一方面，此舉將對(duì)美歐同盟關(guān)系造成難以承受的沖擊；另一方面，這種做法明顯違反國(guó)際法，因?yàn)楦窳晏m島及丹麥并不構(gòu)成對(duì)美國(guó)的安全威脅，反而是北約框架內(nèi)的條約盟友。此外，即便白宮試圖推動(dòng)軍事選項(xiàng)，也極可能在國(guó)會(huì)遭遇強(qiáng)烈阻力，議員可援引《戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力法》，限制總統(tǒng)在未經(jīng)國(guó)會(huì)授權(quán)的情況下發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

總體來(lái)看，外界普遍認(rèn)為，美國(guó)國(guó)會(huì)幾乎不可能支持任何破壞北約體系、動(dòng)搖跨大西洋聯(lián)盟根基的軍事行動(dòng)。

購(gòu)買格陵蘭：

國(guó)會(huì)、條約與歐盟三重關(guān)卡

7日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧透露，他下周或就美國(guó)“買島”問(wèn)題與丹麥官員會(huì)面。

事實(shí)上，美國(guó)政府對(duì)格陵蘭島的興趣并非首次出現(xiàn)。早在1946年，美國(guó)前總統(tǒng)杜魯門(mén)就曾提出以1億美元黃金向丹麥購(gòu)買格陵蘭島的設(shè)想，但未獲回應(yīng)。

目前，格陵蘭島首府努克以及丹麥?zhǔn)锥几绫竟矫婢衙鞔_表態(tài)，格陵蘭島并不在出售之列。分析指出，即便格陵蘭方面存在出售意愿，這樣的交易在現(xiàn)實(shí)中也將極其復(fù)雜。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年1月5日，格陵蘭努克，格陵蘭島自治政府總理延斯-弗雷德里克·尼爾森舉行新聞發(fā)布會(huì)。

據(jù)報(bào)道，針對(duì)美國(guó)總統(tǒng)特朗普多次公開(kāi)威脅將吞并格陵蘭島，格陵蘭島自治政府總理延斯-弗雷德里克·尼爾森當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月4日晚間在社交媒體作出回應(yīng)，稱“現(xiàn)在該適可而止了” 圖據(jù)IC photo

首先，相關(guān)資金必須由美國(guó)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)撥付；若通過(guò)條約形式獲得格陵蘭島，還需獲得參議院三分之二議員支持。此外，該交易還需得到歐盟方面的同意。專家普遍認(rèn)為，上述條件在現(xiàn)實(shí)操作中幾乎難以同時(shí)滿足。

分析認(rèn)為，盡管理論上不排除特朗普嘗試?yán)@過(guò)格陵蘭方面及美國(guó)國(guó)會(huì)、單方面推動(dòng)相關(guān)交易的可能性，但這一情形發(fā)生的概率極低。國(guó)際法專家指出，即便丹麥、美國(guó)與格陵蘭三方達(dá)成一致，相關(guān)協(xié)議也必須充分體現(xiàn)格陵蘭方面的參與，并尊重其自決權(quán)，方可符合國(guó)際法要求。

另?yè)?jù)報(bào)道，目前尚不清楚“購(gòu)買”格陵蘭島所需的具體成本。若動(dòng)用數(shù)十億甚至數(shù)萬(wàn)億美元的美國(guó)納稅人資金，用于收購(gòu)一座被冰蓋覆蓋的北極島嶼，極可能在特朗普“讓美國(guó)再次偉大”（MAGA）支持者中引發(fā)強(qiáng)烈反彈。

有分析人士認(rèn)為，如果通過(guò)談判方式未能成功推進(jìn)交易，特朗普反而可能更傾向于考慮軍事選項(xiàng)，尤其是在其政府近期成功推動(dòng)對(duì)委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅的抓捕行動(dòng)之后。

民意變量：

格陵蘭島居民的命運(yùn)選擇

民調(diào)結(jié)果顯示，盡管多數(shù)格陵蘭居民支持獨(dú)立，但對(duì)并入美國(guó)并無(wú)意愿。不過(guò)，分析認(rèn)為，美國(guó)仍可能通過(guò)加大力度爭(zhēng)取島內(nèi)民意，例如提供短期經(jīng)濟(jì)激勵(lì)或描繪未來(lái)經(jīng)濟(jì)收益前景，以試圖贏得格陵蘭民眾的支持。

另有報(bào)道稱，美方可能通過(guò)此前已與部分太平洋島國(guó)達(dá)成的協(xié)議解決相關(guān)問(wèn)題，即這些國(guó)家在保持獨(dú)立地位的同時(shí)，向美方開(kāi)放防務(wù)相關(guān)權(quán)利；作為交換，其公民可獲得在美國(guó)居住和工作的機(jī)會(huì)。

不過(guò)，這類安排未必能夠滿足特朗普的訴求。一方面，根據(jù)現(xiàn)有協(xié)議，美方本就擁有向格陵蘭部署所需兵力的權(quán)限；另一方面，此類合作也無(wú)法使美國(guó)獲得格陵蘭島深埋于北極冰層之下的大規(guī)模礦產(chǎn)資源所有權(quán)。

丹麥分析人士認(rèn)為，只要格陵蘭島民眾反對(duì)，無(wú)論采取何種非軍事手段，任何試圖“獲得”格陵蘭的行動(dòng)都難以成功，因?yàn)楝F(xiàn)任美國(guó)政府的任期只剩約三年，而格陵蘭人對(duì)自身命運(yùn)的考量，往往以一千年為尺度。

（紅星新聞）