加拿大總理府日前宣布，加拿大聯(lián)邦總理卡尼（Mark Carney）將于將于1月13日啟程訪華，這將是其前任杜魯多（Justin Trudeau ）2017年訪華以來(lái)，加拿大聯(lián)邦總理首次訪華。

“觸底反彈”

2017年杜魯多訪華時(shí)加中關(guān)系尚屬正常，雙方在此前解決了長(zhǎng)期懸而未決的互為旅游目的地和長(zhǎng)期多次往返簽證問(wèn)題，甚至開(kāi)始討論開(kāi)啟雙邊自由貿(mào)易協(xié)定談判等深層次合作事宜。

然而隨著美國(guó)總統(tǒng)特朗普（Donald Trump）第一任期內(nèi)奉行對(duì)華遏制和強(qiáng)迫盟國(guó)“選邊站”的戰(zhàn)略，加中關(guān)系自2018年底起急轉(zhuǎn)直下，這年12月，加方配合美方逮捕了華為高管孟晚舟，隨后加拿大公民康明凱（Michael Kovrig）和斯帕沃（Michael Spavor）被中國(guó)逮捕，兩國(guó)關(guān)系徹底降溫。此后雖略有回暖，但隨后又因加方指責(zé)中國(guó)涉嫌干涉他國(guó)內(nèi)政和不公平貿(mào)易行為而陷入深度冷戰(zhàn)。杜魯多執(zhí)政末期，為配合美國(guó)政府對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)，加拿大追隨美國(guó)腳步，對(duì)中國(guó)出口的電動(dòng)汽車、鋁制品、鋼鐵制品等施加高額懲罰性關(guān)稅，中國(guó)則在油菜籽、畜產(chǎn)品、鉀肥等加拿大輸華關(guān)鍵產(chǎn)品上加以報(bào)復(fù)，雙邊關(guān)系陷入自建交以來(lái)的最低點(diǎn)。

直到2021年，在美國(guó)就華為案達(dá)成協(xié)議、兩名“邁克爾”獲釋后，加拿大聯(lián)邦才在先知先覺(jué)的各省和許多關(guān)鍵行業(yè)推動(dòng)下，著手為與中國(guó)重新建立聯(lián)系做準(zhǔn)備。2025年初，曾長(zhǎng)期從事對(duì)華相關(guān)工作的卡尼繼任總理，盡管因擔(dān)心被扣“紅帽子”，他也不免說(shuō)了一些對(duì)華強(qiáng)硬的狠話，但對(duì)華政策松動(dòng)的痕跡日趨明朗。去年9月，卡尼在聯(lián)大期間會(huì)晤了中國(guó)總理，11月在韓國(guó)舉行的APEC峰會(huì)期間又會(huì)晤了中國(guó)國(guó)家主席，此后，這些努力進(jìn)一步加強(qiáng)，盛產(chǎn)油菜籽和鉀肥的薩斯喀徹溫省省長(zhǎng)莫伊（Scott Moe）親赴渥太華和卡尼溝通，呼吁改善加中關(guān)系，并于去年秋天聯(lián)袂聯(lián)邦總理國(guó)會(huì)秘書布洛伊斯（Kody Blois）一同訪問(wèn)中國(guó)，這被許多觀察家確信為“替卡尼訪華打前站”，并據(jù)此預(yù)言卡尼訪華指日可待。新年伊始，中國(guó)成為卡尼遠(yuǎn)東之行的關(guān)鍵一站，證實(shí)了此前眾人的推斷不虛。

正向與負(fù)向的反饋

加拿大總理府稱，卡尼計(jì)劃在此行中會(huì)見(jiàn)中國(guó)國(guó)家主席、國(guó)務(wù)院總理及其他政府和商界領(lǐng)袖，主要目標(biāo)是“提升雙方在貿(mào)易、能源、農(nóng)業(yè)和國(guó)際安全領(lǐng)域的合作”。此次訪問(wèn)正值加拿大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)商努力應(yīng)對(duì)中國(guó)對(duì)菜籽油、豬肉和海鮮出口征收的反制關(guān)稅之際。此前，渥太華對(duì)中國(guó)制造的電動(dòng)汽車以及鋼鐵和鋁制品征收了與美國(guó)相同的關(guān)稅。

許多加方專家和幕僚，如安全專家沃克（Wesley Wark）指出，卡尼的任務(wù)“非常復(fù)雜，但鑒于特朗普政府在委內(nèi)瑞拉采取的行動(dòng)，以及威脅要將中國(guó)投資驅(qū)逐出委內(nèi)瑞拉和西半球，還有針對(duì)格陵蘭島的吞并威脅，我認(rèn)為現(xiàn)在也是一個(gè)合適的時(shí)機(jī)”。沃克表示，卡尼面臨的挑戰(zhàn)是向北京表明，加拿大“并非中國(guó)人所認(rèn)為的那樣，我們不是美國(guó)的衛(wèi)星國(guó)，也不是美國(guó)的傀儡政權(quán)。鑒于對(duì)美國(guó)作為盟友的可靠性感到擔(dān)憂，我們正在制定一套新的、獨(dú)立的國(guó)際戰(zhàn)略。我們尋求與中國(guó)實(shí)現(xiàn)關(guān)系正?；?，并在某些領(lǐng)域（主要是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域）開(kāi)展合作……同時(shí)，我們也為某些可能涉及安全問(wèn)題的合作設(shè)定了限制”。專家們相信，在上述領(lǐng)域與中國(guó)保持明確溝通至關(guān)重要，“但我們?nèi)匀豢梢耘c中國(guó)合作”，他們預(yù)測(cè)卡尼希望此次訪問(wèn)能取得一些“具體成果”，部分原因是為了彌補(bǔ)杜魯多2017年訪問(wèn)的“空洞”局面。

各省是近期積極推動(dòng)加拿大改善加中關(guān)系的重要推動(dòng)力：傳統(tǒng)上親美的石油和農(nóng)產(chǎn)品大省阿爾伯特省、薩斯喀徹溫省、急欲打開(kāi)龍蝦等海產(chǎn)品中國(guó)市場(chǎng)的紐芬蘭及拉布拉多省，離中國(guó)地理距離最近的不列顛哥倫比亞省政要在加拿大朝野反華聲浪仍盛極一時(shí)、渥太華一度舉棋不定的關(guān)鍵時(shí)刻公開(kāi)表示，因?yàn)榧臃揭晃蹲冯S美國(guó)對(duì)華濫施關(guān)稅，中國(guó)的反制關(guān)稅正在嚴(yán)重?fù)p害它們的經(jīng)濟(jì)。這些省份中不乏近年來(lái)奉行親美反華政策的聯(lián)邦保守黨傳統(tǒng)大本營(yíng)，呼吁積極改善對(duì)華關(guān)系的政要中也有不列顛哥倫比亞省省長(zhǎng)尹大衛(wèi)（David Eby）這樣歷史上曾發(fā)表過(guò)對(duì)華不甚友善言論者（他去年底多次明確表示“本省和加拿大都離不開(kāi)加中貿(mào)易”）。在證實(shí)卡尼行程后，莫伊在X平臺(tái)發(fā)表聲明，表示“很高興看到”總理訪問(wèn)中國(guó)，并希望看到在推進(jìn)加拿大油菜籽和其他加拿大產(chǎn)品市場(chǎng)準(zhǔn)入方面取得進(jìn)展。如果我們真的想確保、多元化和擴(kuò)大加拿大在全球的市場(chǎng)，那么中國(guó)就是我們應(yīng)該認(rèn)真對(duì)待的國(guó)家。”

卡尼正是在這樣一種明顯暖化的加中關(guān)系氛圍中決定訪華行程的。他在一份書面聲明中表示，在全球貿(mào)易動(dòng)蕩之際，他的目標(biāo)是“在全球范圍內(nèi)建立新的伙伴關(guān)系，使我們的經(jīng)濟(jì)從依賴單一貿(mào)易伙伴轉(zhuǎn)變?yōu)楦鼜?qiáng)大、更能抵御全球沖擊的經(jīng)濟(jì)。我們正在能源和貿(mào)易領(lǐng)域建立新的伙伴關(guān)系，吸引大量新投資，并為加拿大人創(chuàng)造更多機(jī)會(huì)”。

一位不愿透露姓名的高級(jí)加拿大政府官員表示，，鑒于特朗普處理國(guó)際貿(mào)易的方式，每個(gè)國(guó)家“目前都在調(diào)整策略，而加拿大要想調(diào)整策略并尋找新的合作伙伴，就必須關(guān)注世界最大經(jīng)濟(jì)體——中國(guó)，并與之展開(kāi)對(duì)話”。他表示，卡尼此行將圍繞貿(mào)易合作展開(kāi)日程，人權(quán)問(wèn)題“可能”會(huì)成為卡尼討論的一部分，“但顯然，任何關(guān)于中國(guó)對(duì)外干涉、跨國(guó)鎮(zhèn)壓、限制新疆和香港自由，或在臺(tái)灣及其周邊地區(qū)采取侵略行動(dòng)的擔(dān)憂，都不在仍在制定中的正式議程上”。

但毋庸諱言，冰凍三尺，非一日之寒，對(duì)卡尼此行持懷疑甚至反對(duì)態(tài)度者也不在少數(shù)。

中國(guó)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)研究所（China Strategic Risks Institute）所長(zhǎng)、渥太華大學(xué)公共與國(guó)際事務(wù)研究生院高級(jí)研究員麥克奎格-約翰斯頓（Margaret McCuaig-Johnston）在《環(huán)球郵報(bào)》發(fā)表“與中國(guó)加強(qiáng)貿(mào)易真的是個(gè)好主意嗎”一文，質(zhì)疑“我們真的想從一個(gè)剛剛開(kāi)始就變得反復(fù)無(wú)常的貿(mào)易伙伴，轉(zhuǎn)向一個(gè)更加反復(fù)無(wú)常的貿(mào)易伙伴嗎？難道這是我們唯一的選擇嗎”，她在文中稱，多年來(lái)，中國(guó)一直被譽(yù)為加拿大第二大貿(mào)易伙伴，因此人們很容易將其視為取代美國(guó)市場(chǎng)的最佳希望。但事實(shí)上，中國(guó)遠(yuǎn)非加拿大第二大貿(mào)易伙伴。中國(guó)市場(chǎng)僅占加拿大出口總額的3.8%，而美國(guó)市場(chǎng)則占加拿大出口總額的76.4%。在她看來(lái)，歐盟購(gòu)買了加拿大8%的出口商品。雖然如果只計(jì)算各個(gè)成員國(guó)，中國(guó)是加拿大第二大貿(mào)易伙伴，但由于歐盟擁有共同市場(chǎng)，因此應(yīng)將其視為一個(gè)貿(mào)易集團(tuán)。歐盟才是加拿大真正的第二大貿(mào)易伙伴。此外，英國(guó)占加拿大出口總額的3.6%，僅略低于中國(guó)。加拿大和歐盟不僅像中國(guó)一樣攫取自然資源，還攫取航空航天等領(lǐng)域的先進(jìn)制造產(chǎn)品。“與中國(guó)不同的是，它們都遵循法治。我們應(yīng)該與這些貿(mào)易伙伴建立更緊密的聯(lián)系，而不是與中國(guó)”。因此她認(rèn)為“我們不能指望中國(guó)來(lái)填補(bǔ)加拿大與美國(guó)之間新的貿(mào)易逆差。中國(guó)并非我們受制裁的汽車、鋼鐵和鋁制品的理想目的地。相反，中國(guó)將這些產(chǎn)品的過(guò)剩產(chǎn)能傾銷到加拿大，從而壓低了我們的價(jià)格。北京想把這些產(chǎn)品賣給我們，而不是從我們這里購(gòu)買。對(duì)于那些因美國(guó)貿(mào)易制裁而遭受重創(chuàng)的行業(yè)來(lái)說(shuō)，大量廉價(jià)的中國(guó)產(chǎn)品涌入將徹底摧毀它們”、她還指責(zé)中國(guó)產(chǎn)品“帶來(lái)新的國(guó)家安全挑戰(zhàn)”及“使用違反人權(quán)的生產(chǎn)方式”，揚(yáng)言“中國(guó)對(duì)加拿大構(gòu)成的地緣政治挑戰(zhàn)絲毫沒(méi)有減弱。無(wú)論是國(guó)家安全、經(jīng)濟(jì)安全還是跨國(guó)鎮(zhèn)壓，北京都日益成為我們關(guān)注的焦點(diǎn)。認(rèn)為我們可以將這些威脅與對(duì)中國(guó)的貿(mào)易依賴割裂開(kāi)來(lái)，是愚蠢的”，并對(duì)中國(guó)駐加拿大大使王迪提出的、加拿大必須改變的政策，以確?！胺€(wěn)定”的貿(mào)易關(guān)系的說(shuō)法表示反對(duì)，并質(zhì)疑卡尼對(duì)王迪“務(wù)實(shí)”態(tài)度呼吁的附和。

她指責(zé)“北京目前對(duì)加拿大菜籽油、菜籽粕和豌豆征收100%的關(guān)稅，并對(duì)菜籽征收75.8%的“反傾銷”稅。這一切都是為了向加拿大草原地區(qū)的農(nóng)民施壓，迫使加拿大政府取消對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車征收的100%關(guān)稅——而這一策略正在奏效。草原地區(qū)的省長(zhǎng)們已呼吁渥太華采取這一行動(dòng)“、“與此同時(shí)，中國(guó)正密切關(guān)注加拿大的敏感行業(yè)，覬覦加拿大的關(guān)鍵礦產(chǎn)資源和人工智能技術(shù)”。最后她建議“加拿大將繼續(xù)與中國(guó)和美國(guó)進(jìn)行貿(mào)易，但未來(lái)我們必須將精力集中在其它市場(chǎng)”。

相對(duì)于某些政客或特殊群體代言人目的性強(qiáng)烈的負(fù)向言論，她這種“技術(shù)性反對(duì)意見(jiàn)”更有社會(huì)基礎(chǔ)，對(duì)改善加中關(guān)系努力的掣肘有時(shí)甚至比前一種“剛性”反對(duì)意見(jiàn)更甚。

“謹(jǐn)慎重啟”

據(jù)加拿大統(tǒng)計(jì)局預(yù)測(cè)，2024年加中貿(mào)易總額將達(dá)到1187億美元，其中加拿大對(duì)華出口額約為300億美元。

前述透露出訪細(xì)節(jié)的加拿大政府高官在談及此次訪問(wèn)的細(xì)節(jié)時(shí)一方面對(duì)訪問(wèn)本身持積極態(tài)度，另一方面也建議“降低具體的、人們對(duì)結(jié)束當(dāng)前加中關(guān)稅爭(zhēng)端的預(yù)期”，在這位內(nèi)部人士看來(lái)，此次訪問(wèn)的主要目的是“重啟并重振兩國(guó)關(guān)系”、“我們一直在努力重新開(kāi)啟這些渠道，但這仍然是一項(xiàng)進(jìn)行中的工作，還有一些工作要做”。

前加拿大外交官、加拿大全球事務(wù)研究所（Canadian Global Affairs Institute ）“全球交流”（Global Exchange）播客主持人羅伯遜（Colin Robertson）認(rèn)為，鑒于美國(guó)重壓猶在，加拿大朝野和各行業(yè)、領(lǐng)域中對(duì)改善加中關(guān)系持懷疑甚至否定態(tài)度者仍大有人在，盡管加強(qiáng)加中高層交流“絕對(duì)是必要的”，但他不約而同地希望“應(yīng)該刻意降低預(yù)期。這并非和解，也非回歸加中關(guān)系曾經(jīng)的廣泛接觸，而是一次謹(jǐn)慎的重啟：在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)日益加劇的背景下，務(wù)實(shí)地努力穩(wěn)定這種必要卻又充滿對(duì)抗的關(guān)系”，理由是“雙方仍存在許多深層分歧”。

那么，加拿大究竟應(yīng)該向中國(guó)尋求什么？

綜合各方比較集中的意見(jiàn)，首先“至少，加拿大希望獲得可預(yù)測(cè)性”。中國(guó)是加拿大第二大貿(mào)易伙伴，盡管遠(yuǎn)落后于美國(guó)。到2024年，中國(guó)的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)約為加拿大的三倍。與此同時(shí)，卡尼去年上半年仍將中國(guó)描述為加拿大最大的安全威脅，“這種緊張關(guān)系無(wú)法消除，但希望通過(guò)雙邊關(guān)系的改善變得可以管控”。

其次，加拿大希望其核心出口產(chǎn)品（如農(nóng)產(chǎn)品、能源和服務(wù)）能夠穩(wěn)定進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)；希望減少?zèng)_擊：避免突如其來(lái)的貿(mào)易報(bào)復(fù)、任意拘留和無(wú)故凍結(jié)監(jiān)管；希望建立有效的外交渠道，以便在爭(zhēng)端升級(jí)之前將其遏制??；希望捍衛(wèi)其政治、經(jīng)濟(jì)和制度主權(quán)，明確劃定干涉、間諜活動(dòng)和脅迫行為的紅線，同時(shí)避免局勢(shì)永久升級(jí)。

此外，許多人相信，民間交流是另一個(gè)可以取得切實(shí)進(jìn)展的領(lǐng)域。學(xué)生、游客、研究人員和家庭關(guān)系有助于減少誤解，并為穩(wěn)定創(chuàng)造支持基礎(chǔ)。在維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信和國(guó)家安全的前提下，重建這些聯(lián)系是加拿大可以采取的爭(zhēng)議最小、成效最大的措施之一。

多數(shù)分析家認(rèn)為，“簡(jiǎn)而言之，加拿大希望與中國(guó)建立一種即使仍處于緊張狀態(tài)也能有效運(yùn)作的關(guān)系”，朝野支持改善加中關(guān)系者相信，“如果加拿大能夠巧妙地處理與中國(guó)的關(guān)系，就能獲得回旋余地”，這一邏輯與卡尼更廣泛的經(jīng)濟(jì)安全議程相符。貿(mào)易多元化、產(chǎn)業(yè)政策、關(guān)鍵礦產(chǎn)戰(zhàn)略以及增強(qiáng)國(guó)家能力并非保護(hù)主義，而是可信外交的基石?！叭绻岬脑L問(wèn)能夠取得一些成果——恢復(fù)對(duì)話、重新開(kāi)放市場(chǎng)、制定更清晰的規(guī)則——就應(yīng)該被視為一次成功的訪問(wèn)”。