最近政客新聞網(wǎng)挖出一份美國國家安全戰(zhàn)略的未公開草案，特朗普團隊在里面拋出個大膽想法，叫“核心五國”C5。成員包括美國、中國、俄羅斯、印度和日本，直接把歐洲國家全甩一邊。

中國被擺在核心位置，這不光是禮貌客氣，更像是美國承認現(xiàn)實，得拉著中國才能玩轉(zhuǎn)全球大事。

聯(lián)合國安理會五常那套框架從二戰(zhàn)后用到現(xiàn)在，早跟不上多極世界的節(jié)奏了。特朗普這步棋，表面上在重塑秩序，其實也暴露美國想集中精力管印太和中東，歐洲的事兒就自個兒折騰去吧。

這份草案選成員的標準挺直白：人口過億，有獨立的經(jīng)濟和軍事實力，能在國際上說上話。

美國帶頭，中國因為制造業(yè)鏈條完整、市場巨大，被當成穩(wěn)定器的角色。俄羅斯管能源和軍事，印度靠人口紅利和印太位置，日本則是美國的鐵桿伙伴，幫著橋接亞洲事務(wù)。

歐洲國家一個沒進，英國法國德國全出局。特朗普團隊覺得歐洲糾纏移民和經(jīng)濟滯后，已經(jīng)拖后腿，不如直接跟這些大國談大事，效率高多了。

歐洲那邊炸鍋了，歐盟理事會主席直批美國無權(quán)插手歐洲事務(wù)，波蘭總理提醒別忘了盟友身份。英國智庫專家說，這標志冷戰(zhàn)后自由秩序在瓦解。

G7本來是美國攏西方的小圈子，現(xiàn)在被邊緣化，歐洲人自然不爽。特朗普早覺得歐洲衰落，甚至私下慫恿意大利匈牙利脫歐。

這C5提案像個警告：你們不中用了，美國要找新伙伴玩。

中國外交一貫務(wù)實，不為虛名動。主位聽著好聽，可美國一邊捧中國，一邊在報告里把中國列為頭號經(jīng)濟對手，這種雙面派誰都看得出。

俄羅斯聯(lián)邦安全會議副主席梅德韋杰夫管這叫對歐洲的示威，總統(tǒng)新聞秘書說沒收邀請，要是來了也得掂量掂量。普京對G7式俱樂部興趣不大，估計不會輕易上鉤。

日本倒挺興奮，像撿到寶貝似的。本來在G7里是亞洲獨苗，現(xiàn)在C5里還能混個位置，感覺地位升了。但日本本質(zhì)上就是美國的跟班，以前攪和法國邀中國入G7，現(xiàn)在這姿態(tài)有點尷尬。

印度態(tài)度曖昧，把C5當大國認證，可印度總在各國間游走，指望它徹底倒美國不現(xiàn)實。各成員利益綁不住，中俄合作緊，美國想拉俄衡中，中日關(guān)系又敏感，中國不可能進含日本的遏制圈。

特朗普風格就這樣，第一任期就嫌G7老套，批評踢俄羅斯出G8是失誤，還提過G9包括中國。這C5是老把戲翻新，跟金磚重疊度高，就換了巴西南非成美國日本。

媒體諷刺美國想自建金磚當老大?？蒀5內(nèi)部矛盾一大堆，每個國家算盤都不一樣，調(diào)和不了。

這份草案議程先推以色列沙特建交，說白了服務(wù)美國中東布局。

特朗普想縮短決策鏈，轉(zhuǎn)向印太，減輕歐洲負擔。但歐洲不會坐視，英法德同為安理會常任，怎么咽下被印日取代這口氣？德國總理表態(tài)減對美安全依賴，歐洲議會議強化防務(wù)，甚至考慮聯(lián)其他力量衡美。

全球格局不是大國說了算，聯(lián)合國G20還在運轉(zhuǎn)，特朗普想五國重定規(guī)則有點逆勢。G7因富人俱樂部形象遭批，C5更封閉，注定難落地。

中國外交注重實效，沒實質(zhì)連G7邀都不去，何況C5遏制味重，主位只是幌子。俄羅斯早看透，印度最多借來對外吹，不會沖前為美國賣命。

現(xiàn)實是，美國力量下降后的焦慮式重塑，不是世界共識。中國不是被邀請的成員，是秩序塑造者，你想排位置，中國根本不理。

歐洲被踢出局，暴露美歐裂痕加深。特朗普視歐洲不是白人世界，被移民攻占，未來坐小孩桌。這話糙但戳中痛點，歐洲經(jīng)濟滯后，移民問題鬧心。

C5或許試水，落地難，但顯美國轉(zhuǎn)印太，減歐洲投入。對中國機遇考驗，對日本平臺難題。日本若硬碰，美國控局狠，難達預期。

特朗普這步踢歐洲借中國辦事，中國不會上當。

C5構(gòu)想像G9，悄然消逝。世界多邊合作，小圈子重塑格局癡心妄想。