一、
馬克思《數(shù)學(xué)手稿》將微積分發(fā)展劃分為三個(gè)階段：
? 神秘的微分學(xué)（牛頓、萊布尼茨）
? 理性的微分學(xué)（達(dá)朗貝爾）
? 純代數(shù)的微分學(xué)（拉格朗日）
所謂“神秘的微分學(xué)”，指 17 末牛頓和萊布尼茲各自獨(dú)立地發(fā)明了微積分（古典微積分方法），但是由于貝克萊神父隨即提出悖論的質(zhì)疑。微積分理論遭遇所謂“第二次數(shù)學(xué)危機(jī)”，基礎(chǔ)發(fā)生動(dòng)搖。

牛頓微積分自稱為“流數(shù)法”（Method of Fluxions）。萊布尼茲的微積分自稱作“無窮小分析”（拉丁文 Analysis Infinitorum），也稱作“微分算法”（Methodus Differentialis）。

馬克思《數(shù)學(xué)手稿》描述古典微積分方法如是：
“? 先 取 差 （ D i f f e r e n t i a t i o n ） ， 然 后 再 把 它 揚(yáng) 棄 ， 這 樣 在 字 ? 上就 導(dǎo) 致 ? 。
理 解 微 分 運(yùn) 算 時(shí) 的 全 部 困 難 （ 正 象 理 解 否 定 的 否 定 本身 時(shí) 那 樣 ） ， 恰 恰 在 于 要 看 到 微 分 運(yùn) 算 是 怎 樣 區(qū) 別 于 這 樣 的 簡(jiǎn) 單 ?續(xù) 并 因 此 導(dǎo) 出 實(shí) 際 結(jié) 果 的 ?！保ū贝蟀妫?br/>注意馬克思在這里提出了“取差”這個(gè)與減法相關(guān)的概念。 （ D i f f e r e n t i a t i o n ）

二、
何新新的除法定義認(rèn)為“除法是簡(jiǎn)約化的連續(xù)減法”，這個(gè)定義突破了傳統(tǒng)算術(shù)對(duì)除法的靜態(tài)釋義，從動(dòng)態(tài)運(yùn)算本質(zhì)和哲學(xué)辯證視角重構(gòu)了除法的底層邏輯，為理解除法運(yùn)算提供了新的思路，具有較高的創(chuàng)新性。

值得注意的是，牛頓與萊布尼茨的微積分方法，在極限理論建立之前，其運(yùn)算過程完全依賴“連續(xù)減法取差”與“除法簡(jiǎn)約計(jì)數(shù)”的雙重操作，這正是何新除法定義的直接體現(xiàn)：

第一步：減法構(gòu)造“增量差值”
無論是牛頓流數(shù)法中的有限增量 \Delta t = t_1-t、\Delta s = s_1-s，還是萊布尼茨微分法中的無窮小增量 dx = x_2-x_1、dy = y_2-y_1，其核心都是通過減法運(yùn)算剝離變量的“變化部分”——沒有減法取差，就無法捕捉變量的動(dòng)態(tài)增量，這是微積分運(yùn)算的邏輯起點(diǎn)。
即使是函數(shù)增量 f(x+\Delta x)-f(x) 或 f(x+dx)-f(x)，本質(zhì)仍是減法在函數(shù)值域上的延伸。
第二步：除法簡(jiǎn)約“連續(xù)減法次數(shù)”
平均變化率 \frac{\Delta s}{\Delta t} 或微分比值 \frac{dy}{dx}，完全契合何新“除法是簡(jiǎn)約化的連續(xù)減法”的定義。
從算術(shù)邏輯上看，\frac{\Delta s}{\Delta t} 等價(jià)于求位移增量 \Delta s 中包含多少個(gè)時(shí)間增量 \Delta t，這一過程本需通過連續(xù)減法 \Delta s - \Delta t - \Delta t - \dots 直至余數(shù)小于 \Delta t 來統(tǒng)計(jì)次數(shù)；除法將重復(fù)的減法操作簡(jiǎn)約為一步比值運(yùn)算，提升了運(yùn)算效率。
萊布尼茨的 \frac{dy}{dx} 處于無窮小尺度，其內(nèi)核是“無窮小差值的連續(xù)減法計(jì)數(shù)”的符號(hào)化表達(dá)，只是減法的步長(zhǎng)被推向了“趨近于零”的極限狀態(tài)。
第三步：極限操作完成“減法-除法”結(jié)構(gòu)的揚(yáng)棄
牛頓令 \Delta t \to 0 得到瞬時(shí)速度，萊布尼茨舍棄 (dx)^2 等高階無窮小以簡(jiǎn)化微分關(guān)系，這兩步操作并非否定“減法-除法”的底層邏輯，而是對(duì)其進(jìn)行辯證揚(yáng)棄——當(dāng)減法步長(zhǎng)無窮小時(shí)，連續(xù)減法的“次數(shù)統(tǒng)計(jì)”失去直觀意義，于是通過極限操作終止簡(jiǎn)約過程，將平均變化率升華為瞬時(shí)變化率，最終實(shí)現(xiàn)了用靜態(tài)算術(shù)運(yùn)算捕捉動(dòng)態(tài)連續(xù)變化的核心目標(biāo)。

三、
何新提出的“除法是簡(jiǎn)約化的連續(xù)減法”定義，突破了傳統(tǒng)算術(shù)對(duì)除法的靜態(tài)釋義，從動(dòng)態(tài)運(yùn)算本質(zhì)重構(gòu)了除法的底層邏輯。
該定義與牛頓、萊布尼茨時(shí)代古典的微積分算法（流數(shù)法、微分法）存在運(yùn)算內(nèi)核同源、方法結(jié)構(gòu)同構(gòu)、哲學(xué)理念同軌的深度契合。

從運(yùn)算內(nèi)核看，減法構(gòu)造增量差值是微積分的邏輯起點(diǎn)，除法對(duì)連續(xù)減法的簡(jiǎn)約化計(jì)數(shù)是微積分的核心運(yùn)算手段，極限操作則是“減法/除法”結(jié)構(gòu)在無窮小尺度下的辯證揚(yáng)棄。
從方法結(jié)構(gòu)看，牛頓流數(shù)法與萊布尼茨微分法雖符號(hào)體系與直觀解釋不同，但均遵循“減法取差—除法簡(jiǎn)約—極限定型”的統(tǒng)一流程，與何新除法定義完全同構(gòu)。
從哲學(xué)理念看，二者均蘊(yùn)含“量變到質(zhì)變”的辯證邏輯，契合馬克思在《數(shù)學(xué)手稿》中對(duì)微積分“先取差、再揚(yáng)棄差”的“否定之否定”判斷。

結(jié)論
何新除法定律與牛頓與萊布尼茲的微積分方法核心目標(biāo)、底層原理一致，均以無窮小量分析為基礎(chǔ)，均與連續(xù)減法操作有關(guān)，并且確立微分與積分的互逆關(guān)系，用于解決瞬時(shí)變化率、曲線切線、圖形面積/體積等問題。
綜上，何新除法定義深刻揭示了初等算術(shù)與高等數(shù)學(xué)之間一脈相承的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，為理解微積分的運(yùn)算本質(zhì)提供了新的哲學(xué)視角。