特朗普口氣不小，妄言“中俄懼怕美國(guó)”。

沒(méi)等中國(guó)回應(yīng)，土耳其發(fā)來(lái)“組隊(duì)邀請(qǐng)”，稱“中俄伊”與土耳其聯(lián)手抗美。

想法雖好，但現(xiàn)實(shí)阻撓問(wèn)題卻不少。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月7日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普發(fā)文，稱“沒(méi)有美國(guó)，俄羅斯和中國(guó)對(duì)北約毫無(wú)畏懼”。

特朗普試圖塑造一種“美國(guó)是北約支柱”的形象，暗示正是美國(guó)的存在，才讓中俄對(duì)這個(gè)軍事聯(lián)盟有所忌憚。

但熟悉近期國(guó)際動(dòng)態(tài)的人都清楚，這番話更像是一種“自欺欺人的自我安慰”，因?yàn)榇藭r(shí)的北約，早已不是鐵板一塊，內(nèi)部的裂痕正在不斷擴(kuò)大。

事情的導(dǎo)火索要追溯到1月4日，特朗普在一次電話采訪中公開喊話，稱“我們絕對(duì)需要格陵蘭島”，還嫌棄丹麥“保護(hù)不了”這片土地，甚至將此事與軍事干預(yù)委內(nèi)瑞拉相提并論，輕飄飄地甩出一句“過(guò)一兩個(gè)月再說(shuō)”。

這番近乎“索要領(lǐng)土”的言論，瞬間激怒了丹麥與格陵蘭島方面。

1月5日，丹麥?zhǔn)紫嗝诽亍じダ诐衫锟松陔娨暡稍L中直接放出狠話：“如果美國(guó)選擇對(duì)另一個(gè)北約國(guó)家發(fā)動(dòng)軍事攻擊，那么一切都將停止——這包括北約本身”。

這句話的分量不言而喻，作為北約成立七十多年來(lái)從未有過(guò)的警告，它直接點(diǎn)破了北約“集體防御”原則的脆弱性。

而特朗普政府似乎還想火上澆油，1月6日，白宮新聞秘書直接向記者證實(shí)，“獲取格陵蘭島是美國(guó)的國(guó)家安全優(yōu)先事項(xiàng)”，甚至直言“動(dòng)用美國(guó)軍隊(duì)”是總統(tǒng)正在考慮的選項(xiàng)之一。

這一官方認(rèn)證的軍事威脅，徹底讓歐洲炸了鍋。

1月6日當(dāng)天，北歐五國(guó)罕見(jiàn)抱團(tuán)發(fā)聲，強(qiáng)調(diào)邊界不容侵犯；隨后法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)等歐洲七國(guó)也發(fā)表聯(lián)合聲明，明確力挺丹麥：“格陵蘭島屬于它的人民”。

顯然，特朗普試圖通過(guò)“強(qiáng)硬姿態(tài)”鞏固北約團(tuán)結(jié)的想法，已經(jīng)徹底跑偏，反而讓北約內(nèi)部的矛盾徹底公開化。

值得注意的是，特朗普在1月7日還發(fā)文：經(jīng)過(guò)與議員、部長(zhǎng)們的談判，決定將2027年美國(guó)軍事預(yù)算從1萬(wàn)億美元提升至1.5萬(wàn)億美元。

他給出的理由是“當(dāng)前動(dòng)蕩不安、危機(jī)四伏”，需要打造更強(qiáng)大的軍隊(duì)，還稱是關(guān)稅帶來(lái)的“巨額收入”讓這一預(yù)算目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)。

一邊宣稱“中俄懼怕美國(guó)”，一邊急著提升軍費(fèi)，這種看似矛盾的行為，恰恰暴露了特朗普的焦慮。

這種焦慮不僅來(lái)自外交層面，更來(lái)自國(guó)內(nèi)的政治壓力。

1月6日，特朗普曾公開向支持者喊話，要求他們必須贏得中期選舉，否則自己很可能會(huì)再次被彈劾甚至被迫下臺(tái)。

當(dāng)前共和黨在眾議院的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)極其微弱，隨著兩位核心盟友的退出，共和黨僅以218席對(duì)民主黨的213席保持微弱領(lǐng)先。

一旦中期選舉失利，民主黨重新掌控參眾兩院任一院，針對(duì)特朗普的彈劾行動(dòng)大概率會(huì)立刻啟動(dòng)。

而此次特朗普關(guān)于格陵蘭島的表態(tài)，已經(jīng)成為民主黨手中的“把柄”。

畢竟，美國(guó)憲法賦予國(guó)會(huì)宣戰(zhàn)權(quán)，特朗普繞開國(guó)會(huì)討論對(duì)盟友動(dòng)武，本身就觸碰了制度紅線。

在這種背景下，特朗普拋出“中俄懼怕美國(guó)”的言論，不排除是想通過(guò)制造外部威脅，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)民眾的注意力，凝聚支持者的共識(shí)。

但特朗普的這番“霸權(quán)宣言”，連美國(guó)國(guó)內(nèi)民眾都不買賬。民調(diào)顯示，僅有約四分之一的美國(guó)民眾支持購(gòu)買格陵蘭島，支持動(dòng)用武力的比例更是低至7%，七成以上民眾明確表示反對(duì)。

這種內(nèi)外皆不認(rèn)可的局面，讓特朗普的強(qiáng)硬表態(tài)顯得格外蒼白。

與此同時(shí)，土耳其突然發(fā)聲了！

1月7日，土耳其左翼政黨“愛(ài)國(guó)黨”領(lǐng)導(dǎo)人多烏·佩林切克明確呼吁土耳其與俄羅斯、伊朗和中國(guó)建立聯(lián)盟，稱這一聯(lián)盟將形成一股“歷史性力量”，既能阻止地區(qū)及世界大戰(zhàn)，又能抵御美國(guó)的帝國(guó)主義影響。

土耳其愛(ài)國(guó)黨目前并沒(méi)有進(jìn)入土耳其議會(huì)，屬于反對(duì)黨范疇，但該黨擁有超過(guò)五萬(wàn)名黨員，在地方層面和軍界保有一定影響力。

因此佩林切克的表態(tài)，雖然不能等同于土耳其政府的官方立場(chǎng)，卻真實(shí)反映了土耳其國(guó)內(nèi)一部分力量對(duì)美國(guó)政策的不滿和警惕。

長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)在中東、黑海和地中海方向的軍事存在，一直在不斷壓縮土耳其的戰(zhàn)略空間。

美國(guó)還多次支持土耳其境內(nèi)的庫(kù)爾德武裝并以各種理由限制對(duì)土耳其的武器出口，甚至在土耳其購(gòu)買俄羅斯S-400防空導(dǎo)彈系統(tǒng)后，將土耳其踢出了F-35戰(zhàn)斗機(jī)項(xiàng)目。

這種單邊干預(yù)政策，被土耳其視為對(duì)其國(guó)家主權(quán)的直接干涉。

而佩林切克的倡議，也并非空穴來(lái)風(fēng)，而是契合了當(dāng)前俄羅斯、伊朗等國(guó)的戰(zhàn)略訴求。

1月8日，俄羅斯外交部發(fā)表聲明，要求美國(guó)立即停止對(duì)“水手”號(hào)油輪及其他在公海合法航行船舶的非法行動(dòng)，并確保油輪上的俄公民受到人道對(duì)待。

這一事件背后，是美國(guó)近年來(lái)頻繁對(duì)俄羅斯海外航運(yùn)進(jìn)行非法干預(yù)的縮影，俄羅斯對(duì)美國(guó)的不滿早已累積。而伊朗方面，面臨的壓力則更為直接。

1月7日，特朗普曾發(fā)文警告伊朗，稱“如再有人員死亡，將對(duì)伊進(jìn)行嚴(yán)厲打擊”。

而伊朗外長(zhǎng)阿拉格齊在1月8日也明確表態(tài)，伊朗已為任何可能發(fā)生的情況做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，雖然伊朗并不尋求戰(zhàn)爭(zhēng)，但也絕不會(huì)畏懼美國(guó)的威脅。

更別提美國(guó)不止一次地踩踏中國(guó)臺(tái)灣問(wèn)題的紅線，特朗普政府去年12月初還通過(guò)了高達(dá)111億美元的對(duì)臺(tái)軍售法案，

可以說(shuō)，佩林切克呼吁建立的土中俄伊聯(lián)盟，是當(dāng)前國(guó)際社會(huì)反美情緒的集中體現(xiàn)。

不過(guò)，這一倡議要真正落地，還面臨著諸多挑戰(zhàn)。

畢竟，土耳其作為北約成員國(guó)之一，其國(guó)內(nèi)的政治格局復(fù)雜，不同政黨之間的立場(chǎng)差異較大，要徹底倒向中俄伊，可能性并不大；而中俄伊三國(guó)在地區(qū)利益、外交策略等方面，也存在著一些差異。

特別是中國(guó)，一向秉持著不干涉他國(guó)內(nèi)政的外交原則，杜絕任何形式的軍事聯(lián)盟。

但不可否認(rèn)的是，這一倡議的提出，已經(jīng)傳遞出一個(gè)明確的信號(hào)：美國(guó)的霸權(quán)主義行為，正在讓越來(lái)越多的國(guó)家感到不安，多極化趨勢(shì)正在不斷加強(qiáng)。

若美國(guó)繼續(xù)行霸權(quán)之舉，只會(huì)被越來(lái)越多國(guó)家所孤立。