炸掉黃河花園口大堤是戰(zhàn)略必要？

本質(zhì)上是老蔣政權(quán)對內(nèi)甩鍋、對外欺瞞的統(tǒng)治邏輯。

說到底，老百姓的命，在有些人眼里，只是戰(zhàn)爭賬簿上可以抹去的數(shù)字。

1938年11月13日凌晨，長沙城的老百姓正在睡夢中，突然滿城火起。警備二團(tuán)的士兵提著煤油桶，見房就燒，見門就踹。天亮?xí)r，這座三千年歷史的古城已經(jīng)成了一片火海。

為什么要燒長沙？ 這事得從蔣介石的“焦土抗戰(zhàn)”說起。日本人打到了岳陽，距離長沙不過百十里地。老蔣急了，心想：武漢丟的時(shí)候，許多物資都便宜了日本人，這回長沙不能再重蹈覆轍！11月12日，他給湖南省主席張治中發(fā)去密電：“長沙如失陷，務(wù)將全城焚毀。”

計(jì)劃是：日軍攻城時(shí)，先放警報(bào)，再在天心閣舉火為號，然后各部隊(duì)才能點(diǎn)火。

然后整個(gè)長沙城到處都放置了易燃品，消防車的水罐都換成了汽油，為焚城做準(zhǔn)備。

隨著問題就來了，在11月13日凌晨，因天干物燥，易燃品多，長沙南門口等多處地方意外失火。有的士兵開始質(zhì)疑了：“這是不是信號火？”

同時(shí)，日軍當(dāng)時(shí)正在進(jìn)攻離長沙250里外的岳陽汨羅新墻河，但譯電員漏掉一個(gè)“墻”字，將“新墻河”變成了離長沙僅12華里的“新河”。長沙城內(nèi)警備部隊(duì)誤以為日軍已兵臨城下，這種錯(cuò)誤情報(bào)很快就傳遞出去了。

不久后，有人開始呼喊：“日軍到新河了！”有人已經(jīng)開始點(diǎn)火了，這下可好，士兵們見狀拎著煤油桶就沖上街，見門就砸，見房就燒。

大火燒了整整五天五夜，3000多老百姓葬身火海，90%的房屋化為灰燼。

如今幾乎所有的繡品和畫稿都連同店鋪被燒毀。經(jīng)濟(jì)總損失估計(jì)約10多億元。

一座比蘇州還美的江南古城，就這么沒了。

事后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，日軍并未進(jìn)攻，火災(zāi)純屬誤判。

火災(zāi)發(fā)生后，全國輿論嘩然。

面對輿論壓力，蔣介石采取了一手硬一手軟的策略。

一方面，他下令查處肇事者；另一方面，又撥款收容救濟(jì)災(zāi)民。

湖南省主席張治中——革職留任（還得善后）

國民政府監(jiān)察院隨即展開調(diào)查，他們得出的結(jié)論是火災(zāi)由“軍警負(fù)責(zé)者舉措慌張而釀成”。

一場造成數(shù)萬人死亡的城市浩劫，就這樣被定性為“執(zhí)行失誤”

這三個(gè)被槍斃的人，尤其是鄷悌，可不是一般人。他是蔣介石“十三太?！敝?，跟戴笠、胡宗南稱兄道弟。軍法處本來判他十年，面對各方的壓力，老蔣大筆一揮：改死刑！

槍斃那天，長沙老百姓在南門口外侯家塘刑場圍觀。有人說鄷悌臨死前喊冤——這事真假難考，但有的老百姓心里明鏡似的：真正的決策人，毫發(fā)無損。

大火之后，日軍隔了一年多才來，而且前三次長沙會戰(zhàn)，都被薛岳打退了。直到1944年，長沙才淪陷。也就是說，為了“防止日軍獲得物資”而燒掉的長沙，其實(shí)根本沒必要燒。

為什么要炸黃河呢？ 當(dāng)時(shí)日軍打下徐州后，兵分兩路向西，一路殺向鄭州，威脅武漢。

老蔣急了：武漢是臨時(shí)首都，丟不得！手下有人獻(xiàn)策：炸開黃河，水淹日軍。老蔣動(dòng)了心，批準(zhǔn)了計(jì)劃。

6月4日，日軍在攻打開封之際，國軍奉命開始在花園口炸開黃河大堤。

最終由新8師師長蔣在珍。他帶人在花園口用了約600公斤TNT，炸了多次后，在6月9日這天大堤被炸開150米寬的口子。加上那幾天暴雨，黃河水像脫韁的野馬，直撲豫東平原。

事后，日軍土肥原賢二的部隊(duì)困在中牟縣城，死傷1000多人。讓日軍南下的步伐減慢了。

但代價(jià)呢？

由于沒有提前通知老百姓疏散，黃河水下來之后，千百萬的百姓是毫無準(zhǔn)備的。

洪水淹了河南、安徽、江蘇44個(gè)縣，3萬多平方公里的土地變成黃泛區(qū)。直接淹死的百姓，按現(xiàn)在研究是89萬人。受災(zāi)人口超過1000萬，900多萬畝耕地被淹。更狠的是，黃河水帶來的沙子把良田都蓋了，土地肥力沒了。1942年河南大饑荒，餓殍遍野，根源就在這里。

這事兒，老蔣敢承認(rèn)嗎？不敢。

花園口決堤后，蔣介石讓中央社發(fā)消息，說是日軍飛機(jī)炸毀了黃河大堤。6月11日，中央社鄭州電：“日軍在進(jìn)攻中，將我黃河大堤炸毀，致使河水泛濫，民眾受災(zāi)?！辈⒔M織記者拍攝所謂“證據(jù)”。國內(nèi)報(bào)紙一度紛紛痛斥日軍暴行。

而且，當(dāng)時(shí)治黃機(jī)構(gòu)權(quán)責(zé)混亂，軍方、地方、水利部門互相推諉，無人愿公開承認(rèn)。

但紙包不住火。老百姓眼睛是雪亮的。黃河大堤那么厚，日軍飛機(jī)炸彈能炸開？而且炸的地方正好是國軍控制區(qū)？漸漸地，真相傳開了。但老蔣就是不承認(rèn)，更談不上問責(zé)。

從這兩次災(zāi)難可以看出:

花園口決堤，淹的是農(nóng)村地區(qū)。農(nóng)民死了，誰替你說話？當(dāng)時(shí)又沒有微博、抖音，農(nóng)村的聲音傳不到重慶。老蔣說了句“戰(zhàn)略必要”，就沒人敢再問了。更絕的是，他把鍋甩給日本人，把自己洗成了受害者。

花園口決堤后，中共在黃泛區(qū)建立了豫皖蘇抗日根據(jù)地，收容難民，組織生產(chǎn)自救。彭雪楓的部隊(duì)就在那一帶活動(dòng)，給災(zāi)民發(fā)糧食、幫農(nóng)民排澇。他們沒機(jī)會當(dāng)面質(zhì)問老蔣，但用實(shí)際行動(dòng)告訴老百姓：誰把人民當(dāng)回事，人民心里清楚。

如果我們通過現(xiàn)象看本質(zhì)，兩者都是蔣介石“焦土抗戰(zhàn)”思想的產(chǎn)物。

它們的區(qū)別在于：

1. 影響范圍不同：火燒長沙，影響城市精英和媒體；水淹河南，影響的主要是農(nóng)民。前者需要公關(guān)危機(jī)處理，后者可以冷處理。

2. 國際觀瞻不同：長沙大火，英美教會領(lǐng)袖本來要參加國民黨當(dāng)局的宴會，結(jié)果城燒了，國際友人差點(diǎn)送命。這事兒得有人負(fù)責(zé)。花園口在農(nóng)村，外國人看不到，好糊弄。

3. 政治風(fēng)險(xiǎn)不同：長沙大火是“自己人”干的，找不到外部敵人?；▓@口可以賴給日本人，轉(zhuǎn)移矛盾。

最關(guān)鍵的是：老蔣對“自己人”和“老百姓”是兩套標(biāo)準(zhǔn)。

執(zhí)行他命令的鄷悌，說殺就殺——?dú)⒘四?，才能證明我蔣介石是英明的，只是下面執(zhí)行壞了。

而決策炸黃河的老蔣自己，不能說有錯(cuò)——說錯(cuò)了，豈不是說“領(lǐng)袖決策失誤？”那還怎么維持英明領(lǐng)袖的形象呢？

這種差異背后，反映了當(dāng)時(shí)老蔣政權(quán)的運(yùn)作邏輯：當(dāng)災(zāi)難可以被歸咎于個(gè)別執(zhí)行者時(shí)，他們就會迅速成為替罪羊；當(dāng)災(zāi)難被上升為戰(zhàn)略決策時(shí)，責(zé)任便被稀釋于集體之中。

1945年抗戰(zhàn)勝利后，花園口決堤的真相才逐漸被揭露。但老蔣已經(jīng)顧不上這個(gè)了，他正忙著打內(nèi)戰(zhàn)。

1946年，國民政府撥款500多億法幣治理黃河，但真正用到實(shí)處的不到三分之一。1947年黃河歸故道，黃泛區(qū)的百姓才算看到點(diǎn)希望。

說到底，這兩場災(zāi)難，都是把人民當(dāng)成了戰(zhàn)爭的耗材。燒了長沙，是怕日本人得到物資。

淹了河南，是怕日本人占領(lǐng)武漢。老百姓的命，在這算盤里，從來不是第一考慮。

這種差異，深刻反映了當(dāng)時(shí)的政治軍事體制：對上負(fù)責(zé)，不對下負(fù)責(zé)；對權(quán)負(fù)責(zé)，不對民負(fù)責(zé)。

從這兩場災(zāi)難中，讓我黨更加堅(jiān)定地認(rèn)為：人民的生命安全和財(cái)產(chǎn)保障，才是戰(zhàn)爭的根本目的。不是為了打仗，可以隨便犧牲人民；而是為了保護(hù)人民，才必須打贏戰(zhàn)爭。

這個(gè)邏輯，后來成了我黨得天下的關(guān)鍵。而老蔣呢？他們直到退到臺灣，可能都沒想明白——為什么你燒了城、淹了地，老百姓卻跟著別人走了。

答案很簡單：因?yàn)橛腥税讶嗣癞?dāng)炮灰，有人把人民當(dāng)人民。有人把炮灰用完就扔，有人卻要拼命護(hù)著人民。

這，就是歷史的公道。