等待了2年，原本2025年就要宣判的“景德鎮(zhèn)一家三口被撞身亡案件”卻并沒(méi)有讓受害者家屬滿意：

1月9日，江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院對(duì)被告人廖某宇以危險(xiǎn)方法危害公共安全案一審公開(kāi)宣判，對(duì)被告人廖某宇以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

不過(guò)，江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院罕見(jiàn)的在第一時(shí)間，針對(duì)為什么只判死緩的答疑，可見(jiàn)，他們也知道，如此判決難平民怒??！

只不過(guò)，答疑的4個(gè)問(wèn)題，明顯的就只有一個(gè)真正的問(wèn)題，那就是：為何對(duì)被告人廖某宇判處死刑，緩期二年執(zhí)行?

我們來(lái)聽(tīng)聽(tīng)江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院的“權(quán)威”解答：

根據(jù)刑法規(guī)定，死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子;對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行。本案中，廖某宇無(wú)視交通安全管理法規(guī)，于節(jié)假日晚高峰期間，在限速40km/h的城市主干道上持續(xù)加速至128.96km/h，其嚴(yán)重超速駕駛行為造成三人死亡的特別嚴(yán)重后果，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，應(yīng)依法懲處。鑒于廖某宇的犯罪心態(tài)系間接故意，主觀惡性和人身危險(xiǎn)性有別于蓄意危害公共安全的直接故意犯罪，且具有自首情節(jié)，故根據(jù)廖某宇犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法對(duì)其判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

這個(gè)解答，簡(jiǎn)直就是前后自相矛盾，甚至是避重就輕。

為什么把一個(gè)速度數(shù)據(jù)這樣的無(wú)意義的東西反復(fù)說(shuō)，而不必慘烈的結(jié)果說(shuō)出來(lái)，他可是把一家三口都撞死了，換句話說(shuō)，是滅了一個(gè)家庭！

如此嚴(yán)重的后果，居然被這個(gè)法院熟視無(wú)睹，也的確是無(wú)語(yǔ)至極。

至于那句“鑒于廖某宇的犯罪心態(tài)系間接故意”，也等于放屁。

考駕照，老師都說(shuō)過(guò)，城市道路的駕駛安全問(wèn)題吧！毫無(wú)疑問(wèn)，任何一個(gè)會(huì)開(kāi)車的人，包括不會(huì)開(kāi)車的人，都能明白在一個(gè)城市主干道如此高速肯定等于殺人，這還不是直接主觀？

無(wú)怪乎，受害者家屬向記者表示自己不接受。事實(shí)上，作為旁觀者對(duì)此宣判，也是不理解的！